Allmän OBS: när jag länkar till Ahonens blog så gör jag det ibland som faktareferens då han sammanställt publikt tillgängliga ekonomiska data, men ibland som en åsiktsspegel. Om man anser att han är en "förblindad Elophatare" så får man ta hans åsikter så seriöst man vill. Han använder ofta stora och hårda ord, men det kan nämnas att han första tiden som Elop tillträdde var mycket positiv till honom, men har ändrat sig efter den utveckling han tycker sig se.
Detta inlägg ser längre ut än vad det är iom mina många och uppbrutna citeringar, samt att jag svarar på tre inlägg samtidigt (skulle kanske gjort tre separata poster, men dubbelpostning brukar inte gillas). Det är inte riktigt den wall-of-text det verkar vara (kanske två små wall-of-text och ett snabbt svar).
---
[QUOTE=Devil May Cry;12375963]Att skylla på windows phone 7 är naivt. Det gick utför innan dom beslöt sig att använda windows os.[/QUOTE]
"Utför" är inte samma sak som "den brantaste utförsbacke som någonsin har setts av ett företag i denna storleken". "Utför" är också dåligt definierat. Nokia hade lågprismarknaden i handsken. De förlorade marknadsandelar, men det var för att marknaden växte och de missade smartphonetåget; det är inte samma sak som att deras totala marknad minskade. Problemet var att de inte växte snabbt nog, vilket gjorde aktieägare nervösa (aktieägare blir nervösa om en plastpåse fladdrar till i hörnet, för den delen). Med den utvecklingen kanske de i framtiden skulle tappa sin ledande position.
Enter Elop. Han kickar ut Nokias chans till marknadsövertag på smartphonemarknaden när han trashar ett klart OS och inför en ettårig fördröjning innan deras första utmanartelefon kommer ut. Känner du någon som köpt en smartphone under denna tid, innan Lumia kom ut? Ja, typ hela västvärlden. Nokia missade tåget pga detta.
Men fram till det beslut som denna nyhet handlar om så var Nokia inte borta då de behöll det marknadsövertag de hade på lågkostnadsmarknader (det är väldigt många mobiler som säljs här, så total vinst är god). Nu när framtidsplanerna på denna marknad skrotats är Nokia i mycket dåligt skick. De blöder pengar, de hade plan B och tom C innan, men båda har skrotats. Det är en extrem utveckling.
---
Skrivet av nathan:
phz: Problemet är att Nokia idag har rejält mycket mer konkurrens på billighetsmarknaden än förr i världen. Kina, Sydkorea m fl producerar mängder med alternativ för en betydligt mer begränsad budget. Nokia kommer ju dessutom snart släppa en billighetsversion av Lumian, och den lär sälja som smör i Indien t ex, som är enorma Nokiafantaster.
De har konkurrens, men det har de haft tidigare också, och Nokia har själva redan tillverkning i bortre Asien (fem fabriker i Indien, Kina och Sydostasien) så de kan tillverka prispressade mobiler lika bra som sina konkurrenter (en Nokia i Kina kostar inte lika mycket som samma modell i Sverige). Denna grundmarknad har inte ändrats mycket, och Nokia har hela tiden behållit sin dominanta position här.
Det som ändras är främst att budgetsmartphones börjat komma. Men man behöver ett OS, och det är inte elementärt att fixa. Android är "gratis", men alldeles för tungrott för budgetsegmentet. De OS som uteslutande har chans här är Samsung Bada, som redan finns och säljer stort, och Nokias framtida Meltemi, som nu klipptes av.
(Bada hade fått det tufft med konkurrens då det innehåller en stor dos av artificiella begränsningar från Samsungs sida för att det verkligen ska kännas som ett budget-OS, men denna diskussionen handlar inte om Samsung.)
Skrivet av nathan:
Hade Nokia hoppat på den rejält fragmenterade Androidmarknaden så hade det säkert gått lite bättre initialt, men jag tror att de då hade försvunnit som en anonym aktör förr eller senare.
Det är möjligt, men fortfarande spekulativt, och med facit i hand så hade det inte kunnat gå sämre än det gjort. Det är detta som är det stora nuvarande argumentet för att det hade varit bättre att göra Androidtelefoner: det hade inte kunnat gå sämre.
Även om Androidtelefoner gjorts för att kunna vara med tidigt bland smartphones så hade Meego inte behövts skrotas, och det är rent av oansvarigt att skrota det de jobbat på i år precis när det är klart och innan det testats på marknaden. När de väl fick ut en Meegomodell så visade det sig att den sålde bra utan marknadsföring (om något så var det negativ marknadsföring på så sätt att handlare uppmanades att hellre sälja WP-modellen). N9 sålde bättre än Lumia, trots att den senare pushades ut hårt med även Microsofts varumärke och PR-pengar.
Anledningen till kontroverserna kring Nokias beslut under Eloptiden är att de lätt ses som verklighetsfrånvända. Varje chans till uppsving slås ner. Det finns de (t ex Communities Dominate-bloggen som länkats flera gånger tidigare i tråden, och kommer fortsätta göras det i alla trådar som handlar om detta då den innehåller så långa och starka inlägg från en av de mest inflytelserika i branschen) som anser att aktieägare kan stämma styrelsen för oansvarigt beteende.
Skrivet av nathan:
Snart får vi nog (tyvärr) se hur det går för Nokia med WP-satsningen, jag förblir hoppfull!
Det är trevligt att någon fortfarande är positiv, för jag tycker att Nokia var ett hyvens företag som var enormt positivt för Finland och hela norden. Jag är mer pessimistisk och tror tyvärr att det vi ser är det enda resultatet av WP-satsningen och att vi därmed redan sett det bästa och det värsta på samma gång.
---
[QUOTE=Devil May Cry;12376575]Det som hände var att ingen ville ha symbian eller för att vara mer specifik ingen ville köpa något annat som inte var Apple OS och Android.[/QUOTE]
Detta är sant på smartphonemarknaden, men Android och Ios har ingen kraft på den billigare marknaden. "Alla vill ha en smartphone" är långt ifrån sant globalt. Smartphonemarknaden ökade kraftigt, men det betyder inte att den andra marknaden minskade, då hela mobilmarknaden fortsatte expandera.
[QUOTE=Devil May Cry;12376575]Försäljningen minskade drastiskt och dom ansåg helt enkelt att dom måste hoppa med på detta. Vid samma tid kom windows ut med sitt OS.
Uppenbarligen tyckte Nokia att det såg bra ut och skiljde sig från mängden därutav valet.[/QUOTE]
Försäljningen minskade inte drastiskt tidigare, den minskade inte ens överhuvudtaget, men marknadsandelen minskade på en växande marknad, vilket kan vara ett framtida problem, men det är inte så illa som minskande försäljning. Andelen minskade på denna marknad då Samsung och Apple ökade och Nokia valt att inte bli ett "Androidhus" utan gå sin egen väg med Meego och därför inte fått ut smartphones än. Ju längre tid detta tog, desto mer skulle Samsung och Apple hinna roffa åt sig, så det borde vara prio att få ut en modell och börja plocka tillbaka delar av kakan. I stället ändrade de kurs när Meego började bli klart och lade in ett års fördröjning innan WP-telefonen kom ut.
Microsoft hade sitt OS, men Nokia hade ju också sitt eget, som borde varit minst lika attraktivt i tidshänseende då N9 och WP-Lumia tog ungefär lika lång tid att få ut, trots att resurser koncentrerades till WP.
Om Nokia valde WP på enbart tekniska meriter så skulle de vara den enda telefontillverkaren i världen som gjorde analysen att det överlag "såg bra ut" i konkurrens med alternativen och gick all-in. Microsoft behövde Nokia, inte tvärtom.
[QUOTE=Devil May Cry;12376575]Sen tar det tid för ett företag att återhämta sig, det är inget fel på deras mobiler som många vet. Det är marknadsföringen som inte gör jobbet.[/QUOTE]
Först och främst: återhämtning behövs för att de efter "burning platforms" kraschade. Det är uppenbart (se tidsgrafer) den nya riktningens fel.
Marknadsföringen för WP-Lumia var stark, men ingen ville ha den (och ingen ville sälja den). Marknadsföringen för Meego-N9 var icke-befintlig (den säljs inte ens på flera stora marknader), men ändå sålde den bättre. Vad hade hänt om den marknadsförts?
Nokias nya ledning klagade på att säljarna inte verkade vilja pusha deras WP-mobil. Samma Ahonen som skrivits om tidigare i tråden har en (enormt lång) blogpost om sin syn på detta. Om ni orkar läsa genom den, så rekommenderar jag att även orka läsa kommentarerna inklusive Ahonens svar bland kommentarerna (ska man läsa något så gå längst ner och läs bara hans svar).
