Microsoft presenterar Windows Phone 8

Fast det går inte att jämföra begränsningarna som äldre iOS enheter drabbas av med begränsningar du får med WP7.8 jämfört me WP8.x.

I iOS fallet saknas några specifika finesser men API:er och grundläggande teknik är den samma. (Samma sak gäller Android 2.x vs Android 4.x, just NDK har funnits sedan Android 1.5).

I WP7.8 vs WP8 så saknar WP7.x möjligheten till att köra applikationer utvecklade med C/C++. Microsoft rekommenderar ju att man ska använda C/C++ tillsammans med DirectX för alla krävande applikationer (läs spel). Så hur många sådana applikationer tror du kommer nyutvecklas till WP7.x när vi närmar oss WP8 lanseringen?

Om vi utgår ifrån vanilla Android, dvs Galaxy Nexus, så har svårt att förstå vad som gör den svårare för användare som inte vill "meka och trixa". Vi har två i familjen, ägda av din s k "nörd" och dennes enligt dig potentielle "iPhone eller WP kund". Om du accepterar att dessa tre aktörer - Apple, Google och Microsoft - alla strävar mot att masa in sina kunder i deras fålla av molntjänster så blir också upplevelsen ganska okomplicerad.

Vad syftar det tvetydiga "WP klår Android på den fronten" på? Språkligt, enligt det sammanhang du skapat, syftar det på att WP är mer funktionellt out of the box, vilket du redan beskrivit som att vara nördarnas val. Alltså är nu WP the king of the nerd hill?

Ska vi istället pröva alternativet att du egentligen säger att Apple och än mer Microsoft styrt vad du ska få lov att göra med mobilen, om du nu inte väljer att genomföra ett jailbreak av iPhone (vilket måste vara nördigare än valet av Android i sig, men nu görs det ju "nästan aldrig" eftersom iPhone är så mycket mer användarvänligt, eller åtminstone bara på miljontals enheter). Fast det har väl egentligen ingen ifrågasatt, och å andra sidan ska vi då också klistra etiketten "användarvänligt" på alternativet jailbreak?

För mig blir det rappakalja när du skriver att "ett negativt samband mellan funktionalitet och användarvänlighet". En funktion är en funktion, och om den exekveras korrekt har vi funktionalitet. Hur kan en funktion vara användarvänlig eller -ovänlig? Antingen fungerar det eller inte. Din länk har med designen av processer att göra, och det är väl ganska självklart att ingenting utförs om funktion saknas?

Nej, se mitt tidigare svar i tråden: #12399768 för en djupare utläggning om begreppen och vad de betyder på svenska och engelska.

Länkarna påvisade att begreppet inte används på det sättet, men vill man inte läsa in sig i ett ämne så vill man inte. En annan indikator på att det inte är så enkelt är den inledande diskussionen om begreppet i just denna tråd där olika postare använde olika definitioner.

Det är fritt att definiera saker som man vill (jag kallar t ex min människodrivna tvåhjuling i garaget för "lampa"), men det är praktiskt om alla använder vedertagna definitioner (jfr: "Min lampa har pedaler, styre och hjul med ekrar"), eller åtminstone att alla parter i en diskussion använder samma definition (jfr: "Min lampa är bättre än din då min går snabbare och har skönare sadel"), om man är intresserad av att faktiskt diskutera, kanske lära sig något och utvecklas till skillnad från att debattera bara för sakens skull.

Du vägrar erkänna Wikipedia som källa, eller ens Wikipedias källa som källa, och från din egen källa ovan läser vi om "användbarhet":

vilket är precis vad du försöker diskutera emot. Om du inte orkar läsa din egen källa, eller inte lyckas ta till dig dess innehåll, så ser jag ingen anledning att fortsätta upprepa min poäng här.

Om du vill så kan du ta till dig att begreppet inte var vad du trodde och lära dig något nytt (vilket iaf är anledningen till att jag hänger på forum), eller så kan du blunda och fortsätta traggla ämnet här i tråden. Om du väljer det senare så kan man undra varför du öht väljer att lägga din tid på ett diskussionsforum.

Ett tipps, ödsla inte din tid på honom. Han kommer anse att han har rätt oavsett vad du säger, läsa hans tidigare poster så lär du förstå.

Inte om man inte har något att tillägga. Jag är nog ganska opartisk av mig eftersom jag använder alla 3 OS (IOS, WP och Android).

Du verkar inte ha någon logik alls i ditt inlägg dock?
Du har kört WP i den version det är nu och tycker det suger. I framtiden kommer en ny version, som är byggd på samma kärna som W8 som du redan vet att folk tycker är ointressant trots att WP8 inte släppts ännu?

Det är som att säga att min dator suger i den fas den är nu och trots att jag köper en ny så kommer den fortfarande vara lika dålig som den gamla?

Nej då tycker jag ditt inlägg känns mer fanboyaktigt än mitt.
Vad har du själv för erfarenheter vad det gäller mobila enheter?