Futuremark visar nästa 3DMark för DX11

Först och främst: Jag kollar inte på kommentarer för att bilda mig en uppfattning. Jag bildar min egen uppfattning.
Ordspråk: "Bara döda fiskar följer strömmen".

För det andra: Jag sa aldrig att jag ansåg att det var snyggt.

För det tredje: Verkar som om alla har missat texten mitt i filmen: "Work in progress".

Sist men inte minst: Det handlar trots allt om ett benchmark-test som skall vara en grund att testa olika system på. Jag anser inte att någon av Futuremarks 3D-benchmarks har varit speciellt anmärkningsvärda i mer än att dem pressar sin tids hårdvara till det yttersta.

Det verkar som om folk försöker jämföra dessa benchmarks mot hollywoods/Dreamworks/Disneys mångmiljards-animationer nuförtiden.

Det är inte möjligt, då hela sviten baserar sig på DirectX, vilket innebär: Enbart Microsoft Windows.
Microsoft kommer inte den närmaste (eller avlägsna) framtiden porta DirectX till något annat operativsystem än sitt eget.
Om vi nu hade DirectX till andra operativsystem, skulle Windows inte ha några stora konkurrensfördelar kvar.

Folk som gnäller över animationerna förstår ju inte meningen med 3Dmark.

Det måste vara fel på min syn men tycker dagens spel ser betydligt bättre ut...

Tyckte inte jag kunde få fram svaret på min fråga.
Vad skulle en Sandybridge eller Ivy Bridge Core i5 eller Core i7 i standard klock få med ett GTX 670, GTX 680, HD 7950 eller HD 7970 som också körs i standard klock få om man körde de i gamla 3D Mark 2001.

Men det här ger väl lite uppfattning åtminstone...

Germany RobertV's 3DMark2001 SE score
57182 marks with GeForce GTX 580 at 772/1002MHz

CPU details

Model: Core i7 920 'Bloomfield'
Cooling: Standard Stock Cooling
Speed: 2,670 @ 3,900MHz

VGA details

Model: GeForce GTX 580 (GF110)
Cooling: Standard Stock Cooling
Clockspeed: 777/1,002 (stock) @ 772/1,002 MHz

Så exempelvis en Core i5 2500k @ referensklock eller Core i7 2600k @ referensklock med ett GTX 670 @ referensklock eller GTX 680 @ referensklock borde väl få runt 50k - 60k 3DMark 2001 då ?

Jag gillade 3DMark 2000 också!
Om jag minns rätt så var det 3DMark 2000 som inte fungerade med Pentium 4 med Hyper Threading. Tok crashade hela tiden om man inte stängde av HT. Nu är ju inte Pentium 4 någon processor som kommer gå till historien som en av världens bästa processor genom tiderna...
...men Pentium 4:or var ju rätt bra prestandamässigt åren efter 3DMark 2000 och Hyper Threading är ju trotts allt något som hjälpte till att föra multithreading till massorna. Visst man kunde köra med Exempelvis dubbla Pentium III eller Athlon MP innan Pentium 4 med HT fanns. Men det var inte så mainstream (Sen att P4 implementationen av HT inte var så bra är en annan femma).

Så det var väl det som drog ner mitt intryck av 3DMArk 2000, de tekniska problemen. Hade det inte varit för det så hade jag kanske kört 2000 fler gånger än 2001. För jag gillade känslan i 2000 bättre än 2001 generellt.
Det jag gillade bäst i 2001 var väl framförallt Nature och de andra Nature baserade deltesterna, typ något med fiskar som simmar och vågor och sånt. Ironiskt nog var de dem testerna jag inte kunde köra i 2001:an på den tiden jag satt med ett GeForce 4 MX

Facepalm...
Dom borde ha slaktat 3DMark för jädrans många år sedan, att punga ut detta 2012 är ju inget annat än pinsamt. En pungspark förtjänar dom dessutom då dom försöker mjölka folk in i det längsta.

Ja, men det var ingen kritik mot nVidias demo.

Det var att man borde kunna göra motsvarande idag, fast med animering också.