Blir Nvidia irrelevant?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Blir Nvidia irrelevant?

Intel har inbyggd grafik i sin CPU sedan Sandy Bridge.
AMD har inbyggd grafik i sin CPU sedan Fusion / APU.
Nvidia har inte någon (x86) CPU.

Prestandan i denna integrerade grafik blir allt bättre för varje generation som kommer.

Riskerar Nvidia att bli irrelevanta?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mölndal
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av rektor:

Intel har inbyggd grafik i sin CPU sedan Sandy Bridge.
AMD har inbyggd grafik i sin CPU sedan Fusion / APU.
Nvidia har inte någon (x86) CPU.

Prestandan i denna integrerade grafik blir allt bättre för varje generation som kommer.

Riskerar Nvidia att bli irrelevanta?

Prestandan i den diskreta grafiken blir också allt bättre för varje generation som kommer, Nvidia blir nog inte irrelevanta.

CPU: Intel core i7-2600K @ 4.8 GHz, GPU: MSI GTX 670 Power Edition, Moderkort: Asus Maximux IV Gene-Z, RAM: 16gb Corsair Vengance 1600 MHz SSD: 2 OCZ Agility 3 120 gb, OCZ Soild 3 60 gb och Intel 335 240 gb PSU: Corsair AX 850w Chassi: FD Define Mini.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Aug 2011

Skulle inte tro det, däremot har jag känslan av att de kommer ta över prestandafronten, medan AMD håller sig till budget.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Snacker:

Skulle inte tro det, däremot har jag känslan av att de kommer ta över prestandafronten, medan AMD håller sig till budget.

Skickades från m.sweclockers.com

Baserat på vad då?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av rektor:

Intel har inbyggd grafik i sin CPU sedan Sandy Bridge.
AMD har inbyggd grafik i sin CPU sedan Fusion / APU.
Nvidia har inte någon (x86) CPU.

Prestandan i denna integrerade grafik blir allt bättre för varje generation som kommer.

Riskerar Nvidia att bli irrelevanta?

Absolut inte.. Även om klyftan mellan integrerade grafikchip i CPU:n och separata grafikkort blir mindre så kommer nog aldrig de integrerade chipen kunna konkurrera ut Nvidia/AMDs instickskort.. Sedan är nog ordet du söker Överflödig.

Skrivet av Snacker:

Skulle inte tro det, däremot har jag känslan av att de kommer ta över prestandafronten, medan AMD håller sig till budget.

Skickades från m.sweclockers.com

Nvidia eller Integrerade chipset? Om du menar Nvidia så kan du söka upp de i drösen av Nvidia vs AMD trådar som finns.. Om du menar integrerade grafikchip så tvivlar jag starkt.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2003

Diskussionen har funnits länge.
Vi får se, lär nog dröja iallafall. Nvidia lär nog gå mer mot ARM istället för att tramsa med intel om x86-licenser. Bärbart/telefoner är en enorm marknad.

Workstation: i7-6700K @ 4 GHz - Asus Maximus VIII Hero - Corsair Vengeance 2x16GB 3200MHz - MSI GTX 1070 Gaming X 8GB - Samsung 950 Pro MVMe 256GB - Samsung 850 Pro 512GB - Samsung 860EVO 2x1TB - Crucial MX500 2x1TB - Sandisk Plus 2x1TB - Corsair AX850 - Corsair H80i v2 - Silverstone FT02 - Dell 2410 - Corsair RGB Strafe mx-brown

Server: i7-3930K @ 4.3GHz - Asus P9X79WS - Corsair Vengeance 48 GB - Samsung 850 Evo 256GB - Crucial MX300 2x750GB.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av JD:

Diskussionen har funnits länge.
Vi får se, lär nog dröja iallafall. Nvidia lär nog gå mer mot ARM istället för att tramsa med intel om x86-licenser. Bärbart/telefoner är en enorm marknad.

Håller med. Sedan så skapar GPU och CPU i samma hölje sina egna problem. Till att börja med så är ytan oerhört begränsad när det kommer till utrymme. För att inte snacka om problemet med värme som skulle uppkomma om man börja trycka in för mycket i GPU väg. Nvidia satsar ganska mycket på sin Tegra i mobilväg..

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Tumnus:

Absolut inte.. Även om klyftan mellan integrerade grafikchip i CPU:n och separata grafikkort blir mindre så kommer nog aldrig de integrerade chipen kunna konkurrera ut Nvidia/AMDs instickskort.. Sedan är nog ordet du söker Överflödig.

Nvidia eller Integrerade chipset? Om du menar Nvidia så kan du söka upp de i drösen av Nvidia vs AMD trådar som finns.. Om du menar integrerade grafikchip så tvivlar jag starkt.

Menade Nvidia, glömde skriva det :S
AMD kommer nog finnas kvar i toppen ett tag till, iaf vad gäller Eyefinity, men det ser ut som om AMD med sina omprioriteringar är på väg mer och mer på budgetklassen.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Luleå
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av rektor:

Intel har inbyggd grafik i sin CPU sedan Sandy Bridge.
AMD har inbyggd grafik i sin CPU sedan Fusion / APU.
Nvidia har inte någon (x86) CPU.

Prestandan i denna integrerade grafik blir allt bättre för varje generation som kommer.

Riskerar Nvidia att bli irrelevanta?

nVidia är riktigt starka på ARM processorer och fortsätter växa på den marknaden.

På längre sikt är det risk att x86 blir mer och mer överflödig i de flesta applikationer, när du har en surfplatta, hybrid (tex ASUS Transformer) eller mobiltelefon som löser de allra flesta datorrelaterade uppgifter.

nVidias egna ARM roadmap;

Så tror inte nVidia är irrelevant eller överflödig, däremot är de inte lika aktiva på x86 som Intel eller AMD nej.

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Snacker:

AMD kommer nog finnas kvar i toppen ett tag till, iaf vad gäller Eyefinity, men det ser ut som om AMD med sina omprioriteringar är på väg mer och mer på budgetklassen.

Men det verkar ju som om de integrerade grafikkretsarna klarar multi-monitor också.
Sandy Bridge klarar väl att driva två skärmar?
Ivy Bridge klarar väl att driva tre skärmar?

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Linköping
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av rektor:

Men det verkar ju som om de integrerade grafikkretsarna klarar multi-monitor också.
Sandy Bridge klarar väl att driva två skärmar?
Ivy Bridge klarar väl att driva tre skärmar?

Jovisst men den integrerade grafiken kan ju inte SPELA på 2-3 skärmar utan att det blir ett bildspel

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Fluf:

nVidias egna ARM roadmap;

Diagramet är missvisande då de går från 1 till 10 till 100 istället från 0 till 50 till 100.

Skrivet av Uzanar:

Jovisst men den integrerade grafiken kan ju inte SPELA på 2-3 skärmar utan att det blir ett bildspel

I verkligen så är det ju nästan ingen som spelar på 2-3 skärmar ändå.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av rektor:

Diagramet är missvisande då de går från 1 till 10 till 100 istället från 0 till 50 till 100.

I verkligen så är det ju nästan ingen som spelar på 2-3 skärmar ändå.

Finns flera här på sweclockers som spelar på två skärmar.. Sedan så är Intel HD4000 inget att hänga i granen.. ligger ganska långt efter AMDs trinity och Llano. Även dessa har problem med tyngre spel och klarar knappt av BF3 på low..

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Europa
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Mr.Borka:

Baserat på vad då?

Alla som säger så som han gör drar fakta ur röven P:

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av rektor:

Men det verkar ju som om de integrerade grafikkretsarna klarar multi-monitor också.
Sandy Bridge klarar väl att driva två skärmar?
Ivy Bridge klarar väl att driva tre skärmar?

Jo, det klarar de säkert av. Men även om integrerat kan bli stort, så kommer det nog aldrig gå om grafikkorten rent prestandamässigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Romelanda
Registrerad
Nov 2009

Som flera nämnt, Nvidia satsar på ARM.
Vi har nått till ett läge där mer prestanda i CPU'n knappt behövs, för den absoluta majoriteten av användare räcker en C2D fortfarande gott.
Jag tror att datorer generellt kommer ersättas av telefoner/surfplattor som man dockar in i en större skärm på ett eller annat sätt.
Och då är nvidia där med en bättre lösning än vid intel för tillfället kan visa upp.

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Json_81:

Som flera nämnt, Nvidia satsar på ARM.
Vi har nått till ett läge där mer prestanda i CPU'n knappt behövs, för den absoluta majoriteten av användare räcker en C2D fortfarande gott.
Jag tror att datorer generellt kommer ersättas av telefoner/surfplattor som man dockar in i en större skärm på ett eller annat sätt.
Och då är nvidia där med en bättre lösning än vid intel för tillfället kan visa upp.

Med den absoluta majoriteten menar du medelmedborgaren då? För skall du spela nyare spel gäller inte den "sanningen".

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Romelanda
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Jalle64:

Med den absoluta majoriteten menar du medelmedborgaren då? För skall du spela nyare spel gäller inte den "sanningen".

Ja, jag menar medelmedborgaren.
Men även om man tar medelgamern så sitter folk på ganska slöa lösningar. Totalt sett är det ganska få som sitter på Geforce 570+ eller ens 560ti+ (och motsvarande AMD såklart). Och det är inte många spel som kräver grafikkort av den kalibern, även här börjar hårdvaran springa ifrån mjukvaran.
Sen finns givetvis entusiaster och folk med riktiga behov av prestanda, men den andelen är inte så så stor.
Så jag skulle vilja ändra frågeställning till "Blir stationära datorer irrelevant/överflödigt?"
Inte än, men jag tror vi snart är där.

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Snacker:

Jo, det klarar de säkert av. Men även om integrerat kan bli stort, så kommer det nog aldrig gå om grafikkorten rent prestandamässigt.

Integrerat behöver inte gå om dedikerade grafikkorten prestandamässigt. Dom behöver bara bli "tillräckligt bra" att dom minskar gapet tills att det är så litet att det inte är så betydelsefullt längre.

Förut så behövde man dedikerade ljudkort men nu har de integrerade ljudkretsarna blivit så bra att de flesta nöjer sig med en integrerad lösning även fast de dedikerade är bättre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2007

Frågan är väl om Nvidia har råd att utveckla High-end grafik utan pengarna som low-end grafiken drar in. För i Low end måste man ju ändå säga att integrerat tar över.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Mr.Borka:

Baserat på vad då?

Hans känsla och vad han tror.

Skrivet av MyZk0:

Alla som säger så som han gör drar fakta ur röven P:

Har han sagt att det kommer att bli så?

Intel Core I5 6600k| EVGA GTX 980Ti| Asus Impact VIII mITX | EVGA T2 850w | 2x Samsung EVO 850 1TB RAID 0 | NZXT Manta | Acer Predator x34
Custom Loop: 2x 240 EK Rad, EK CPU Monoblock, EK GPU Fullcover

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Tumnus:

Håller med. Sedan så skapar GPU och CPU i samma hölje sina egna problem. Till att börja med så är ytan oerhört begränsad när det kommer till utrymme. För att inte snacka om problemet med värme som skulle uppkomma om man börja trycka in för mycket i GPU väg. Nvidia satsar ganska mycket på sin Tegra i mobilväg..

När x86 försvinner och x64 tar över helt kommer väll inte Nvidia behöva bråka med Intel om någon licens?

Sen på en sidnot med tanke på att konsoler håller tillbaka spel utvecklingen så är det faktiskt en möjlighet nån gång i framtiden så blir diskreta grafikkort onödiga.

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2004
Skrivet av rektor:

I verkligen så är det ju nästan ingen som spelar på 2-3 skärmar ändå.

Nu blidde det lite hitte-på tror jag.

Jag spelar på 3 skärmar (SLI SurroundView) och jag är inte ensam.

Spel: Intel i5 9600K@4,8GHz | Hydro H100i Pro | 16GB Vengeance 3000MHz | Z390 Gaming X | HX750 | GTX1060 6GB | P280 | EVO 970 M.2 500GB
Foto: Intel i7 920 | 16GB Corsair | GA-X58A-UD7 | HX520 | GTX460 SLI | P182| EVO 840 256GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Apr 2005

Windows 8 kommer att släppas för ARM.
Project Denver

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Dec 2004

nVidia lär förlora en jävla massa pengar, utan tvekan.

Mycket kommer att förloras på färdigbyggda system, kontorsdatorer och liknande som inte längre kommer att (behöva om än billiga), diskreta kort.

Däremot på prestandafronten kommer integrerat _aldrig_ stå en chans.

Att få ut samma, eller bättre kraft på en yta som är en 1/20 av ytan på ett grafikkort är bara att glömma.

Det fanns en gång en båt...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av The Mupp:

När x86 försvinner och x64 tar över helt kommer väll inte Nvidia behöva bråka med Intel om någon licens?

Sen på en sidnot med tanke på att konsoler håller tillbaka spel utvecklingen så är det faktiskt en möjlighet nån gång i framtiden så blir diskreta grafikkort onödiga.

En möjlighet finns det alltid men den chansen är minimal..

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Tumnus:

En möjlighet finns det alltid men den chansen är minimal..

Jag hoppas du är medveten att det sitter ett ATI Radeon X1800 i Xbox360, med tanke på hur länge Konsoler lever och prestandan fördubblas hela tiden så är det nog inte så jätte långtid kvar tills det finns tillräckligt med GPU prestanda i interngrafik för att dom mesta ska kunna klara sig och tillslut blir jämlika med konsoler.

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av The Mupp:

När x86 försvinner och x64 tar över helt kommer väll inte Nvidia behöva bråka med Intel om någon licens?

Det finns inget som heter x64. Sun och Microsoft har ibland använt det konstiga namnet för att marknadsföra sina 64-bitars versioner av x86 system.

Arkitekturen på en PC heter x86 (även kallad IA-32). Den var ursprungligen 32-bitars, men utökades till 64-bit med ett instruktion sett som AMD kallade för AMD64 och Intel sedan kallade för Intel 64 och EM64T men som alla kallar för x86-64.
Det är en utökning/tillägg av det befintliga arkitekturen.

x86-64 bygger på x86 så x86 kommer inte att försvinna.
Något "x64" kommer inte ta ta över x86.

Skrivet av Allexz:

Däremot på prestandafronten kommer integrerat _aldrig_ stå en chans.

Att få ut samma, eller bättre kraft på en yta som är en 1/20 av ytan på ett grafikkort är bara att glömma.

Nu måste allt routas via PCI Express till CPUn. Med allt på samma yta, så behöver inte den routas runt i systemet då CPUn har direkt åtkomst till grafiken utan att gå via PCI Express.
Så kanske finns det fördelar med det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av rektor:

Det finns inget som heter x64. Sun och Microsoft har ibland använt det konstiga namnet för att marknadsföra sina 64-bitars versioner av x86 system.

Arkitekturen på en PC heter x86 (även kallad IA-32). Den var ursprungligen 32-bitars, men utökades till 64-bit med ett instruktion sett som AMD kallade för AMD64 och Intel sedan kallade för Intel 64 och EM64T men som alla kallar för x86-64.
Det är en utökning/tillägg av det befintliga arkitekturen.

x86-64 bygger på x86 så x86 kommer inte att försvinna.
Något "x64" kommer inte ta ta över x86.

man lär sig nått nytt varje dag

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Luleå
Registrerad
Jun 2010

Nvidia förlorade ett jättekontrakt i Kina till AMD pga deras tjurskallighet med drivrutiner:
http://www.brightsideofnews.com/news/2012/6/21/china-nvidia-l...
http://www.sweclockers.com/nyhet/15561-linus-torvalds-ber-nvi...

Om de inte ändrar attiityd kanske de gör sig själva irrelevanta.