Permalänk
Medlem

Låg hastighet i lokalt nätverk

Tjenare

Jag har nyligen köpt en Synology DS212j NAS som jag har tänkt att ha som backup/mediaförvaring. Det mesta fungerar bra än så länge men jag tycker att överföringshastigheten är lite väl låg. I min PC jag överför till NASen från sitter ett Intel 82579V Gigabit nätverkskort som ansluter till min router, en Cisco E2000 som ska klara gigabit ethernet. I routern sitter även NASen inkopplad tillsammans med en Boxee och en annan stationär PC.

När jag för över stora filer till NASen kommer jag endast upp i en hastighet av ca. 15MB/s, jag tycker det borde vara ganska mycket mer då det sitter två raidade WD 2TB diskar i NASen och vad jag kan se så körs nätverket över gigabit..

Det jag undrar över är var flaskhalsen kan tänkas sitta. Någon som har någon idé?

Visa signatur

- R5 5600X | 32GB RAM | GTX 1080 | ASUS ROG STRIX B550-I | NZXT H1 -

Permalänk

Det är inte krypterade filer ?

Som du kan se av diagrammen här så skiljer det sig väldigt mycket.

http://www.synology.com/products/performance.php?lang=enu#tab...

Permalänk
Medlem

Kika vad du använder för ethernetkablar, har du cat5 kan det vara den som flaskar

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori_5-kabel

Visa signatur

I was going to make a UDP joke, but I was afraid you wouldn't get it.

Permalänk
Medlem
Skrivet av chupket:

Kika vad du använder för ethernetkablar, har du cat5 kan det vara den som flaskar

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori_5-kabel

Kan flaska. Cat5 klarar oftast av gigabithastigheter, men är inte certifierad för det.

Till trådskaparen:

Har du ställt in att nätverkskortet skall köras i högre hastigheter? Tänkte om den är kapad på typ 100Mbit full duplex eller något. Jag sitter på jobbet nu så jag kan inte kolla exakt vars inställningarna ligger, men det finns i nätverkskortets inställningar. Den bör vara på auto och om den är det så kan det vara som föregående talare påpekade att kablarna kanske inte klarar av att leverera fullt ut.

Med overheads osv. bör du ligga runt 30-40 Mbyte/s, så att du vet.

Ganska bra länk som förklarar mycket om du har några funderingar:

http://www.tomshardware.com/reviews/gigabit-ethernet-bandwidt...

Visa signatur

Lian Li 6070B / Asus P8P67 B3 / Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz
Corsair Vengance 8GB 1600MHz / Asus GTX780 / Corsair TX650V2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Doodle:

Kan flaska. Cat5 klarar oftast av gigabithastigheter, men är inte certifierad för det.

http://www.tomshardware.com/reviews/gigabit-ethernet-bandwidt...

Jo precis, teoretiskt klarar dom 1 gbit.
Jag har sletna cat5-kablar här hemma och får bara ut 100 mbit mellan datorerna fastän dom har gigabitnätverkskort och en router med gigabitportar.

Visa signatur

I was going to make a UDP joke, but I was afraid you wouldn't get it.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cryptomast3r:

Det är inte krypterade filer ?

Som du kan se av diagrammen här så skiljer det sig väldigt mycket.

http://www.synology.com/products/performance.php?lang=enu#tab...

Hmm, lite osäker på detta. Vet du var man ser det? Filerna jag flyttar över är mestadels rar-filer på mellan 50-150MB.

Men jag har för mig att jag sett någon inställning på NASen om kryptering..

Visa signatur

- R5 5600X | 32GB RAM | GTX 1080 | ASUS ROG STRIX B550-I | NZXT H1 -

Permalänk
Medlem
Skrivet av Doodle:

Kan flaska. Cat5 klarar oftast av gigabithastigheter, men är inte certifierad för det.

Till trådskaparen:

Har du ställt in att nätverkskortet skall köras i högre hastigheter? Tänkte om den är kapad på typ 100Mbit full duplex eller något. Jag sitter på jobbet nu så jag kan inte kolla exakt vars inställningarna ligger, men det finns i nätverkskortets inställningar. Den bör vara på auto och om den är det så kan det vara som föregående talare påpekade att kablarna kanske inte klarar av att leverera fullt ut.

Med overheads osv. bör du ligga runt 30-40 Mbyte/s, så att du vet.

Ganska bra länk som förklarar mycket om du har några funderingar:

http://www.tomshardware.com/reviews/gigabit-ethernet-bandwidt...

Har lite printscreens på mina inställningar:

Nätverkskort:

Det konstiga är om man kollar på närverksdelen av taskmanager så tycker jag kurvan ser väldigt illa ut. Den första puckeln är när jag laddarn ner från yttre nät och den taggiga är när jag för över till NASen. Något verkar ju inte alls stämma..

Visa signatur

- R5 5600X | 32GB RAM | GTX 1080 | ASUS ROG STRIX B550-I | NZXT H1 -

Permalänk
Hedersmedlem

Bara en tanke: Jumbo frames kanske är aktiverat någonstans utan att du har fullt stöd i hela nätverket? Det kan ge ställa till problem.

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av MultiMan:

Bara en tanke: Jumbo frames kanske är aktiverat någonstans utan att du har fullt stöd i hela nätverket? Det kan ge ställa till problem.

Vad jag kan se så är Jumbo frames avstängt överallt. Hittar inget om det i routern..

Det jag ska testa när jag kommer hem från jobbet är att koppla in NASen direkt till datorn och därmed utesluta begränsningar i routern.. återkommer med resultat.

Visa signatur

- R5 5600X | 32GB RAM | GTX 1080 | ASUS ROG STRIX B550-I | NZXT H1 -

Permalänk
Medlem
Skrivet av Doodle:

Kan flaska. Cat5 klarar oftast av gigabithastigheter, men är inte certifierad för det.

Till trådskaparen:

Har du ställt in att nätverkskortet skall köras i högre hastigheter? Tänkte om den är kapad på typ 100Mbit full duplex eller något. Jag sitter på jobbet nu så jag kan inte kolla exakt vars inställningarna ligger, men det finns i nätverkskortets inställningar. Den bör vara på auto och om den är det så kan det vara som föregående talare påpekade att kablarna kanske inte klarar av att leverera fullt ut.

Med overheads osv. bör du ligga runt 30-40 Mbyte/s, så att du vet.

Ganska bra länk som förklarar mycket om du har några funderingar:

http://www.tomshardware.com/reviews/gigabit-ethernet-bandwidt...

Cat 5 klarar ALDRIG av gigabithastigheter då de bara har 2 par i kabeln. Cat 5e har däremot alla 4 par anslutna.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sir. Haxalot:

Cat 5 klarar ALDRIG av gigabithastigheter då de bara har 2 par i kabeln. Cat 5e har däremot alla 4 par anslutna.

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm, detta måste undersökas närmare. Ska testa att köpa ett gäng Cat6-kablar istället, kostar nästan inget.

Visa signatur

- R5 5600X | 32GB RAM | GTX 1080 | ASUS ROG STRIX B550-I | NZXT H1 -

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sir. Haxalot:

Cat 5 klarar ALDRIG av gigabithastigheter då de bara har 2 par i kabeln. Cat 5e har däremot alla 4 par anslutna.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag vet inte vad för kablar du tänker på men Cat5 har åtta ledare.

Visa signatur

Lian Li 6070B / Asus P8P67 B3 / Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz
Corsair Vengance 8GB 1600MHz / Asus GTX780 / Corsair TX650V2

Permalänk
Hedersmedlem

Jag vet inte hur det är med Synology men traditionellt har enklare NAS-enheter relativt låg prestanda på grund av att de bygger på små Linux-plattformar med relativt slöa processorer och lite RAM.

Istället för att felsöka kablar borde du nog kolla upp hur mycket din NAS egentligen ska klara av. Kör du SMB/CIFS har det relativt stor overhead och om du överför många små filer blir prestandan rejält lidande. Då är exempelvis iSCSI ett trevligare protokoll (dock mindre användningsområde).

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: PNY Geforce GTX 970 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+