Intel 320 120GB konstiga resultat

Permalänk
Medlem

Intel 320 120GB konstiga resultat

Siffrorna ser rätt roliga ut, de enda som verkar se siffror som ens är i närheten är crystal diskmark och windows WEI som ger 7.3, 7.5 i deltest i dosläge.

Någon som har en ide?

Drog in samsungen som referens som verkar bete sig och inte programmen dummar sig.

*edit
Intel SSD toolbox säger u.a.
Samma resultat efter deras optimizer
Datorn är inte långsam å det minsta

Permalänk
Hedersmedlem

Du kör någon form av aggressiv caching mot minnet antar jag?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kr^PacMan:

Du kör någon form av aggressiv caching mot minnet antar jag?

Inga exotiska lösningar alls.

Samma lösning, med cache:ing, bara mer minne dedikerat till C

Så det känns om NÅGOT är fel i vilket fall.

*edit
Såg nu att det var aktiverat på förra varianten.
Drar upp en ny
Denna inkluderar perf-data från readycache, supercache och disk writes/reads och allt verkar ske från disken.
Process explorer säger samma sak..

Permalänk
Medlem
Skrivet av allban:

Inga exotiska lösningar alls.

Samma lösning, med cache:ing, bara mer minne dedikerat till C

http://piclair.com/data/lisbe.jpg

Så det känns om NÅGOT är fel i vilket fall.

*edit
Såg nu att det var aktiverat på förra varianten.
Drar upp en ny
Denna inkluderar perf-data från readycache, supercache och disk writes/reads och allt verkar ske från disken.
Process explorer säger samma sak..
http://piclair.com/data/rjeiq.jpg

Vad är problemet? Du kör ju cacheprogram som gör att du testar hastigheten på ditt minne och inte ssd:n?

Permalänk
Hedersmedlem

Förstår inte heller problemet. Visserligen har du drops på din z: men jag antar att det är en nätverksenhet och då är det betydligt fler faktorer som spelar in för god prestanda enligt min erfarenhet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Vad är problemet? Du kör ju cacheprogram som gör att du testar hastigheten på ditt minne och inte ssd:n?

Nej, det är det jag inte gör.
Då skulle de andra staplarna i grafen gå upp, de är på 0 så de används inte ihuvudtaget.
Minnet är reclaim:at så det användas inte.
Det visar även i cache-programmet att det bara är bytes read och inte cache:d bytes read/write