Är ni trogna er tillverkare?

Själv vet jag att hårdvarukrångel med grafikkort i regel ligger hos tillverkaren av grafikkoortet, och inte chippet som sitter på. Så för min del spelar det ingen roll om det är ett AMD eller nVidia.

Vad jag hittils har lärt mig, genom flera års byggande av datorer år vänner, familj, några åt medlemmar här hos Sweclockers, samt en del sålda:

Jag undviker dessa tillverkare i den mån det går, då det är dem i min statistik som har mest problem med undermånlioga spänningsregulatorer, coilwhine och/eller allmän instabilitet. Inte bara grafikkort, utan även moderkort och annan hårdvara.

• XFX (underdimensionerade spänningsregulatorer)

• KFA2 (spoltjut)

• MSI (Svullna kondensatorer, spoltjut. "Military class... yeah right... The story about Little Red Riding Hood is better.")

Jag föredrar följande, då det är den hårdvara jag haft minst problem med:

• Asus

• EVGA

Övriga märken/tillverkare har jag inte tillräcklig erfarenhet av, då jag haft händerna på dem ett ytterst fåtal gånger, och kan därför inte räknas in i statistiken.

Jag väljer det grafikkort som presterar bäst i de spel jag gillar, både hårdvara och drivisar räknas in. Kundsupport och kvalité väger också.

Går alltid på recensioner samt vad personen ska ha det till när jag ska rekommendera grafikkort. Även till mig själv. Tror inte att det är speciellt bra att vara fanboy då man tenderar till att bli väldigt restriktiv och därmed ganska efter när det kommer till teknikutveckling (Kanske inte gäller för apple vs Samsung då de hela tiden ligger på en likvärdig nivå så i slutändan är det design eller annat som avgör). Det kan även sluta med att man sitter på en produkt som är alldeles för dyr när det kommer till bang for the buck...

Dock har jag märkt att man ofta glider in på ett visst antal återkommande märken då man efterfrågar vissa tekniker eller dylikt på tex ett moderkort etc...

Med mer pengar och mindre tid med åren blir man mindre motiverad att spara 10 kr eller att få 1% mer prestanda i ett visst spel, på att köpa det absolut mest optimala märket eller grafikkortet. Man vill mest ha något vettigt och tyst som inte krånglar. Då ligger det lite närmare att bara köpa en ny generation från samma märke som funkat bra innan.

Men rent principiellt är jag inte särskilt trogen. Jag pejlar mest läget rent allmänt vilket läger som anses ha ledningen av AMD/Nvidia (och Intel), och sållar ut "fel" märken direkt. Sen börjar jag kika på modeller.

Jag sågar gärna vilken tillverkare som helst så fort jag köpt något som inte håller måttet.
Jag har haft både Nvidia kort och AMD/ATI kort och haft stora problem med samtliga kort från Nvidia medans de från AMD funkat perfekt.
Med de erfarenheterna så kommer jag i fortsättningen att köra på AMD, men börjar de krångla så tänker jag verkligen inte köpa dem igen bara för att vara "trogen".

Överhuvudtaget så köper jag det jag tror är bäst oavsett tillverkare. Jag ser det inte som att jag är i ett förhållande med en tillverkare bara för att jag köpt dennes produkt...

Kunde inte bry mig mindre om kortet kommer från varken AMD eller Nvidia - så länge det är bäst så köper jag det.

Jag brukar börja med att rekommendera AMDs grejer, men det hänger
lite på produkt och ändamål.
Billig multimediaburk och enkla spel:
AMDs fusion A-serie.
Mellanklass gaming:
AMD 7850/7870
sen antingen AMD A-serien i botten, eller en intel i5.
Högpresterande gaming-system eller högpresterande beräkningsdator:
Här blir jag tvungen att rekommendera intel i7 som processor, om
det inte gäller tungt trådade applikationer.

Jag föredrar AMD, för jag har själv inte haft problem med dem, och
en anledning till att jag aktivt väljer bort intel är pga deras fulheter
runt P4-eran... Om/när marknadsandelarna blir jämnare kommer jag
bli mer neutral i val av processor.
Jag vet att en del tycker det är dumt att köpa från AMD bara för det,
men det är mitt val och det står jag fast vid.

I slutändan handlar det dock om pris/prestanda/budget.

Jag har alltid läst mig till vad som känns bäst i den prisklassen jag velat ha.

Att det i processorsammanhang alltid slutat med Intel är en annan femma.

I grafikkort har jag varit överallt. Nu från Radeon 9600 > Geforce 5900xt > Radeon x600 > Geforce 8800 > Geforce gtx480
Och nu ska jag ge mig in på 2x Radeon 7970. Så jag tar det jag finner mest prisvärt för stunden.

Man kör det man vet funkar och har bra erfarenheter från. Jag är heller inte så priskänslig när jag köper nya datorer.
Processorer. Själv har jag förkärlek för Intel (inte kört AMD se'n 486:an). Numer är det no-contest prestandamässigt. AMD ligger efter. Tyvärr. Det motverkar utvecklingen på processorsidan.
Moderkort. Har kört Asus sedan det legendariska P55T2P4 (83MHz-bordet) och alltid varit top-notch-produkter från Asus.
Minnen. Körde en del Samsungbrand:ade för länge se'n men kör sedan många år bara Corsair. De funkar och har bra prestanda.
Grafikkort. Det är Nvidia som gäller de senaste 10 åren. Minst strul med drivare och minst problem till alla spel i Windows. Alltid funkat bäst i Linux också (även fast de är closed). Prestandamässigt är det nog hugget som stucket om man är grön eller röd. Minst strul vinner. Älskar grafikkortsbranchen. Två aktörer som slåss som hund och katt och här kör verkligen utvecklingen framåt! Önskescenariot vore om samma krig fördes på processorer (tyvärr en starkare aktör) eller ännu hellre OS (där det mesta står rätt still pga en stor bromskloss som inte behöver göra så mycket).
Chassi. Har historiskt sätt varit en LianLi-fanboy men fick för mig att gå på Silverstone vid jul och blev riktigt nöjd. Det är kanske bra att rubba cirklarna ibland.

Jag har ingen egen tillverkare så jag kör på det som ger mest "bang for the buck"!

Som ovan, mest bang for the buck! Har ingen favorit direkt, gillar dock att stödja underdogs vilket man kan tycka att AMD är i dagsläget, men sitter ändå med Intel & Nvidia för tillfället.

Körde med AMD riggar i runt 20 år, men när "Bulldozer" failade, gick jag över till Intel utan att blinka.

Kan inte företaget producera kompetenta produkter, väljer jag ett annat som kan..