I7 3610QM eller I5 3360M

Om du inte ska byta datorn inom den närmaste framtiden så är en 3610QM mycket bättre. Dessutom så är det billigare alternativet påtagligt sämre då du får 6990m istället för 7970m.

Hej

spel benchmark list 7970m:

http://www.notebookcheck.se/AMD-Radeon-HD-7970M-benchmarks-pr...

spel benchmark list 6990m:

http://www.notebookcheck.se/AMD-Radeon-HD-6990M-benchmarks-pr...

Du får scrolla ner så ser du spelen. Så klart du ska ta 7970m!

7970M är så mycket mer snällare mot batteriet och värmeutvecklingen.

i5an är juh 2kärnor + HT, du kan se t ex hur bra i3-2100 presterar i spel för en uppfattning.

Ok sry lol, men jag hade kört på I7 3610QM | 2,3-3,3 GHz 6 MB, 45 W.

Intel Core i5-3360M @ 2.80GHz 4,560

Intel Core i7-3610QM @ 2.30GHz 8,375

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Intel Core i7-3610QM @ 2.30GHz = DUBBELT SÅ SNABBT , 200KR BILLIGARE! ivybridge!

Du ska ta 3610QM, inget snack om saken.

Får jag bara fråga vilket grafikkort du har valt och om du möjligen skulle kunna ge skälet till detta? Är det en av de mer familjeinriktade datorerna så ber jag om ursäkt, har helt enkelt vant mig vid att folk som beställer från PC-konsulten är ute efter så bra prestanda i spel som möjligt. Har du nämligen valt GTX 675m som grafikkort så borde du faktiskt byta om du nu inte har ett särskilt behov av Nvidia då 7970m helt enkelt är mycket bättre.

Nu vet jag inte om dom har den men jag hade gått för i7-3612QM. Samma pris (från intel) som 3610. Den är klockad ca 200 Mz lägre än 3610 till 2.1 - 3.1 GHz, men den stora skillnaden är att den är 35 watt istället för 45 watt.

Dvs lägre strömförbrukning, svalare och längre batteritid, samtidigt som du har en snabb 4 kärnig processor. Och skillnaden i passmark är 7726 för 3612 mot 8379 för 3610 så ca 8%. I daglig användning är ju skillnaden mindre eftersom man sällan pressar dom till max.

Just nu är det nog den ideala processorn för en bärbar eftersom den bäst kombinerar hög processorkraft och låg energiförbrukning.

Nja, det stämmer inte riktigt att den skulle vara dubbelt så snabb. i7-QM kan köra 8 trådar parallellt, i5-M kan bara köra 4 trådar parallellt. Men varje tråd går ungefär lika snabbt. Skillnaden är alltså att i7:an kan prestera betydligt bättre i en serverliknande miljö, där flera connections kommer in samtidigt.

Men på en desktop / laptop, där GUI:t dessutom är singeltrådat (det är en enda samma tråd som uppdaterar allt du ser på skärmen i en applikation), beroende på hur Windows är skrivet, och att det - beroende på att det bara finns ETT grafikkort - skulle bli kaos om man släpper in många trådar samtidigt i grafiken.

När de benchat CPU:erna på cpubenchmark så gör de det genom att starta samma program flera gånger (flera fönster). Det finns åtta parallella exekveringskanaler i QM till skillnad från 4 i i5an, som därför kan köra 8 instanser parallellt - det är därför i7an får ungefär dubbelt så hög score. Inte pga att den kan köra ett fönster dubbelt så snabbt som i5an.