GTX 670 (ref) vs 7970 Dual-X ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012

GTX 670 (ref) vs 7970 Dual-X ?

Den ena kommer att returneras (båda är oöppnade). Korten det står mellan är, vilket ska jag behålla och använda?

1. GTX 670 2GB (referenskort) för 3141 kr

...eller...

2. Sapphire HD 7970 3GB Dual-X (ej OC-versionen) för 3290 kr

Referenskylaren på GTX 670 sägs vara ganska kass och kommer nog i så fall att ersättas med en Arctic Accelero Twin Turbo II (345 kr extra, då blir 670:t dyrare). Dual-X-kylaren känns emellertid som en bra kompromiss (annars blir det dyrt, krångligt och stort med en Accelero Xtreme 7970 för ~600).

Så, egentligen blir alternativen:

1. GTX 670 2GB + Accelero Twin Turbo II: 3141 kr + 345 kr = 3486 kr

2. 7970 Dual-X 3GB: 3290 kr

Har Battlefield 3 (men har inte testat), kommer nog att köpa StarCraft 2, och har tänkt att spela av en massa singleplayerspel jag missat (Crysis, Bioshock och allt nyare värt tiden, typ, ser fram emot Skyrim och att testa Civ5). Men vill egentligen inte låsa mig, bara för att Nvidia är starka i BF3 och SC2.

Ett par hundringar spelar inte någon större roll, vilket kort är bäst nu och framtidssäkrast, typ? Är skeptisk till SLI i framtiden (micro stutter och kommer 2GB att räcka? kylning?) och ännu mer skeptisk till CF (mycket micro stutter, tydligen).

Dold text
försökte ändra trådens rubrik, men det verkar bara som att inläggets ändrades
Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2008

Kolla Swec's tester på de aktuella spelen.

Men jag tror på 7970, då har du åtminstone "high end" kortet från Radeon. Med en överklock till 1ghz så är det ju bästa singlekortet just nu. Samt att det är mer minne och bra kylare från början vilket resulterar i en bättre garanti från tillverkaren/återförsäljaren.

< iMac 21.5 > < Macbook Pro Retina >

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Lndv:

Kolla Swec's tester på de aktuella spelen.

Men jag tror på 7970, då har du åtminstone "high end" kortet från Radeon. Med en överklock till 1ghz så är det ju bästa singlekortet just nu. Samt att det är mer minne och bra kylare från början vilket resulterar i en bättre garanti från tillverkaren/återförsäljaren.

Jag har tittat på bl.a. det testet. Även AnandTech t.ex. Ett 670 går ju också att klocka, även om VCore är låst.

Mer minne är sant, men samtidigt drar 7970 mycket mer ström och att uppgradera till 7970 CF är uteslutet (p.g.a. micro stutter), medan 670 är svalt och 670 SLI kanske är ett alternativt (när det behövs):
http://www.sweclockers.com/recension/15381-geforce-gtx-690-va...

2GB minne är dock bara elakt och snålt av Nvidia (ungefär som 7800GTX bara hade 256MB när det kom), men det lär ju räcka idag iaf.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Båda är bra kort, och du blir garanterat nöjd oavsett vilket du tar. 670s stora dragningskraft är att det är bättre i bf3, strömsnålare och oftast billigare, dock hade jag tagit 7970 i detta fallet, då det är billigare(!) och innebär mindre krångel (du slipper byta kylare.)
7970 överklockar också bättre än 670.

Ska du köra CF/SLI hade jag rekommenderat 670 dock.

Citat:

Med en överklock till 1ghz så är det ju bästa singlekortet just nu.

Jasså? Åh vad synd om alla dom som sålde av sina 7970 för att köpa 680. Hur kunde de ha så fel?
Snälla du...

Citat:

2GB minne är dock bara elakt och snålt av Nvidia (ungefär som 7800GTX bara hade 256MB när det kom), men det lär ju räcka idag iaf.

2GB räcker och blir över om du spelar på en skärm. Lär räcka imorgon också.

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007

Utan ata blinka ett 7970 över ett 670 med ref kylare.

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 1700 @ 3,9| 16GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Colorful 1080 | Samsung 950 Pro 256gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Asus MG279Q |

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av MrMuppet:

Jag har tittat på bl.a. det testet. Även AnandTech t.ex. Ett 670 går ju också att klocka, även om VCore är låst.

Mer minne är sant, men samtidigt drar 7970 mycket mer ström och att uppgradera till 7970 CF är uteslutet (p.g.a. micro stutter), medan 670 är svalt och 670 SLI kanske är ett alternativt (när det behövs):
http://www.sweclockers.com/recension/15381-geforce-gtx-690-va...

2GB minne är dock bara elakt och snålt av Nvidia (ungefär som 7800GTX bara hade 256MB när det kom), men det lär ju räcka idag iaf.

Ett 7970 dual-x är svalare än ett 670 referens. Den kan bli under 30 grader i idle och under 60 i maxload om du har ett välventilerat chassi. (min kompis fick ner det till 26/55 och då var ljudnivån fortfarande låg)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av MrNeikter:

Ett 7970 dual-x är svalare än ett 670 referens.

"Svalt" betydde i det här fallet "drar mindre ström och alstrar därför mindre värme". Ett 7970 alstrar mycket mer värme, alltså är det varmare. Men Dual-X är naturligtvis en mycket bättre kylfläns än 670 referens, det är därför jag i så fall skulle byta ut 670:s referenskylare mot en Accelero Twin Turbo II, om det låter för mycket.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Hymer:

Utan ata blinka ett 7970 över ett 670 med ref kylare.

En Accelero Twin Turbo II kostar 670 bara 345 kr i Webhallens butik eller 349 kr fraktfritt från Net2World, medan en Accelero Xtreme 7970 kostar typ 600 kr inkl. frakt och är gigantisk (därav Dual-X). Med en Twin Turbo II blir 670:t 200 kr dyrare men får en bra, troligen bättre, kylare. Ett par hundra är inte så farligt, om 670:t känns bättre. Trådens rubrik kanske var lite vilseledande, beklagar.

Ett 670 öppnar upp för SLI när priserna går ner (men då kanske man hellre vill ha något nyare med mer minne).

Lirar på en 1080p-skärm i dagsläget. Är rädd att det skulle bli dyrt (i längden) att driva en större skärm med högre upplösningar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Minsc S2:

Båda är bra kort, och du blir garanterat nöjd oavsett vilket du tar. 670s stora dragningskraft är att det är bättre i bf3, strömsnålare och oftast billigare, dock hade jag tagit 7970 i detta fallet, då det är billigare(!) och innebär mindre krångel (du slipper byta kylare.)
7970 överklockar också bättre än 670.

Ska du köra CF/SLI hade jag rekommenderat 670 dock.

2GB räcker och blir över om du spelar på en skärm. Lär räcka imorgon också.

Lite samma som ovan. Dessutom låter Adapative VSync spännande (och TXAA kanske, om det fungerar). Hur mycket bättre klockat 7970 än 670 egentligen? Jag menar båda är 28nm och 7970 är en större och varmare krets, så det borde vara tvärtom. Eller flaskar 256-bit-minnesbussen 670:t vid överklockning?

670 möjliggör SLI i framtiden, om 2GB fortfarande räcker. Men 7970 CF vill jag inte ha, p.g.a. micro stuttering. I SweClockers test var ju 680 SLI lika bra som 7970 singel. Hmm.

Jag har typ en vecka kvar att bestämma mig, men jag kan ju inte öppna någon kartong innan jag bestämt mig...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007

Det låter ju som att du har bestämt dig för ett 670 så kör på det då.

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 1700 @ 3,9| 16GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Colorful 1080 | Samsung 950 Pro 256gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Asus MG279Q |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Some Days, You Just Can't Get Rid of a Bomb!
Registrerad
Aug 2008

Psersonligen gillar jag inte GTX 670's referensdeisgn nåt vidare, så jag hade helt klart gått på 7970 i det här fallet

Some Days, You Just Can't Get Rid of a Bomb!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av MrMuppet:

Den ena kommer att returneras (båda är oöppnade). Korten det står mellan är, vilket ska jag behålla och använda?

1. GTX 670 2GB (referenskort) för 3141 kr

...eller...

2. Sapphire HD 7970 3GB Dual-X (ej OC-versionen) för 3290 kr

Referenskylaren på GTX 670 sägs vara ganska kass och kommer nog i så fall att ersättas med en Arctic Accelero Twin Turbo II (345 kr extra, då blir 670:t dyrare). Dual-X-kylaren känns emellertid som en bra kompromiss (annars blir det dyrt, krångligt och stort med en Accelero Xtreme 7970).

Så, egentligen blir alternativen:

1. GTX 670 2GB + Accelero Twin Turbo II: 3141 kr + 345 kr = 3486 kr

2. 7970 Dual-X 3GB: 3290 kr

Har Battlefield 3 (men har inte testat), kommer nog att köpa StarCraft 2, och har tänkt att spela av en massa singleplayerspel jag missat (Crysis, Bioshock och allt nyare värt tiden, typ, ser fram emot Skyrim och att testa Civ5). Men vill egentligen inte låsa mig, bara för att Nvidia är starka i BF3 och SC2.

Ett par hundringar spelar inte någon större roll, vilket kort är bäst nu och framtidssäkrast, typ? Är skeptisk till SLI i framtiden (micro stutter och kommer 2GB att räcka? kylning?) och ännu mer skeptisk till CF (mycket micro stutter, tydligen).

Dold text

7970, men kom ihåg att dom fungerar skitdåligt i CF så om du planerar att köra det senare så kan du glömma 7970, men som single kort ska det vara perfekt

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Hymer:

Det låter ju som att du har bestämt dig för ett 670 så kör på det då.

Det är mer att jag argumenterar emot det som skrivs. Har egentligen rejäl beslutsångest. Båda verkar bra.

Tidigare lutade jag åt 7970 Dual-X (klockas, 3GB, 384-bit), men samtidigt känns GTX 670 spännande om Nvidia verkligen löst microstutter-problemet med SLI. Mina senaste kort har varit ATI. Men 670 GTX har å andra sidan som sagt bara 2GB, 256-bit minne, och låst vcore.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skarpäng
Registrerad
Dec 2011

Kör på ett 7970 om du kommer överklocka. Enligt Sweclockers test var 7970 4% bättre i stock jämfört med 670 i stock, eftersom det också klockar bättre skulle jag rekommendera 7970:)

Spelburk: Intel i5 750 @ ≈3,8ghz I 12GB Ram Radeon 7970 I SSD 120 gb Corsair Force GT I HX650W Corsair I P7P55 LX I Antec three hundred I Noctua NF-12 3x I Antec KÜLER H2O 620 P&P w/ Scythe Gentle Typhoon I Logitech mx518.

http://e-sim.org/lan.97056/

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

2GB grafikminne lär räcka även om du köper en större skärm. Så länge du inte kör multi-skärm så.
Microstuttering ska som sagt vara borta i Nvidias 600-serie, men är fortfarande ett problem med Radeons 7000-serie.
(Som du la märke till i din egen länk.)

Citat:

Enligt Sweclockers test var 7970 4% bättre i stock jämfört med 670 i stock, eftersom det också klockar bättre skulle jag rekommendera 7970

Länka det testet är du snäll - 670 stock och 7970 stock är olika bra i olika spel. Det finns inget test där sweclockers har kommit fram till att "7970 rakt av är 4% bättre än 670".

Jag säger det igen - är du säker på att du bara ska köra med ett kort, ta 7970. Är du däremot osäker (vilket du verkar vara) så ta 670 och kör SLI i framtiden. Både 670 och 7970 kan istort sett maxa alla nuvarande speltitlar i x1080, så att 7970 överklockar bättre är egentligen en "överflödig" fördel.

Jag sitter på ett 670 referens själv för tillfället, med +100Mhz på Core Clock och +400Mhz på Memory Clock, och jag känner nästan att jag kan ta bort överklockningen, då jag inte riktigt behöver den, inte just nu iallafall. Det skulle vara för att få bättre GPUscore i benchmarking-program isåfall.

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Storvik
Registrerad
Mar 2009
Citat:

Länka det testet är du snäll - 670 stock och 7970 stock är olika bra i olika spel. Det finns inget test där sweclockers har kommit fram till att "7970 rakt av är 4% bättre än 670".

7970 = 130
670 = 126

130-126 = 4%

Så 4% bättre overall

i7 6700K | Asus 1080 Strix | Maximus VIII Gene | 32GB 2666mhz | 1TB SSD | RM650x | H80i | Jonsbo UMX3 | O2+ODAC | AOC Q3277PQU | Fidelio X2

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012

Tror inte att jag kommer att köra flera skärmar i framtiden. Det får nog inte plats på skrivbordet och dessutom är det troligen åtminstone 3x så dyrt i längden med 3x så många pixlar att rendera. Däremot kanske det kommer att bli en 120hz (om jag står ut med TN) eller en med högre upplösning i framtiden. I vilket fall som helst är SLI helt klart en framtida uppgraderingsmöjlighet (förutsatt obetydlig micro stutter).

Skrivet av -ronz:

7970 = 130
670 = 126

3,2% enligt det diagrammet alltså, men det är stock. Charmen med 7970 är att den sägs klocka högt ganska lätt. HardOCP gjorde en jämförelse där de klockade rejält, men bara testade några spel och bara på highest @ 2560x1600 och varken mätte temperaturer eller strömförbrukning:

HardOCP: GeForce 680 & 670 vs. Radeon 7970 & 7950 Gaming Perf.

Scrolla ner till avsnittet: GTX 670 vs. GTX 680 vs. HD 7970, All Overclocked

edit: Slänger in diagrammen:

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Minsc S2:

2GB grafikminne lär räcka även om du köper en större skärm. Så länge du inte kör multi-skärm så.
Microstuttering ska som sagt vara borta i Nvidias 600-serie, men är fortfarande ett problem med Radeons 7000-serie.
(Som du la märke till i din egen länk.)

Länka det testet är du snäll - 670 stock och 7970 stock är olika bra i olika spel. Det finns inget test där sweclockers har kommit fram till att "7970 rakt av är 4% bättre än 670".

Jag säger det igen - är du säker på att du bara ska köra med ett kort, ta 7970. Är du däremot osäker (vilket du verkar vara) så ta 670 och kör SLI i framtiden. Både 670 och 7970 kan istort sett maxa alla nuvarande speltitlar i x1080, så att 7970 överklockar bättre är egentligen en "överflödig" fördel.

Jag sitter på ett 670 referens själv för tillfället, med +100Mhz på Core Clock och +400Mhz på Memory Clock, och jag känner nästan att jag kan ta bort överklockningen, då jag inte riktigt behöver den, inte just nu iallafall. Det skulle vara för att få bättre GPUscore i benchmarking-program isåfall.

Dold text

Mjo, får kika på hur länge 2GB kan tänkas räcka på 1080p. Inga planer på större skärm eller multi-skärm i dagsläget (men kanske en 1080p 120hz för spel), även om det rent teoretiskt bli en större skärm i framtiden fast av arbetsyteskäl i så fall. SLI är absolut inte uteslutet om priserna sjunker mer.

Hur mycket låter din ref. 670 egentligen? Hade räknat med att den skulle vara en orkan under load och du har klockat din. Om det inte är så farligt, kanske ref. funkar (den ska stå i städskrubben, så det lär dämpa).

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012

Just ja, jag kanske egentligen borde starta en ny tråd om det men:

Kan man bryta förseglingen och testa grafikkortet och ändå returnera det enligt ångerrätten/distansavtalslagen? Eller gäller de 14 dagarna bara för obruten förpackning?

Ett kort är köpt på CDON, de skriver:

Citat:

Ångerrätt gäller endast om varan är i väsentligen oförändrat skick.

http://cdon.se/kundservice/leverans/byte%2c_%C3%A5nger_och_fe...
http://cdon.se/kundservice/k%C3%B6p-_och_leveransvillkor/

edit:
Jag tänker nästan att om/när man inte är nöjd med ett GTX 670, räcker troligen inte ett 7970 heller, utan då är det nog GTX 670 SLI som gäller. Om det är alldeles på gränsen, kanske man behöver sänka inställningarna i vilket fall som helst (även med ett 7970). Hmm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Citat:

Hur mycket låter din ref. 670 egentligen? Hade räknat med att den skulle vara en orkan under load och du har klockat din. Om det inte är så farligt, kanske ref. funkar (den ska stå i städskrubben, så det lär dämpa).

Det "låter", det gör det ju, fast det är ingen orkan, utan istället för att som normala fläktar låta "woooshh" låter det mer åt"brrrrrrrrr"-hållet. Jag stör mig inte så värst på det, fast jag är inte så ljudkänslig heller. Det är ett ganska distinkt ljud dock.
Ska det stå i en städskrubb så bör du definitivt inte höra det, såvida fläkten inte går upp i 60%+.

Citat:

Jag tänker nästan att om/när man inte är nöjd med ett GTX 670, räcker troligen inte ett 7970 heller, utan då är det nog GTX 670 SLI som gäller. Om det är alldeles på gränsen, kanske man behöver sänka inställningarna i vilket fall som helst (även med ett 7970). Hmm.

Vad är det du ska spela egentligen, där ett 670/7970 inte räcker, utan att köra eyefinity/surround?

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av MrMuppet:

Jag har tittat på bl.a. det testet. Även AnandTech t.ex. Ett 670 går ju också att klocka, även om VCore är låst.

Mer minne är sant, men samtidigt drar 7970 mycket mer ström och att uppgradera till 7970 CF är uteslutet (p.g.a. micro stutter), medan 670 är svalt och 670 SLI kanske är ett alternativt (när det behövs):
http://www.sweclockers.com/recension/15381-geforce-gtx-690-va...

2GB minne är dock bara elakt och snålt av Nvidia (ungefär som 7800GTX bara hade 256MB när det kom), men det lär ju räcka idag iaf.

Angående Microstuttering så var jag också rädd för det men jag har inte märkt något av det sen jag började köra CF.
Då har jag spelat BF3,D3, Skyrim och MW3.

Anledningen till 7970 köpet för mig var webhallens tokrea och hade det blivit märkbart med stuttering så hade jag bara tagit 1 7970 i varje rigg & sålt mitt 6950.

Moderkort: Maximus Gene Z87 Processor: i7-4770K@4,3 Volt=1,245V, Kylning: Custom Vatten Minne: 32Gb Corsair Venegance Pro 1866Mhz Grafik:MSI Seahawk 1080 EKWB Hårddiskar:Samsung SSD 850 EVO 500GBx2 + 3TB NAS Nätagg: Corsair AX850 Chassi: Corsair Obsidian 350D Skärm: Asus 27" ROG Swift Rigg2 TJ08 ASUS Maximus IV Z68 Gene-Z i5-2500K@4.5 H60 8GbLP ASUS GTX 970 STRIX (250GB+120GB)SSD+1Tb Corsair Cx500M

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av -ronz:

7970 = 130
670 = 126

130-126 = 4%

Det verkar som att du inte riktigt har förstått begreppet procent. 130 är inte 4 % mer än 126.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Minsc S2:

Det "låter", det gör det ju, fast det är ingen orkan, utan istället för att som normala fläktar låta "woooshh" låter det mer åt"brrrrrrrrr"-hållet. Jag stör mig inte så värst på det, fast jag är inte så ljudkänslig heller. Det är ett ganska distinkt ljud dock.
Ska det stå i en städskrubb så bör du definitivt inte höra det, såvida fläkten inte går upp i 60%+.

Då kanske stockkylningen räcker.

Skrivet av Minsc S2:

Vad är det du ska spela egentligen, där ett 670/7970 inte räcker, utan att köra eyefinity/surround?

Ingen aning. Tänkte bara att det kunde vara kul att kunna spela moderna tunga spel igen.

Som jag förstått det är spelen ofta mer krävande på riktigt än de ser ut att vara i benchmarksen och online vill man ha över 60 fps min. Typ att BF3 kräver mycket mer online med 64p än i enspelarläget. Gissar att custombanor i SC2 med riktigt många enheter eller stora världar i Civ5 också kan kräva en del. (WC3 custom maps laggar rejält även på lägsta grafikinställningar med för många gubbar idag på mitt ATI 3650, men det kan vara min E8400 också, aldrig testat.) Sedan kommer väl rimligen nya titlar att vara mer krävande? Och det är såklart då man kanske kan köra SLI, men inte CF.

Förutom single-player (Skyrim och sådant) blir det nog mest BF3 och SC2 online. Men dessutom mycket 24p-video och där är ~23.976hz-läget (24/1.001hz) viktigt att det blir bra, annars måste jag köra reclock och resampla ljudet (=kvalitetsförsämring).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2010

Det stämmer inte att nvidias gtx 6xx serie är utan micro stuttering. Finns fortfarande vissa som har problem med det, likaså på Amd fronten.
Dock är det ett rejält överdrivet problem då den större skalan av användare inte har ms. Innan frågelådan på sweclockers så var det inte många som klagade av alla dom som satt med cf/sli lösningar. Sedan är dom flesta problemen lösta med dom senaste driver till crossfire.

Känns dumt o välja ett sämre kort som 670 är. 7970 är det bättre kortet, det drar mer ström men det ser jag inte som en anledning till o välja bort det, speciellt inte när dom kostar lika mycket.
Klarar moderkortet båda sli och cf?

Edit: Kör på denna annars o klocka http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/148427-asus_radeon_hd...

Dator: Clevo p370em 680m sli Dell xps m1730 8800gtx (såld) Alienware m17x r2 5870m (såld) Msi gx660r 5870m (såld), Alienware M18x R2 7970m cf (såld)
Konsoll: Ps3 ca 100 spel på hårddisken. Ca 60 spel på skiva. 15 platinum och 1300+ trophies
Ljud:: Reciever: Yamaha RX-V771, Front: Blue Diamond: Rear: Black Ruby Cent: Black Ruby C

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Blackbane78:

Angående Microstuttering så var jag också rädd för det men jag har inte märkt något av det sen jag började köra CF.
Då har jag spelat BF3,D3, Skyrim och MW3.

Anledningen till 7970 köpet för mig var webhallens tokrea och hade det blivit märkbart med stuttering så hade jag bara tagit 1 7970 i varje rigg & sålt mitt 6950.

Ja, det sägs vara individuellt hur mycket man märker av och stör sig på micro stuttering. (Även om det låter orimligt. I så fall borde det snarare handla om hur känslig man är för ojämnt flyt rent generellt, eftersom det är objektivt mätbart.) Men jag tycker t.ex. att plasmor är jobbiga (stör mig på flimret), ser regnbågseffekten på DLP-projektorer, och älskar motion flow på min TV, så jag misstänker att jag kan vara extra känslig. (Är även mycket ljudkänslig.)

Så jag vågar inte "chansa" på att jag inte kommer att märka av något (och skulle inte uppgradera till 7970 CF) även om jag förstår att du är nöjd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av MrMuppet:

Då kanske stockkylningen räcker.

Ingen aning. Tänkte bara att det kunde vara kul att kunna spela moderna tunga spel igen.

Som jag förstått det är spelen ofta mer krävande på riktigt än de ser ut att vara i benchmarksen och online vill man ha över 60 fps min. Typ att BF3 kräver mycket mer online med 64p än i enspelarläget. Gissar att custombanor i SC2 med riktigt många enheter eller stora världar i Civ5 också kan kräva en del. (WC3 custom maps laggar rejält även på lägsta grafikinställningar med för många gubbar idag på mitt ATI 3650, men det kan vara min E8400 också, aldrig testat.) Sedan kommer väl rimligen nya titlar att vara mer krävande? Och det är såklart då man kanske kan köra SLI, men inte CF.

Förutom single-player (Skyrim och sådant) blir det nog mest BF3 och SC2 online. Men dessutom mycket 24p-video och där är ~23.976hz-läget (24/1.001hz) viktigt att det blir bra, annars måste jag köra reclock och resampla ljudet (=kvalitetsförsämring).

Att wc3 laggar är för att det är inte optimerat för att klara av så många gubbar, mina kompis som sitter på bra datorer laggar sönder speceillt på winter maul wars. ALLA laggar ihop tillslut om man kör för länge.

Dator: Clevo p370em 680m sli Dell xps m1730 8800gtx (såld) Alienware m17x r2 5870m (såld) Msi gx660r 5870m (såld), Alienware M18x R2 7970m cf (såld)
Konsoll: Ps3 ca 100 spel på hårddisken. Ca 60 spel på skiva. 15 platinum och 1300+ trophies
Ljud:: Reciever: Yamaha RX-V771, Front: Blue Diamond: Rear: Black Ruby Cent: Black Ruby C

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Om du ska köra SLI så kommer referenskylaren på 670 fortfarande att suga, t.o.m dubbelt upp i så fall.

Moderkort: ASUS P8Z77-V | CPU: i7-3770k @ 4.5GHz | Kylning: Corsair H110i | GPU: Palit GTX 1080Ti Jetstream

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Jonathanknet:

Det stämmer inte att nvidias gtx 6xx serie är utan micro stuttering. Finns fortfarande vissa som har problem med det, likaså på Amd fronten.
Dock är det ett rejält överdrivet problem då den större skalan av användare inte har ms. Innan frågelådan på sweclockers så var det inte många som klagade av alla dom som satt med cf/sli lösningar. Sedan är dom flesta problemen lösta med dom senaste driver till crossfire.

Känns dumt o välja ett sämre kort som 670 är. 7970 är det bättre kortet, det drar mer ström men det ser jag inte som en anledning till o välja bort det, speciellt inte när dom kostar lika mycket.
Klarar moderkortet båda sli och cf?

Edit: Kör på denna annars o klocka http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/148427-asus_radeon_hd...

Dold text

Kan du länka till MS-problem med Kepler i SLI? Ska söka lite själv under tiden. Minimal MS känns lite som det tyngsta argumentet för GTX 670.

Jag började oroa mig för micro stuttering efter att ha läst om det på XS för många år sedan. Det nya är att Kepler SLI inte uppvisade någon nämnvärd MS jämfört med 7970 singelkort i Sweclockers recension. Till stor del därför har jag inte övervägt SLI eller CF sedan 7800 GTX SLI (256MB-versionen som kom först, suck ) . Jag märkte visserligen aldrig något själv och då, men å andra sidan var systemet totalt overkill i vilket fall som helst, jag är ganska säker på att jag körde SFR (och inte AFR), och "uppgraderade" dessutom till X1900XTX 512MB innan det hann bli segt.

7950? Nja, det ser ut som att t.o.m. en helt upplåst och överklockad 7970 ligger på gränsen i Battlefield 3 på ultra @ 1080p:
http://www.sweclockers.com/recension/15564-amd-radeon-hd-7970...

7970 Ghz = min 55; 7950 (stock) = min 43; Men det ser ut att funka på High, om man vill spara några slantar.
edit: ~14,3% fler SPU (och högre stock speeds) till ~22,3% högre pris är nog acceptabelt, om kortet ligger på gränsen. Det är dyrt att uppgradera också, om man inte känner sig nöjd.

7950 CF hade gått att överväga, om jag inte varit orolig för MS. GTX 680 känns inte prisvärt och jag är nog inte helt bekväm med att lägga så mycket på en komponent. Om det inte varit för reapriserna på GTX 670 och 7970 hade jag dock nöjt mig med en 7950, helt klart.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Rolfenstein:

Om du ska köra SLI så kommer referenskylaren på 670 fortfarande att suga, t.o.m dubbelt upp i så fall.

Kan du utveckla? Jag har för mig att referenskylare är att föredra ifall man kör CF/SLI.

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söder om stockholm
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Minsc S2:

Kan du utveckla? Jag har för mig att referenskylare är att föredra ifall man kör CF/SLI.

Refrens 670 suger, det är därför han skriver så, gtx 680's referens är tyst så den skulle funka bra i SLI

Gtx 970 i5 2500k 4,4ghz Noctua NH-D14
Corsiar RM 850w guld - Silverstone Fortress FT04 - G.Skill 8GB 1600mhz - MSI Z68 GD55
A-Data 256 GB - 640GB WD Blue - 500GB Extern USB 3.0 - 250GB Extern USB 2.0
Sennheiser pc 360 - Asus Xonar D1 - CM Storm QuickFire Ultimate Brown - Dell U2412M