får man inte spela Diablo 3 längre?

Är inte detta precis vad man gör i Diablo 3 också? Enda skillnaden är väl att du när som helst kan göra några hundra timmars spelande ogjort, vilket helt klart är en dealbreaker för mig då jag inte längre får sätta min prägel på karaktären. Val måste ha konsekvenser, annars är det inga val överhuvudtaget.

Hur hög är sannolikheten att Blizzard lägger till ett ordentligt skillsystem, en mörkare spelvärld och ett metagame som inte är baserat kring auktionshuset? Detta är ju trots allt vad de flesta verkar störa sig på i Diablo 3. Det kommer säkerligen dyka upp nya akter/föremål/fiender, maxlevel kommer höjas och därtill får vi någon ny klass. Men jag är tveksam till att detta skulle vara tillräckligt för att locka till sig de spelare som vill ha ett komplext ARPG.

Man farmar elites/random packs på D3, man vet aldrig vad man får, så det är inte samma sak om och om igen. hundra timmars spelande ogjort? I diablo 3 är det väl knappast någon konsekvens i att dö, förlorar lite pengar bara som jag ändå har i stora högar. Jag förstår inte vad du menar med din prägel på karaktären dock, kör med ett specifikt skillset på D3 och byt inte? Jag gillar att kunna byta när jag tröttnat på vissa spells, utan att behöva rolla en ny.

Varför ska dom ta in ett skillsystem? Känns ju onödigt, deras nya system fungerar mycket bättre. Vad jag menade med att folk jämför är "det tar mycket längre tid att nå 99 (som inte ens var värd att nå) än 60, hurr durr!" Jag spelade aldrig till 99, spelet slutade ju vid 70 eller 80. Vad gav D2's expansion till spelet? Nya acts, nya klasser? Oj, men D2 var ju bättre, för den gav detta för 10 år sen.

Håller med!

Det jag menar är att det överhuvudtaget inte går att göra fel. Oavsett hur du spelar kommer du alltid ha exakt samma karaktär som alla andra, det krävs bara några knapptryck för att förändra din karaktär i grunden. Rollspelsaspekten, som redan är väldigt svag i Diablo-serien, är alltså helt bortblåst i D3.

För mig som är uppvuxen med spel som Baldur's Gate, Fallout, Diablo etc. är det helt naturligt att de flesta val är oåterkalleliga. Detta stärker förhållandet mellan risk och belöning vilket enligt mig är en vital del i de allra flesta spel. I Diablo 3 finns som sagt inte någon risk överhuvudtaget. Och ja, jag har spelat Hardcore men många problem kvarstår fortfarande och faktum är att de timmar som jag lade ned på Diablo 3 sällan kändes roliga.

Jag antar att det beror på vad man eftersöker i ett spel. Som jag skrev ovan klarar jag inte av den påtagliga fördumningsprocess/"strömlinjeformningsprocess" som Diablo 3 har gått igenom. Det känns faktiskt som om att Blizzard idiotförklarar mig som spelare gång på gång då jag inte ges någon handlingskraft överhuvudtaget.

Fast nu är du allt bra kontraproduktiv. Det var ju du som hävdade att en expansion var lösningen på problemen i Diablo 3.

Lord of Destruction gav mer djup till ett redan komplext spelupplägg. Jag tror som sagt inte att den ofrånkomliga expansionen till Diablo 3 har tillräckligt att stå på för att kunna göra något liknande.

Kan även tillägga att det finns en uppenbar schism mellan nya och gamla Blizzard-fans. De som lade märke till Blizzard i samband med WoW förefaller även vara de som uppskattar Diablo 3 i störst utsträckning. De allra flesta klagomål rör som sagt det förenklade spelkoncept som Diablo 3 bjuder på.

Jag nämnde aldrig att expansionen var lösningen på problemen i diablo 3, det har du hittat på själv. Vad jag sa var att det är humoristiskt att folk jämför ett spel som fått tillägg och patchar mot ett spel som fortfarande är relativt nytt och inte fått sina tillägg och alla patchar ännu.

Så jag måste hata Diablo 3 för att jag började spela Blizzard-spel vid Lost Vikings (Snes <3) för att det är enkelt? Jag tycker att vissa spel ska vara svåra, jag föredrog WoW vid Vanilla, men jag föredrar D3 mot D2. Däremot tycker jag att Diablo 3 så förenklade dom åt rätt håll, dom tog bort tråkiga segment som att gå runt och knarka health potions till att man faktiskt tar och bryr sig om sin health. Inferno på diablo 3 tycker jag inte är enkel, jag får ta och kämpa mig fram, och visst går jag minus i guld ibland, men ville jag verkligen ha guld kan jag farma act1 en gång så har jag tillräckligt att dö 2-3 gånger igen.

Edit; ska tilläggas att jag inte hade en aning om att Lost vikings var en blizzard-produkt förän vid mycket senare tider.

Slutade för spelet känns som en B titel anpassad för surfplattor och mobiltelefoner.

Jag hade nog kunnat lirat det ett tag till om det inte var för auctionhouse. Det blev bara massa grinding och även om man hittade någon bra item så var det bara lite extra gold i kassan.

I cookiecutter builds kanske.
Men det roliga var ju alla fulbuilds man kunde/kan göra.

Jag tycker D3 både var bättre och sämre än D2.

D2 var väldigt bra när det kom, skulle man spela det idag skulle man nog inte bli så imponerad. Ungefär som att Half Life 1 som jag då tyckte var "the shit" skulle kännas fattigt idag.

Det jag gillar minst i D3 är att det är itembaserat snarare än stats och skills. Hade gärna sett att man körde kombos med små skills för ett resultat och kunde bekämpa fiender med olika kombinationer.

Sen saknar jag att det inte finns stora okända områden som inte har något med storyn att göra, där man kan hitta grottor och elites. Det är inte kul att spela om spelet flera gånger.

Har lagt ner nu då min barbar blir obarmhärtigt ägd på inferno. Och jag varken har tid eller lust att farma guld för att ha råd med de items jag skulle behöva.

Alla klasser på 60, lirat en del hc också. Har tyvärr tröttnat.

För att beskriva spelen så är Diablo 3 casual och Diablo 2 är hardcore.

Finns ingenting att göra, farma är inget kul heller. Vill ha mera möjligheter, en stor sandlåda vill jag ha.

Personligen gillar jag verkligen Diablo som spelet, men tyvärr så förstörde AH allt + att guld är det viktiga elementet.

I D2 så skedde all trading i olika games, och man fick sitta och leta eller skapa ett eget. Man bytte också ofta items mot items, alternativt items mor runor.

Nu kretsar allt runt att ha flera miljoner guld, och om man vill skaffa något till sig själv från ett item man har hittat så måste man först sälja det på AH för att sen gå in i den stora djungeln och leta igenom massa items (Ja, jag gillade att legendary var det enda bra i D2 och det hade väldigt lika stats)

Diablo är inget MMO, diablo är ett spel du kan "vinna". Vissa är färdiga när dom klarat inferno, vissa när dom fixat perfekt gear eller något item-set. Oavsett vilket mål man vill nå så kan man klara ut spelet.

Tycker Path of Exile verkar vara riktigt lyckat faktiskt, för att vara ett f2p så är det 40x bättre än Diablo 3, det är mer frihet och man har nästan oändligt med valmöjligheter, är väll en level 24-25 templar och har spelat cirka 15-16 timmar. Har förbeställt TL2 och väntar på att det ska släppas, sen väntar jag på Grim Dawn och Lineage Eternal också, många arpg/hack 'n' slash/dungeon spel som släpps nu tycker jag ^^.

Har personligen kommit till typ level 28 eller något med min första karaktär på normal och jag är redan relativt trött på spelet. Det går ju för fan ut på samma sak heeela jävla tiden. Döda mobs så att du kan få gear så att du kan döda fler mobs så att du kan få ännu mer gear. :l tråkigare koncept finns nog inte.