Permalänk
Medlem
Skrivet av grizzly666:

En plasma surrar på grund av att det är en explosion i varje plasmacell när den ska tändas

Jag tror att du förväxlar plasma-tv med förbränningsmotorn. Plasma är en joniserad gas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dagbro:

Jag tror att du förväxlar plasma-tv med förbränningsmotorn. Plasma är en joniserad gas.

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/Plas...[IMG]

Han har rätt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dreas89:

Han har rätt

Grizzly666?
Lika lite som att det blir en explosion varje gång ett lysrör tänds.

*hint* - det är samma teknik

Permalänk
Medlem

tänkte tipsa lite här o se vad ni tycker om denna http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751958&cks=ASS&assoc=B99...

jag själv tycker den verkar ha allt och verkar superb! har inte sett den i IRL men VAD TYCKS ?

är det värt 8k ?!

Permalänk
Medlem

2000hz är det väl i värstingarna hos Plasma?

Visa signatur

ASUS TUF Z390-PRO GAMING, Intel Core i7-9700K, Noctua NH-D15, 4x8GB Corsair PC4-24000, Palit RTX 3080 GamingPro 10GB, 1.1TB SSD + 4TB HDD, X-Fi Titanium HD, Corsair RM1000i, Fractal Design R4

Permalänk
Medlem

I guess, de nyaste hos panasonic har 2500 hz
Om det nu har så stor betydelse..

kan tillägga att jag är van vid LCD/LED skärmar, min polare har en gammal LG 50 tum plasma som jag tycker e bättre bild på än våra LED's

vad bör man tänka på med PLASMA?

Permalänk
Medlem

Vafan sitter ni och nämner hz för? Mer != bättre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blazter:

Jag tycker du ska satsa på LED, fördelar med LED är att det är strömsnålare, svalare, smalare (snyggare) och att det ligger i tiden.

  • Strömsnålt: ok (men inte alltid, då vissa tillverkare uppenbarligen inte är så skickliga)

  • Svalare: ok, om strömsnålare

  • Smalare (snyggare): det gäller bara för edge-led, som är den absolut sämsta bakgrundsbelysning som går att få! Moderna plasmor är smala nog.

  • "Ligger i tiden": yeow... jag låter nog bli att kommentera det

Färgåtergivning: LED är oftast W-LED, och W-LED (dvs blå lysdiod med gult fosforskikt) är ingen hödjare för färgåtergivningen (ta en titt här). RGB-LED är en helt annan sak, men kostar mycket mer och lider av att de blå dioderna tappar betydligt mer ljusstyrka med tiden än de gröna och röda (vilket innebär att man behöver kalibrera om då och då om man inte vill ha kontinuerligt förvärrad färgskiftning).

Vill man ha bildkvalité så är det plasma man ska köpa. Det kommer inte ändras förrän OLED-apparater blir vanliga och har sjunkit till konsumentvänliga priser. LG med sin 55"? Visst, men till vilket pris? Dessutom verkar de använda WOLED, vilket ju är ett ganska ordentligt fusk - de använder OLED enbart som vitt bakgrundsljus, och använder traditionell lcd ovanpå för färgerna).

En modern plasma är tunn/smal, väger lite, drar lite ström och behöver ingen ventilationsfläkt. Jag kan inte se en enda anledning att köpa något annat än plasma när det gäller tv-apparater i dagsläget.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem

Focus Field Drive (FFD) är i vanlig ordning en uppblåst marknadsföringssiffra. Det handlar helt enkelt om att man lyckats komprimera alla sub-fields till en mer kompakt sub-field-variant på 0,4ms. 1/0,4ms = 2500 FFD. Den riktiga hertzen ligger förmodligen fortfarande på 60 Hz. Se diagrammet:

http://paytherant.tumblr.com/post/20057368974/panasonic-2012-...

Det är inget nytt, redan 480 och 600 Hz sub-field är som sagt ett marknadsföringsknep. Dessa knep sker som bekant även inom LCD där Sony marknadsför "Motionflow XR 800 Hz" på sina bästa LCD (XR 960 i NTSC-land) och Samsung "CMR 800" på sina (CMR 960 i NTSC-land). Panelerna är knappast på mer än 240 riktiga Hz ens i toppmodellerna, men det är inte alltid lätt att veta vad de menar med sina uppblåsta siffror.

Skrivet av Dreas89:

Vafan sitter ni och nämner hz för? Mer != bättre.

Jo mer riktiga Hz vore visst mycket bättre. En teoretisk plasma med riktiga 1200 Hz sub-field skulle kunna visa video med riktiga 120 Hz i 10-bit och mer eller mindre eliminera allt flimmer (precis som en CRT på 120 Hz är mycket skönare än en på 60 Hz).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blazter:

Med plasmor kan man även råka ut för högfrekventa ljud vid ljusare scener.

Det brukar vara nätagget som gormar (då en plasma drar mer ström ju ljusare bild som visas), men jag ska inte svära på det. Det märktes på min gamla 50", men inte på min nya 60".

Som jag förstått det så uppstår nätaggssurr bara om spolen är lindad runt en kantig (normalt kvadratisk) kärna. Med torusformad kärna ska problemet inte finnas, men då det är dyrare och tar mer plats så verkar nästan ingen tillverkare någonsin använda sig av det, tyvärr...

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av backfeed:

Dessutom verkar de använda WOLED, vilket ju är ett ganska ordentligt fusk - de använder OLED enbart som vitt bakgrundsljus, och använder traditionell lcd ovanpå för färgerna).

Du har missförstått WOLED, det har ingenting med LCD att göra(och LCD har f.ö. ingenting med färg att göra ). Den enda likheten är det passiva färgfiltret som ger färg åt varje subpixel.
Ljusstyrkan styrs fortfarande direkt i varje subpixel, precis som i RGB-OLED.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dagbro:

Du har missförstått WOLED, det har ingenting med LCD att göra(och LCD har f.ö. ingenting med färg att göra ). Den enda likheten är det passiva färgfiltret som ger färg åt varje subpixel.
Ljusstyrkan styrs fortfarande direkt i varje subpixel, precis som i RGB-OLED.

Ok, tackar!

LCD används alltså enbart för att justera ljusgenomsläppet? Har alltid trott att LCD = ljusgenomsläpp + färg, men det är alltså två separata skikt (flytande kristaller + färgfilter).

Får läsa om WOLED igen, jag har tydligen skummat igenom det för snabbt. Spontant är fortfarande WOLED = fulhack för mig, men mitt tidigare påstående var uppenbarligen fel.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av kevioh:

tänkte tipsa lite här o se vad ni tycker om denna http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751958&cks=ASS&assoc=B99...

jag själv tycker den verkar ha allt och verkar superb! har inte sett den i IRL men VAD TYCKS ?

är det värt 8k ?!

Rent spontant, utan att ha kollat upp ordentligt, så vågar jag tro att den är värd priset. Panasonic-plasmor brukar alltid hålla hög kvalité, snäppet upp från LG och Samsung (och kostar alltid lite mer). Men säkrast att läsa recensioner givetvis.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem

LG gör generellt prisvärda plasmor, bra bang för the buck. Inte i klass med Panasonics VT serie såklart. Men för pengarna bra grejer.

En grymt prisvärd LCD är TOSHIBA 46WL863N som har riktigt bra bild och går att kalibrera riktigt fint.

Visa signatur

AMD Ryzen 7950x3D | Asus ROG Strix B650E-E | 32GB G.Skill DDR5 6000Hz CL30 | Palit RTX 2080 GameRock Premium | Cooler Master Tempest GP27U, Dell U2515H

Permalänk
Medlem
Visa signatur

ASUS TUF Z390-PRO GAMING, Intel Core i7-9700K, Noctua NH-D15, 4x8GB Corsair PC4-24000, Palit RTX 3080 GamingPro 10GB, 1.1TB SSD + 4TB HDD, X-Fi Titanium HD, Corsair RM1000i, Fractal Design R4

Permalänk
Medlem
Skrivet av grizzly666:

Ja plasma har ej passiv 3d.
Fördelen är att aktiva tekniken ger lite bättre 3d bild än passiv men glasögonen är mycket dyrare.
Jag har ingen aning om det är med några glasögon alls till dessa två tv och om det är med så är det med stor säkerhet bara 1 för att spara pengar men det skulle inte förvånna mig alls om det inte fanns med några.

Jag själv tycker inte det finns någon anledning att sträva efter 3d då det inte fungerar helt perfekt ännu plus att man måste ha glasögon på sig och sen finns det ju kväldigt lite material.
Och 2d - 3d konvertering funkar ju skit rent ut sagt.

En fråga bara, har du kollat 3D med passiva glasögon? Den passiva bilden är mycket behagligare att kolla på! Inget flimmer som man kan uppleva när man kollar med Aktiva glasögon! 90% av alla Aktiva 3D apparater får man ont i huvudet av eller ont i ögonen, när man kollar längre stunder! Stod själv på media markt här om dagen och kikade på Aktiv 3D i 10 minuter kanske, och upplevde redan då att det var obehag för ögonen! Jag säger inte att det är så på alla Aktiva 3D apparater men!

Så Passiv 3D är det jag skulle rekommendera ifall man ska köra 3D, tycker Passiv 3D överväger Aktiv 3D på några punker!

Visa signatur

Iphone 11 pro 256GB
Ipad mini 4 16GB
Macbook Pro 13 Touch Bar 256GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av backfeed:

Rent spontant, utan att ha kollat upp ordentligt, så vågar jag tro att den är värd priset. Panasonic-plasmor brukar alltid hålla hög kvalité, snäppet upp från LG och Samsung (och kostar alltid lite mer). Men säkrast att läsa recensioner givetvis.

Fan va gött.. då kan jag säga att jag har så gott som bestämt mig för en panasonic UT50 plasma

Permalänk
Medlem

Jag har tittat en del på både aktiv o passiv 3d (och även nvidias 3d) och den största skillnaden jag ser är att den aktiva ger mer 3d känsla än vad passiva ger.
Sen får jag inte direkt ont i huvudet heller så av någon men blir mer trött i huvud,ögon (typ som man blir om man suttit framför datorn hela dagen och halva natten efter att man jobbat 8tim) efter ett tag (och det innan en hel film har gått) och det gäller både aktiv och passiv 3d dock så kommer tröttheten tidigare med aktiva men det är inte många minuter det handlar om.

Det är ju just sådana här saker som vi människor skiljer oss åt oerhört mycket på en del får ju huvudvärk,illamående av 3d efter sek andra kan sitta i timmar utan problem.
Andra kan inte titta på en plasma mer än nån min innan trötthet,huvudvärk kommer för att den flimrar så mycket medans jag kan titta hur länge som helst.
Samma sak med ljud,högtalare vissa hör inte skillnad på en mp3 i 56kb uppspelad på dom billigaste dator högtalare du kan hitta och samma låt från en dvd audio skiva i 192 kHz uppspelad på en 50000 anläggning.

Visa signatur

Nu när vi betalar för det!
Glöm inte bort att slänga alla plastpåsar i vattnet!

Skit nätagg (som inte alltid=med billigt) är enbart till för dom rika som har råd att byta ut allt när (inte OM utan NÄR) det dör!