Vilken tv är mest prisvärd ?

Jag tror att du förväxlar plasma-tv med förbränningsmotorn. Plasma är en joniserad gas.

Han har rätt

Grizzly666?
Lika lite som att det blir en explosion varje gång ett lysrör tänds.

*hint* - det är samma teknik

Vafan sitter ni och nämner hz för? Mer != bättre.

• Strömsnålt: ok (men inte alltid, då vissa tillverkare uppenbarligen inte är så skickliga)

• Svalare: ok, om strömsnålare

• Smalare (snyggare): det gäller bara för edge-led, som är den absolut sämsta bakgrundsbelysning som går att få! Moderna plasmor är smala nog.

• "Ligger i tiden": yeow... jag låter nog bli att kommentera det

Färgåtergivning: LED är oftast W-LED, och W-LED (dvs blå lysdiod med gult fosforskikt) är ingen hödjare för färgåtergivningen (ta en titt här). RGB-LED är en helt annan sak, men kostar mycket mer och lider av att de blå dioderna tappar betydligt mer ljusstyrka med tiden än de gröna och röda (vilket innebär att man behöver kalibrera om då och då om man inte vill ha kontinuerligt förvärrad färgskiftning).

Vill man ha bildkvalité så är det plasma man ska köpa. Det kommer inte ändras förrän OLED-apparater blir vanliga och har sjunkit till konsumentvänliga priser. LG med sin 55"? Visst, men till vilket pris? Dessutom verkar de använda WOLED, vilket ju är ett ganska ordentligt fusk - de använder OLED enbart som vitt bakgrundsljus, och använder traditionell lcd ovanpå för färgerna).

En modern plasma är tunn/smal, väger lite, drar lite ström och behöver ingen ventilationsfläkt. Jag kan inte se en enda anledning att köpa något annat än plasma när det gäller tv-apparater i dagsläget.

Det brukar vara nätagget som gormar (då en plasma drar mer ström ju ljusare bild som visas), men jag ska inte svära på det. Det märktes på min gamla 50", men inte på min nya 60".

Som jag förstått det så uppstår nätaggssurr bara om spolen är lindad runt en kantig (normalt kvadratisk) kärna. Med torusformad kärna ska problemet inte finnas, men då det är dyrare och tar mer plats så verkar nästan ingen tillverkare någonsin använda sig av det, tyvärr...

Du har missförstått WOLED, det har ingenting med LCD att göra(och LCD har f.ö. ingenting med färg att göra ). Den enda likheten är det passiva färgfiltret som ger färg åt varje subpixel.
Ljusstyrkan styrs fortfarande direkt i varje subpixel, precis som i RGB-OLED.

Ok, tackar!

LCD används alltså enbart för att justera ljusgenomsläppet? Har alltid trott att LCD = ljusgenomsläpp + färg, men det är alltså två separata skikt (flytande kristaller + färgfilter).

Får läsa om WOLED igen, jag har tydligen skummat igenom det för snabbt. Spontant är fortfarande WOLED = fulhack för mig, men mitt tidigare påstående var uppenbarligen fel.

Rent spontant, utan att ha kollat upp ordentligt, så vågar jag tro att den är värd priset. Panasonic-plasmor brukar alltid hålla hög kvalité, snäppet upp från LG och Samsung (och kostar alltid lite mer). Men säkrast att läsa recensioner givetvis.

LG gör generellt prisvärda plasmor, bra bang för the buck. Inte i klass med Panasonics VT serie såklart. Men för pengarna bra grejer.

En grymt prisvärd LCD är TOSHIBA 46WL863N som har riktigt bra bild och går att kalibrera riktigt fint.

Jag har tittat en del på både aktiv o passiv 3d (och även nvidias 3d) och den största skillnaden jag ser är att den aktiva ger mer 3d känsla än vad passiva ger.
Sen får jag inte direkt ont i huvudet heller så av någon men blir mer trött i huvud,ögon (typ som man blir om man suttit framför datorn hela dagen och halva natten efter att man jobbat 8tim) efter ett tag (och det innan en hel film har gått) och det gäller både aktiv och passiv 3d dock så kommer tröttheten tidigare med aktiva men det är inte många minuter det handlar om.

Det är ju just sådana här saker som vi människor skiljer oss åt oerhört mycket på en del får ju huvudvärk,illamående av 3d efter sek andra kan sitta i timmar utan problem.
Andra kan inte titta på en plasma mer än nån min innan trötthet,huvudvärk kommer för att den flimrar så mycket medans jag kan titta hur länge som helst.
Samma sak med ljud,högtalare vissa hör inte skillnad på en mp3 i 56kb uppspelad på dom billigaste dator högtalare du kan hitta och samma låt från en dvd audio skiva i 192 kHz uppspelad på en 50000 anläggning.