Ser gärna din källa på ovan påstående som hela din argumentation bygger på. (Alltså att ~1 bågminut per pixel skulle utgöra begränsningen för människans syn.)
Under optimala förhållanden kan människor nämligen urskilja linjer som är ~0,3 bågminuter breda (länk där det hänvisas till ett antal studier), samma siffra gäller förstås även för linjer uppbyggda av pixlar.
Min formel är smidigare att använda:
arctan ( (x in) / (y m) / z * 9 / ((16^2+9^2)^0.5) ) in arc minutes
in = inches; m = meters; byt bara ut x mot 16:9-TV:ns tumantal (32 i vårt fall), y mot sittavståndet i meter (2 i vårt fall) och z mot den vertikala upplösningen (antal pixlar på höjden, 768 i vårt fall).
En 32" 768p-TV på två meters avstånd ger en på tok för stor pixeltjocklek på:
arctan ( (32 in) / (2 m) / 768 * 9 / ((16^2+9^2)^0.5) ) in arc minutes = 0.891854301 arc minutes
Optimalt vill vi ha en ungefär nio gånger högre upplösning än 1366x768. Om vi istället testar Full HD finner vi mycket riktigt att 1080p också vore alldeles för lågt:
arctan ( (32 in) / (2 m) / 1080 * 9 / ((16^2+9^2)^0.5) ) in arc minutes = 0.63420751 arc minutes
Inte ens en 32" 4k-TV (2160p) skulle vara helt optimal på det avståndet, bara nästan:
arctan ( (32 in) / (2 m) / 2160 * 9 / ((16^2+9^2)^0.5) ) in arc minutes = 0.317103758 arc minutes
Vid vilken upplösning blir bilden då teoretiskt optimal? För att räkna ut vid hur många pixlar på höjden upplösningen börjar bli optimal använd:
(x in) / (y m) * 9 / ((16^2+9^2)^0.5) / tan ( 0.3 arc minutes )
(Den videofil som vill ha en säkerhetsmarginal kan sänka 0.3 arc minutes ytterligare.)
32 in på 2 m ger:
(32 in) / (2 m) * 9 / ((16^2+9^2)^0.5) / tan ( 0.3 arc minutes ) = 2 283.14706
Slutsats? På två meters avstånd från en 32" TV kan högre upplösningar än 4k (2160p) göra nytta för människor!
-------------------------------
Själv sitter jag mindre än 3 m från min 52" när jag sitter i min fåtölj, men vi säger 3 m:
(52 in) / (3 m) * 9 / ((16^2+9^2)^0.5) / tan ( 0.3 arc minutes ) = 2 473.40931
Jag skulle alltså teoretiskt ha nytta av mer än 4k, men är ganska säker på att jag inte har så bra syn.