Diskussion: Jag anser att överklocka grafikkort är meningslöst;)

Blev inte du avstängd tidigare för att du trollade runt i dessa forum?

Tänk dig ett scenario.. Där man ligger på 50-60 fps konstant. Men har en skärm med 60 hz uppdateringsfrekevens. Då kan dessa 10 fps vara enormt viktiga. För med Vsync så låser sig ändå fpsen vid just uppdateringsfrekvensen på din skärm. Om du har 60hz så låser den sig vid 60.

Men tydligen tycker större delen av tråden det. I grund och botten finns det fakta för att du har fel. Sweclockers klockade upp sitt HD7970 om jag inte missminner mig och fick ut nästan 30% extra prestanda. Det är betydligt mer än 5 fps. Framförallt i BF3 där det gav nästan 15 extra FPS. Sedan så ger du dubbla budskap. Ena sekunden anser du att det inte är värt att klocka, för att sedan säga att du har klockat både GPU och CPU för att sedan gå tillbaka att dina 6800 och 8800 från Nvidia inte tillät någon klockning. Sedan så har du antagligen även fel om hur folk spenderar sina pengar. Att generalisera att det bara är att punga upp extra pengar för ett kort som antagligen bara är ett kort med högre klock är inte direkt produktivt. Tex. När jag köpte mitt HD6950 så gjorde jag inte det pga. att jag inte hade pengar till HD6970.. Utan jag gjorde det för att låsa upp kortet till ett HD6970 och spara nästan 400 kronor. Att sedan kortet blev instabilt kunde jag inte ha vetat på förhand. Dock kunde kortet bringa upp nog mycket prestanda för att motivera ett byte från mitt HD4850 som jag hade tidigare.

TS har ju verkligen kommit till rätt forum om han anser att överklockning är överskattat!

Nämen vad trevligt!

Klart du tjänar på att klocka ditt grafikkort, då du får mer prestanda per krona.

Ponera att du köper ett grafikkort för 2000kr, t.ex. ett 7850.

Ponera vidare att detta kort i oklockat tillstånd får 10000 poäng i någon benchmark, samtidigt som samma kort i överklockat tillstånd får 13000 poäng i samma benchmark. En prestanda skillnad om 30%.

10000poäng/2000kr=5poäng/kr
13000poäng/2000kr=6,5poäng/kr

Ser du skillnaden?

Folk ser stockfrekvenser som någon slags gräns för vad som inte sliter på kortet och allt över det överklockat. Det tycker jag är fel sätt att se på det då orginalfrekvensen bara är vad and/nvidia väljer att sätta, det skulle lika gärna vara 100mhz högre eller lägre.

Och jag märker helt klart skillnad när jag kör mitt 560ti i 1ghz i stället för 822. Det blir rätt så mycket mer än 5-10fps mer.

Den stora frågan är egentligen om det inte är onödigt att överklocka processorn i speldatorer. Mindre nödvändigt egentligen men fortfarande gratis prestanda. Om jag helt gratis kan få mitt grafikkort eller min processor att prestera som en 500kr dyrare modell gör ert inget att den bara håller i 10 år i stället för 15. Jag har burit komponenter inom 2 år ändå.

Skickades från m.sweclockers.com