Intel Thunderbolt kliver upp till 20 Gbps

Lite små mysigt sådär

Externa grafikkort kryper allt närmare! Woho ( När man lyckas lösa el-problemen ordentligt då )

Helt perfekt för allt från lagring till externa instickskort. Fortsätt så intel!!

Kasta bort displayportdelen och döp om skiten till "External PCI Express" vilket ju ändå är exakt vad det är, så kanske jag inte fortsätter bojkotta.

Problemet med att köra externa grafikkort är fortfarande strömmen, man måste komma på en lösning eftersom man inte kan ge kortet tillräckligt med ström direkt via PCI-E kontakten. Därför går det fortfarande inte att köra kraftiga grafikkort den vägen.

Finfint! Men vad ska vara så snabbt att det kan använda den bandbredden?

Problemet är att graikkortet måste få en stor del av strömmen via kontakten, om jag inte missminner mig så var det den stora saken som var svår att lösa med externa grafikkort. Självklart så ska inte grafikkortet drivas av laptopen själv.

Läste det som 20GBps först och höll på att få en mindre hjärtattack.

Varför bojkottar du bara för att det är Mini DP via samma port?

Skickades från m.sweclockers.com

Samma här lösningen heter "2 hål i väggen"
Internt i laptops blir bara CPU inbyggda GPU.

När det här blir de fakto standard kommer stationära knappt behövas längre.

Plugga in laptopen när man är hemma, med bra tangentbord, mus, stor skärm via TB med extern grafikkort, samt stor lagring på NAS / Molnet

Ström är ju inga problem. Ska du spela så seriöst på en laptop måste du ändå ha en laddare inkopplad och då är det bara att trycka in en laddare till för grafikkortet. Det är inga problem att mata både externt och via PCIe-porten från en extern laddare. Problemet med att köra kraftiga grafikkort är snarare att de är bandbreddsbegränsade för tillfället. Sen är frågan hur det blir med latenser också. Har inte lyckats hitta något vettigt om det.

Sen tycker jag att det är lite synd att det är Intel som kör på detta istället för att PCI-SIG fixar en officiell standard för extern PCI-e. Det där med att krångla in video i samma gränssnitt som data blir ju bara omotiverat krångligt. Det är inte helt bra att ha samma kontaktdon som DP heller eftersom det förr eller senare kommer leda till massa kompatibilitetstrassel.

Hur många kanaler ljud spelar du in parallellt egentligen?

Vad jiddrar du om?

Att ha en enda port för alla typer av överföringar är enkelt, smart, smidigt, och framtiden.
Speciellt när man som med Thunderbolt, kan daisy-chaina enheter.

De enda som leder till trassel är att hålla på med USB, FireWire, Ethernet, Dvi, HDMI, VGA. Hur många av oss har inte ett dussintal av sådana sladdar i någon skrubb hemma? Fan vad skönt det vore om Thunderbolt kunde få lite större utbredning.

Att dra ut bild via en databuss krånglar till allt rätt mycket. Är porten på din dator för skärmen eller för data? Vilken kabel gör vad? Varför går det inte att spela när jag kopplat in min skärm via Thunderbolt, jag har ju ett häftigt grafikkort? Varför kan jag inte koppla in min externa hårrdisk i grafikkortet? Det är ju samma kontakt? De borde åtminstone fixat ett eget kontaktdon så man slipper blanda ihop alla grejerna. Än värre blir det när de ska blanda in optiskt om ett par år och man måste förklara för någon varför deras gamla TB-kabel nu är oanvändbar och varför den gamla skärmen inte fungerar längre. Ska bli väldigt intressant att se hur Intel tänker lösa det på ett snyggt sätt.

Du kommer aldrig få Thunderbolt för allt eftersom det är Intels grejer och det är dyrt att implementera. Vi har sett det massa gånger förr, saker som är dyra och stängda blir aldrig spridda även om de råkar vara bättre rent tekniskt. Varför tror du att Firewire är mer eller mindre utdött och USB finns på exakt allt? Nu kommer vi få se TB på ett par generationer av laptops och lite dyrare moderkort men sedan kommer det dö ut för att det är för dyrt så det når inte den stora massan som behövs. Hade PCI-SIG tagit tag i det och löst det hade det antagligen fått större spridning. Nu är ju en stor del av datormarknaden utelåst eftersom den antingen är för billig för att få det eller tillverkad av någon annan än Intel. En extern PCI-e hade också kunnat vara relevant för andra enheter såsom surfplattor och smartphones eftersom det hade kunnat ge en naturlig standardiserad dockningskanal för att koppla ihop telefon/platta med dockor, extern lagring, skärm och så vidare. Även i servervärlden kan jag tänka mig att det vore uppskattat med ett enklare gränsnitt för att tillexempel koppla ihop ett chassi med lagring med chassit med processorerna. Då kan man ju bygga billiga lagringschassin med en enkel SATA-controller för PCI-e som finns i mängder.

Är väl inget problem, bara att mata grafikkortet externt...? externt grafikkort lär ju användas i hemmet i vilket fall...

Någon som vet hur thunderbolt presterar i latens gentemot ethernet?
är det ens tänkt att ha thunderbolt som ett nätverks gränssnitt?

Edit:
Vad för namn kommer standarden ha för kablarna, Thunder Cat?

Det beror på att Apple var med i början och utvecklade TB, det är i grunden deras idé så det är ju självklart att de använder det. Så hela din första mening är fel. De var tidigt på med Firewire också och det hjälpte inte, fast det är klart, utan Apple hade firewire inte överlevt alls lika länge. Problemet kvarstår, det är dyrt. I dagsläget kostar det i storleksordningen 100 kr för att få Thunderbolt eftersom styrkretsen är dyr. Det är därför det är ont om det. Väldigt svårt att motivera folk att betala 100 kr extra för TB som de inte vet vad de ska använda till på en stationär.

Som sagt, så länge det är så dyrt och så länge det bara är Intel som bygger det kommer det aldrig någonsin slå. Ett annat exempel kan du ju titta på också. Jämför hur många moderkort som stödjer Crossfire med hur många som stödjer SLI. Det kostar pengar med SLI men CF är gratis, därför hittar man inte SLI på billiga moderkort. Samma sak med Firewire, det kostar pengar så det är ovanligt på billiga moderkort och blir mer och mer ovanligt på dyra också.