Hur klarar ni av att spela i 60 fps?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Apr 2011

Hur klarar ni av att spela i 60 fps?

Vet inte om det är mig det är fel på, men för mig är spel såsom BF3 och andra FPS spel helt ospelbara om ja inte ligger över 100 fps, I just BF3 så är det för mig segt å tungt innan fpsen ligger över 120 fps. Ser folk som ständigt skriver att dippar du inte under 60 fps så märker du inte av det...? ta tex, quake och ut2k4 inte fasen gick det spela dem under 100 fps ?

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010

Vad har du för skärm?

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2002

40 fps och uppåt är för mig oskiljbart

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Jan 2009

FPS är inte en ensamstående variabel i en bra spelupplevelse.

Citera för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

hur blir det om du sätter på vsync?

i7-4770K | G1 Sniper Z87 | 16Gb ram | Gtx1070 | CoolerMaster HAF X | Windows10
Qpad 8K Optisk | Corsair K70R | AOC Agon AG352UCG | Asus PB278

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Voodoo-kort och GLquake gav 60 FPS, och det var trevligt som attan.
Inga konsoller ger mer än 60 FPS vad jag vet, och dom är ju tydligen spelbara.

Troligen är det du upplever som segt nånting annat än just för låg FPS, troligen inputlag av nåt slag eller kanske microstuttering.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Apr 2011

Har haft allt från 60hz skärmar till 140hz crt, oavsett hz har ja alltid märkt av skillnad. Med Vsync blir det ÄNNU värre, segdraget.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av nillas85:

ta tex, quake och ut2k4 inte fasen gick det spela dem under 100 fps ?

Äh, det där med 60 fps är väl ett modernt påhitt? Och quake (särskilt inte utan 3d-acceleration) och ut2k4 gick inte så fort de första 5-10 åren...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av nillas85:

Har haft allt från 60hz skärmar till 140hz crt, oavsett hz har ja alltid märkt av skillnad. Med Vsync blir det ÄNNU värre, segdraget.

Kör du på en 60hz-skärm och märker skillnad på 70 och 120fps så är det något annat är frameraten som stör dig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av nillas85:

Har haft allt från 60hz skärmar till 140hz crt, oavsett hz har ja alltid märkt av skillnad. Med Vsync blir det ÄNNU värre, segdraget.

Då är det input lag du menar och det har ingenting med fps'en att göra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av nillas85:

Har haft allt från 60hz skärmar till 140hz crt, oavsett hz har ja alltid märkt av skillnad. Med Vsync blir det ÄNNU värre, segdraget.

jag är själv väldigt känslig för lag men när jag kör 60 fps vsync på bf3 så går det extremt fint, stänger jag sedan av vsync så upplever jag det väldigt hackigt och segt...
som sagt kan vara någon form av inputlag eller kanske microstuttering.

i7-4770K | G1 Sniper Z87 | 16Gb ram | Gtx1070 | CoolerMaster HAF X | Windows10
Qpad 8K Optisk | Corsair K70R | AOC Agon AG352UCG | Asus PB278

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011

Alla upplever det olika. Svårare än så är det inte. Känns som en smått onödig tråd, speciellt eftersom den har dykt upp flera gånger innan.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av _MmattiasS_:

Kör du på en 60hz-skärm och märker skillnad på 70 och 120fps så är det något annat är frameraten som stör dig.

Kör på en 120hz just nu, men känner utan tvekan skillnad på 60 fps vs 120 fps på en 60hz skärm. Ser skillnad gör ja troligen inte, men en känsla av skillnad är där absolut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av nillas85:

Har haft allt från 60hz skärmar till 140hz crt, oavsett hz har ja alltid märkt av skillnad. Med Vsync blir det ÄNNU värre, segdraget.

Där har du svaret. Du är van vid att spela med höga HZ/Fps och märker därför av när du inte gör det. Jag gör det med, och sitter därför fortfarande kvar på min gamla CRT. 60Hz är rätt lite så fullt logiskt att du märker skillnad mellan det och typ 100 eller 120Hz. Men när vi kommer över typ 100Hz tror åtminstone inte jag att jag märker nån skillnad längre. 60Hz är dock för "lite"

Sen är det ju så framförallt vissa äldre spel att spelmotorn är kopplade till antalet FPS och därför blir det för "lite" med 60Hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Arboga
Registrerad
Aug 2009

Skiljer sig från spel till spel, far cry 2 är spelbart vid 40fps enligt mig. CS 1.6 är skit utan 100fps, hl2-spel går konstigt om man inte ligger vid 80fps, enligt mig. Jag tycker att BF3 går som smör om man ligger 60+, men det kanske har en del att göra med personliga preferenser också.

E5 1650 - GTX 780

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Svensktiger:

Voodoo-kort och GLquake gav 60 FPS, och det var trevligt som attan.

Inte från början väl; på den tiden var det väl 30 fps som ansågs vara gränsen.

Och såhär kunde det till exempel se ut:

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2001

I Quake 3 så var sweetspoten 125 FPS, men det har sina förklaringar. Det har inte med flyt och spelbarhet att göra, utan att grafikmotorn är lite "buggig". Prova att sätta maxfps 1000 på Quake 3 och försök hoppa upp för en kant som du precis kan hoppa upp för med 125 FPS. Det går inte.

[Rigg] | i5 7600K | Asus Z270G Gaming | 16 GB RAM | GTX 1070 | 1 TB SSD | Fractal Design Node 804 | AX-850 | [HTPC] | i3 2100T | MSI H61MU-E35 | 8 GB RAM | GT430 | 80 GB SSD | Streacom FC5OD Fanless | DiNovo Mini | PicoPSU 90 W |
[NAS] | Pentium G2030 | Asrock B75 PRO3 | 8 GB RAM | 29 TB | 60 GB SSD | Define R4 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av nillas85:

Kör på en 120hz just nu, men känner utan tvekan skillnad på 60 fps vs 120 fps på en 60hz skärm. Ser skillnad gör ja troligen inte, men en känsla av skillnad är där absolut.

I så fall är det inte frameratedu stör dig på, utan något annat. Om du har 30fps på en 60hz skärm, så visar den en ny bild varannan gång den uppdaterar bilden, och du ser en ny bild efter ungefär 33ms. Har du 60fps så visar den en ny bild varje gång, och du ser en ny bild efter ungefär 17ms. Har du 120fps så visar den också en ny bild varje gång den uppdateras, och du ser fortfarande en ny bild efter 17ms. Om du märker skillnad på 60 och 120fps på en 60hz skärm, så är det något annat än frameraten du märker skillnad på

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Dec 2008

Med kraftigt varierande skärmuppdatering kan det upplevas som att det är hackigt ä'ven om man ligger över 60 fps.Testat att låsa FPS på typ 120?

CPU: Core i5 750 @ 3.5 Ghz med Cooler Master H212+ / MB: MSI P55 GD65 / RAM: 4x2 GB Corsair XMS3 @ 1600 Mhz / GPU: MSI GTX760 Hawk 2GB / HDD: Intel 520 (OS) + Intel 320 + 2x Samsung F3 + WD Black / PSU: Corsair HX650 / Ljudkort: Creative X-fi XtremeGamer / Chassi: Fractal Design Define R2. Dags att uppgradera snart...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av _MmattiasS_:

I så fall är det inte frameratedu stör dig på, utan något annat. Om du har 30fps på en 60hz skärm, så visar den en ny bild varannan gång den uppdaterar bilden, och du ser en ny bild efter ungefär 33ms. Har du 60fps så visar den en ny bild varje gång, och du ser en ny bild efter ungefär 17ms. Har du 120fps så visar den också en ny bild varje gång den uppdateras, och du ser fortfarande en ny bild efter 17ms. Om du märker skillnad på 60 och 120fps på en 60hz skärm, så är det något annat än frameraten du märker skillnad på

Som sagt, ja SER ingen skillnad. Men man känner skillnad. Kan sätta mig hos vilken dator som helst av mina polare som ligger å segar BF3 i 40-80 fps.. HELT ospelbart för min del oavsett 60hz skärm eller 120hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av nillas85:

Vet inte om det är mig det är fel på, men för mig är spel såsom BF3 och andra FPS spel helt ospelbara om ja inte ligger över 100 fps, I just BF3 så är det för mig segt å tungt innan fpsen ligger över 120 fps. Ser folk som ständigt skriver att dippar du inte under 60 fps så märker du inte av det...? ta tex, quake och ut2k4 inte fasen gick det spela dem under 100 fps ?

Du kan inte se någon skillnad på fps om den ligger över din skärms uppdateringsfrekvens å så är det bara! Känns det segt över 60fps så beror det på microstuttering eller inputlagg Dock så kan vissa spelmotorer bete sig annorlunda vid hög fps, typ fysiken i Q3 där man hoppar längre vid hög fps har även för mig att det var något liknande med GoldSrc spel. Vad jag vet så fungerar inte bf3 på det sättet så vette fan vad det är du känner av där. Om du har 120fps i bf3 antar jag att du har sli/cf så då kan det vara microstuttering du känner av, den brukar vara mer påtaglig vid låg fps än hög.

Prova ett blindtest vettja! Be en polare sätta typ limit på 60fps 5 gånger och 120fps 5gånger eller något sånt så kan du få gissa fps limiten, då lär det väl visa sig om det faktiskt är ett problem eller nå placebo.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av sKRUVARN:

Du kan inte se någon skillnad på fps om den ligger över din skärms uppdateringsfrekvens å så är det bara! Känns det segt över 60fps så beror det på microstuttering eller inputlagg Dock så kan vissa spelmotorer bete sig annorlunda vid hög fps, typ fysiken i Q3 där man hoppar längre vid hög fps har även för mig att det var något liknande med GoldSrc spel. Vad jag vet så fungerar inte bf3 på det sättet så vette fan vad det är du känner av där. Om du har 120fps i bf3 antar jag att du har sli/cf så då kan det vara microstuttering du känner av, den brukar vara mer påtaglig vid låg fps än hög.

Prova ett blindtest vettja! Be en polare sätta olika fps limits så kör ni 10 gånger så får du gissa fps så kan du se om det faktiskt är ett problem eller nå placebo.

Nej kör just nu med ett 7970 men får sänka det mesta till low/medium för att klara av att spela, hade 560ti sli innan, och känner ingen skillnad däremellan fast det troligen är lite microstutt på sli setupen.

Kul ide, ska testas

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av nillas85:

Vet inte om det är mig det är fel på, men för mig är spel såsom BF3 och andra FPS spel helt ospelbara om ja inte ligger över 100 fps, I just BF3 så är det för mig segt å tungt innan fpsen ligger över 120 fps. Ser folk som ständigt skriver att dippar du inte under 60 fps så märker du inte av det...? ta tex, quake och ut2k4 inte fasen gick det spela dem under 100 fps ?

Håller med.. iallafall i många spel.

MMORPG har en tendens att inte kräva lika hög fps. First person shooters är 100+ ett måste för att jag inte ska störa mig på hur hackigt allting blir.

Tips: VIll ni inte behöva köpa nya skärmar så testa inte att spela i 120hz Sen är man fast!

What evah! i'll do what i want!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2006

ser ingen som helst skillnad på 60hz(fps)/120hz(fps) kanske man bara är blind =(

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av nillas85:

Som sagt, ja SER ingen skillnad. Men man känner skillnad. Kan sätta mig hos vilken dator som helst av mina polare som ligger å segar BF3 i 40-80 fps.. HELT ospelbart för min del oavsett 60hz skärm eller 120hz

Det enda du känner är formen på musen och tangentbordsknapparna, och det enda sinnet du märker av skärmen med är synen, så länge du inte tar på skärmen. Alltså ser du faktiskt skillnad, men du gör det inte på det sättet att du ser att det hackar, utan kanske till exempel att det reagerar långsamt, vilket inte har något att göra med din fps. Anledningen till att du får lägre responstid är inte att du får högre fps, även om det brukar hända samtidigt

Dold text

^Jag kunde inte låta bli känsliga tittare på dåligt humör varnas

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av nillas85:

Nej kör just nu med ett 7970 men får sänka det mesta till low/medium för att klara av att spela, hade 560ti sli innan, och känner ingen skillnad däremellan fast det troligen är lite microstutt på sli setupen.

Kul ide, ska testas

Fast nu hade du ju en 120hz skärm så då är det klart det är skillnad Hela grejen om att man ska försöka ligga över 60fps och inte 120fps är ju för att de flesta har 60hz skärmar. Men ja du kan ju prova på en 60hz skärm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ort
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av nillas85:

Kör på en 120hz just nu, men känner utan tvekan skillnad på 60 fps vs 120 fps på en 60hz skärm. Ser skillnad gör ja troligen inte, men en känsla av skillnad är där absolut.

Nått annat fel om du märker skillnad på 60fps - 120fps på en 60hz skärm då den inte visar mer än 60fps.
"att man känner" skillnaden låter helt bullshit då du måste SE nått för att märka skillnad. Om du blundar, "känner" du fortfarande fps ändringen? Är ju inte precis att musen börjar hacka och ger dej fysisk feedback

Kalas

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av _MmattiasS_:

http://1.bp.blogspot.com/-VNpcuGn0JOc/T8_weVP-1pI/AAAAAAAADsE...

Det enda du känner är formen på musen och tangentbordsknapparna, och det enda sinnet du märker av skärmen med är synen, så länge du inte tar på skärmen. Alltså ser du faktiskt skillnad, men du gör det inte på det sättet att du ser att det hackar, utan kanske till exempel att det reagerar långsamt, vilket inte har något att göra med din fps. Anledningen till att du får lägre responstid är inte att du får högre fps, även om det brukar hända samtidigt

Dold text

^Jag kunde inte låta bli känsliga tittare på dåligt humör varnas

Haha jaa, låter ju rimligt men förstår ändå inte hur folk klarar av att spela med den sega reaktionen som man har när man sitter med 60 fps jämte 120 fps om vi nu tar BF3 som exempel. Man kanske aldrig skulle gått över 100 fps så man inte visste/kände bättre från början

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av znyggisen:

Nått annat fel om du märker skillnad på 60fps - 120fps på en 60hz skärm då den inte visar mer än 60fps.
"att man känner" skillnaden låter helt bullshit då du måste SE nått för att märka skillnad. Om du blundar, "känner" du fortfarande fps ändringen? Är ju inte precis att musen börjar hacka och ger dej fysisk feedback

Antagligen är det ju då nåt med inputen som tidigare sagt,(som är bundet till fps på nåt vis) eftersom ja upplever det tungt/segt på en 60hz med 60 fps jämte 120?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Citat:

Ser skillnad gör ja troligen inte, men en känsla av skillnad är där absolut.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Placeboeffekt

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.