Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Core i7-3970X i antågande – tar Sandy Bridge-E till 4,0 Ghz

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Core i7-3970X i antågande – tar Sandy Bridge-E till 4,0 Ghz

Medan Ivy Bridge tar hand om konsumentmarknaden planerar Intel att lansera ett nytt flaggskepp i Core i7 3900-serien, som kan kliva upp till milstolpen 4,0 GHz.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dags att börja spara

Visa signatur

Intel core i7 3770k(4,3ghz)--corsair hydro h80i--msi geforce gtx 680 2gb--asus sabertooth Z77--Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP--corsair HX850--nzxt switch 810--nzxt sentry 2--steelseries 6gv2--razer mamba 2012--razer kabuto--razer megalodon 7.1--philips "22" LED TN--1TB samsung HDD--ocz agility 3 60GB bootdrive

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nedrans, de är klockcykler att skryta om minnsan

Visa signatur

Numera dålig koll på saker

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En processor som väldigt få har sett fram emot och som släpps istället för Ivy Bridge-E

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tror ni man maxar minecraft med denna?....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av HolyAchmed:

tror ni man maxar minecraft med denna?....

Gå till inlägget

om man har fyra GTX 680s

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av FredrikMH:

En processor som väldigt få har sett fram emot och som släpps istället för Ivy Bridge-E

Gå till inlägget

Tyvärr jo.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nu blev det trångt i nördbrallan

Visa signatur

CPU: i5 3570K@4.2GHz, 1.152V RAM: Corsair Vengeance 8x2 Grafikkort: MSI Geforce GTX 660ti Chassi: Fractal Design Define R4 Ljudinterface: Focusrite Scarlett 2i2 Hörlurar: Audio Technica ATH-M50
Citera för svar!
Gymnasist med stort intresse för musik, grammatik, böcker och datorer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hexa-Core is dA sHiT

Visa signatur

GAMING: CPU: i7 8086k / NZXT Kraken X72 @ 5Ghz MB: ASUS ROG Maximus X Hero GPU: ASUS RTX STRIX 2080 Ti OC Minne: G.Skill Ripjaws V DDR4 32GB 3200Mhz PSU: Corsair HX1000i SSD1: M2 Samsung 970 PRO 1TB SSD2: M2 Samsung 970 EVO 1TB Chassi: Phanteks EVOLV Styrdonen: ASUS ROG Strix Flare # Logitech G Pro Wireless Monitor: Asus ROG Swift PG279Q Sound: Steel Series Arctis Pro + Game DAC

WORKING: MacBook Pro 16 M1 MAX Styrdonen: Apple Magic Keyboard # Apple Magic Mouse 2 Monitor: Dell Ultrawide 49”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

kan de inte släppa en i7'a s2011 med alla 8kärnor aktiverade, 20mb cache och med upplåst multipel istället till de entusiaster som vill ha det "värsta".

EDIT: då denna nya 3970x lär ju ändå inte prestera bättre än den mer prisvärda 3930k med lätt öveklockning

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact - Asus Crosshair 7 Hero - AMD Ryzen 9 5900X - Noctua NH-D15S Chromax - G.Skill Trident Z 32 GB 3600MHz CL14 - Seasonic Prime Ultra Platinum 750W - Samsung 970 Evo Plus 1TB - Intel 520 480GB - WD Caviar Black 1TB - Asus RTX 3080TI Strix OC - 2x Asus PG279Q - Logitech G703 - Asus Strix Scope TKL Deluxe - Logitech G840 - Beyerdynamic Custom One Pro & Beyerdynamic Custom Headset Gear

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Köp en i5-2500k och va nöjd med livet för snabbare behövs inte!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ett måste till processorkrävande ARMA 3 i höst

Visa signatur

Windows 10 | Intel Core i5 4670 K | RTX 3070 8 gb | 16 GB RAM | 720 GB SSD | 1 TB HDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av sergen:

om man har fyra GTX 680s

Gå till inlägget

Tveksamt, kör på fyra 690 så kan man nog ha low renderdistance med MINST 20 fps

Visa signatur

I7 4790K @ 4.0GHz | GTX 780Ti | Corsair TX 750W/ 80+ | 8GB DDR3 1600MHz | NZXT H440W | Corsair K70 Cherry Red | Corsair Vengance 2100 | Mionix Naos 7000 | Sennheiser HD 558 | Asus Xonar D2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

vill ha känslan blev just nu total.....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vill ha. Behöver inte.

Visa signatur

CPU: i7 2600k RAM: Corsair Vengeance 16GB CL9 1600MHz Grafik: GTX 570 CPU Kylare: CM Hyper 212 Plus Moderkort: ASUS P8P67 Pro B3.1 Chassi: CM HAF 912 Plus

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kan tänka mig att värmen i denna blir olidlig vid överklockning

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯​︵ ┻━┻

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AssassinM12345:

Tveksamt, kör på fyra 690 så kan man nog ha low renderdistance med MINST 20 fps

Gå till inlägget

jobbigt o köra 8 grafikkärnor på en vanlig dator

Visa signatur

3900x | 2080 | 4x8 3600 | Strix X570-F

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det man vill veta är ju hur den klockar... min 3930k klockar rätt bra tycker jag.
Ser inte riktigt vitsen om den inte klockar betydligt bättre än 3930k eller 3960k.
Lika många kärnor. Lika mycket cache. Grundfrekvensen eller turbo behöver ge en rejäl skjuts uppåt annars ser jag inte riktigt varför.

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kör min sandybridge-e i 4ghz utan att ha höjt volten.
Ser idag ingen mening med att klocka proppen yttligare, men det kommer nog i framtiden.

Visa signatur

[Gigabyte B350 GA-AB350M-HD3]-[AMD Ryzen 5 1600]-[Corsair VENGEANCE 16GB 3200MHz]-[Samsung 850-Series EVO 1TB]-[ASUS GeForce GTX 1070 8GB Turbo]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Dessa är ju för dyra egentligen, och egentligen bara intressanta för dom som yrkesmässigt verkligen behöver det värsta.

En fördel kan ju vara att det stuvas om lite i dom billigare, vilka hoppar ner en prisnivå kanske.

Däremot ser jag inget större nackdel med att inte IB finns för 2011, för 1155 är det ju minimala prestandaskillnader emellan SB och IB och om man inte behöver den bättre GPU i IB, så är nog nästan SB ett bättre val då dom går svalare och ofta klockar lite bättre.

Skulle jag själv skaffa nytt idag skulle jag ta 2700K, där man ibland kan se 5.0Ghz vilket utpresterar vilken IB som helst.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av b3h4ppyn0w:

kan de inte släppa en i7'a s2011 med alla 8kärnor aktiverade, 20mb cache och med upplåst multipel istället till de entusiaster som vill ha det "värsta".

EDIT: då denna nya 3970x lär ju ändå inte prestera bättre än den mer prisvärda 3930k med lätt öveklockning

Gå till inlägget

Bättre vinstmarginaler på Xeon. Den billigaste 8-kärniga Xeon på 2 GHz säljs för ca 100 dollar mer än 3960X. Värstingmodellerna kostar det dubbla.

Skrivet av ggustavsson:

Dessa är ju för dyra egentligen, och egentligen bara intressanta för dom som yrkesmässigt verkligen behöver det värsta.

En fördel kan ju vara att det stuvas om lite i dom billigare, vilka hoppar ner en prisnivå kanske.

Däremot ser jag inget större nackdel med att inte IB finns för 2011, för 1155 är det ju minimala prestandaskillnader emellan SB och IB och om man inte behöver den bättre GPU i IB, så är nog nästan SB ett bättre val då dom går svalare och ofta klockar lite bättre.

Skulle jag själv skaffa nytt idag skulle jag ta 2700K, där man ibland kan se 5.0Ghz vilket utpresterar vilken IB som helst.

Gå till inlägget

Behöver du många kärnor professionellt så köper du inte en i7 utan en Xeon eller två. De här processorerna är primärt till för större e-penis.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Trevligt.

Då kanske vi får se IB-E snart.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RzrTrek:

Köp en i5-2500k och va nöjd med livet för snabbare behövs inte!

Gå till inlägget

3930K är långt från bara lite e-penis (se senare inlägg). Kolla CPU-tester mellan i5 2500 eller i7 2600 mot i7 3930K. De två ligger nära, men 3930K sticker iväg. Den flaskar inte BF3, en gör ett bra jobb i filmrendering och fotohantering och ja, den kostar en slant. Men 5k på ca 3 år eller 2x 2500 per 4 år? Det är ca 400:- skillnad per år eller 33:- per månad. Och sedan att lägga till att i5 2500 och i7 2600 är från tidigare generation hjälper inte de två modellerna. Inte heller att i5 inte kör HT, båda har annan/sämre minneskontroller.
Att prata om i5 och i7 från andra generationen, redan 18 månader gamla, går inte att försvara.

Sedan att köpa en Xeon istället? Som hemdator, varför? Det kan behövas vid extrema 3D renderingar om man inte har en GPU / GPU-farm som klarar det (och att SW klarar det) eller om du renderar filmer som har 4K upplösning.

Många som jobbar proffessionellt med det sänder sina saker till renderingsfarmar, om de inte äger egna, där det inte tar dem någon tid alls att rendera jämfört med att rendera hemma. Klart det kostar, men inte farligt.

Visa signatur

🟢 Main: Ryzen7 5800X | Strix x470-I | 32GB | RTX2070S | Samsung C49RG9
🔵 unRaid: Ryzen5 2700X | B450M DS3H | 32GB
🟠 Tfn: Google Pixel 7 Lime Green

-:| @ eller citera för svar |:-

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Qupid:

3930K är långt från bara lite e-penis (se senare inlägg). Kolla CPU-tester mellan i5 2500 eller i7 2600 mot i7 3930K. De två ligger nära, men 3930K sticker iväg. Den flaskar inte BF3, en gör ett bra jobb i filmrendering och fotohantering och ja, den kostar en slant. Men 5k på ca 3 år eller 2x 2500 per 4 år? Det är ca 400:- skillnad per år eller 33:- per månad. Och sedan att lägga till att i5 2500 och i7 2600 är från tidigare generation hjälper inte de två modellerna. Inte heller att i5 inte kör HT, båda har annan/sämre minneskontroller.
Att prata om i5 och i7 från andra generationen, redan 18 månader gamla, går inte att försvara.

Sedan att köpa en Xeon istället? Som hemdator, varför? Det kan behövas vid extrema 3D renderingar om man inte har en GPU / GPU-farm som klarar det (och att SW klarar det) eller om du renderar filmer som har 4K upplösning.

Många som jobbar proffessionellt med det sänder sina saker till renderingsfarmar, om de inte äger egna, där det inte tar dem någon tid alls att rendera jämfört med att rendera hemma. Klart det kostar, men inte farligt.

Gå till inlägget

Ska du lägga 10000 kr på en processor för att jobba med den så väljer man inte en X79-plattform. Den enda fördelen är stöd för SLI/Crossfire samt massa överklockningsfunktioner vilket är irrelevant för en sådan dator. Istället får du något stabilare och du får stöd för EEC-RAM med mera. Du kan dessutom få två stycken 4-kärniga processorer billigare än en 6 kärnig och det är lugnt med Xeon eftersom de stödjer flera socklar. Vidare stödjer de bra mycket mer RAM. X79-plattformen är en leksak och inte ett arbetsverktyg. Så varför köpa en i7 om man ska jobba med den? Allt går inte att skicka iväg till renderingsfarmar eller beräkningskluster.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

3770K har också 3.5 och kommer upp i 3.9 GHz med Turbo boost. Så vad är så speciellt med Core i7-3970X?

Visa signatur

Asus MAXIMUS VIII HERO • Intel i7-6700K • Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4-3000 • Sapphire Radeon R9 390 8GB Nitro • Samsung 850 EVO 250GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av =)(=:

3770K har också 3.5 och kommer upp i 3.9 GHz med Turbo boost. Så vad är så speciellt med Core i7-3970X?

Gå till inlägget

3770k Vs 3970X
4 kärnor vs 6kärnor
8mb cache vs 15mb

Sedan är väl 3970X tänkt för redigering och mer avancerade saker? tror jag iaf

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zotamedu:

Ska du lägga 10000 kr på en processor för att jobba med den så väljer man inte en X79-plattform. Den enda fördelen är stöd för SLI/Crossfire samt massa överklockningsfunktioner vilket är irrelevant för en sådan dator. Istället får du något stabilare och du får stöd för EEC-RAM med mera. Du kan dessutom få två stycken 4-kärniga processorer billigare än en 6 kärnig och det är lugnt med Xeon eftersom de stödjer flera socklar. Vidare stödjer de bra mycket mer RAM. X79-plattformen är en leksak och inte ett arbetsverktyg. Så varför köpa en i7 om man ska jobba med den? Allt går inte att skicka iväg till renderingsfarmar eller beräkningskluster.

Gå till inlägget

Men nu pratade han om mot i7 3930K som inte kostar några 10000 kr...
Personligen renderar jag mycket material samt spelar jag med min dator, jag använder den som en riktig all around burk som jag dessutom inte tänker byta ut på ett tag.
Sen är det alltid trevligt att ha ett par kärnor lediga när man spelar om man vill ha andra grejer igång i bakgrunden som firefox med 10+ flikar samt teamspeak m.m.
Därför ser jag personligen inte min burk eller propp som någon e-penis utan som en bra burk för vad jag behöver den till.

Sen att köra xenon med högljudda kylare speciellt om man ska ha flera fyskiska cpu:er är inte något alternativ för mej, jag kör min burk i m-atx dessutom.

Visa signatur

[Gigabyte B350 GA-AB350M-HD3]-[AMD Ryzen 5 1600]-[Corsair VENGEANCE 16GB 3200MHz]-[Samsung 850-Series EVO 1TB]-[ASUS GeForce GTX 1070 8GB Turbo]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av RzrTrek:

Köp en i5-2500k och va nöjd med livet för snabbare behövs inte!

Gå till inlägget

Problemet är väl att SB-E sällan är snabbare än den billigare SB om du nu inte ska köra program som kan utnyttja alla kärnor + trådar fullt ut. Om du VET att du behöver 6 kärnor? Ja då kanske SB-E är något för dig. Men något som verkar vara på tapeten just nu är att folk tror att 6 kärniga CPU:er är per automatik bättre än 4 kärniga i allt och allting.

Skrivet av Pappy:

Det man vill veta är ju hur den klockar... min 3930k klockar rätt bra tycker jag.
Ser inte riktigt vitsen om den inte klockar betydligt bättre än 3930k eller 3960k.
Lika många kärnor. Lika mycket cache. Grundfrekvensen eller turbo behöver ge en rejäl skjuts uppåt annars ser jag inte riktigt varför.

Gå till inlägget

Något säger mig att denna blir som skillnaderna mellan 2550k och 2500k eller 2600 och 2700k.. Skillnaden är helt enkelt bara standardklocken.

Skrivet av Qupid:

3930K är långt från bara lite e-penis (se senare inlägg). Kolla CPU-tester mellan i5 2500 eller i7 2600 mot i7 3930K. De två ligger nära, men 3930K sticker iväg. Den flaskar inte BF3, en gör ett bra jobb i filmrendering och fotohantering och ja, den kostar en slant. Men 5k på ca 3 år eller 2x 2500 per 4 år? Det är ca 400:- skillnad per år eller 33:- per månad. Och sedan att lägga till att i5 2500 och i7 2600 är från tidigare generation hjälper inte de två modellerna. Inte heller att i5 inte kör HT, båda har annan/sämre minneskontroller.
Att prata om i5 och i7 från andra generationen, redan 18 månader gamla, går inte att försvara.

Sedan att köpa en Xeon istället? Som hemdator, varför? Det kan behövas vid extrema 3D renderingar om man inte har en GPU / GPU-farm som klarar det (och att SW klarar det) eller om du renderar filmer som har 4K upplösning.

Många som jobbar proffessionellt med det sänder sina saker till renderingsfarmar, om de inte äger egna, där det inte tar dem någon tid alls att rendera jämfört med att rendera hemma. Klart det kostar, men inte farligt.

Gå till inlägget

Ska du ENBART spela så är det mer eller mindre slöseri med pengar att köpa en LGA2011 dator. Om du nu inte ska köra 3 kort i CF/SLI dvs men då har du inte problem med budgeten. Om du bara ska spela så presterar LGA2011 nästan identiskt med LGA1155 dock med en högre prislapp. Sitter du däremot och jobbar med trådintensiva program så kan ju LGA2011 vara något. Däremot så har jag svårt att tänka mig att SB-E skulle vara så överdrivet mer framtidssäker än LGA1155.. Framförallt när Haswell är runt hörnet.

Senast redigerat
Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Lika spännande lansering som 2700k och 7970 GHz edition.

Visa signatur

1800x @ 4,025GHz @ 1,2875V, Noctua NH D15 AM4, 2x8Gb G-Skill Flare X 3200 MHz CL 14,14,14,37 MSI 1070 Gaming-X 8 GB, 8GB RAM, Slaktad Seagatedisk på 4TB, Define R3, Corsair TX V2 750 W

Lenovo Yoga 2 Pro, i7, 8GB, 256GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av medstud:

Lika spännande lansering som 2700k och 7970 GHz edition.

Gå till inlägget

Den här gången höjdes multipeln två steg åtminstone.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara