låg gpu användning, cpu x6@4.1ghz

Citera flera Citera

2012-07-23 20:48

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Ptah:

Problemet är när jag spelar starcraft 2 ligger min gpu användning på runt 50-60%, tycker detta är sjukt konstigt då spelet borde ha uppdaterade drivrutiner och hunnit fått sina flesta buggar fixade på två års tid. FPSen ligger på min 35 annars på runt 75 (kör allt på extreme) dock känns det hacking när matcherna börjar komma till midgame/lategame.

CPU: Phenom 960t x6@4,1ghz
RAM:8GB 1300 mhz
GPU:upplåst 6950 dcii
Drivare catalyst beta 12.7

Alla temps är låga

*EDIT* I en ganska stor fight såg jag att min fps var 23 inte 35

Brukar ju annars vara så att strategi spel kräver mer av CPu:n än gpu:n. Kanske borde dra ner från extrem till high (eller nått liknande).

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera

2012-07-23 21:09

Ptah

Medlem ★

Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Broken-arrow:

Brukar ju annars vara så att strategi spel kräver mer av CPu:n än gpu:n. Kanske borde dra ner från extrem till high (eller nått liknande).

http://us.battle.net/sc2/en/forum/topic/981608558

Kan ju sätta allt på low och försöka vara glad. Nej jag gillar när det är fin grafik tycker att den datorn jag har borde klara av att köra spelet på högsta inställningarna. Det är ju helt klart något fel då jag får så låg fps och det är 1v1. 2v2 3v3 osv kommer ju vara ospelbart. Hittade denna tråden som jag läser igenom för att försöka hitta något svar.

Citera flera Citera

2012-07-23 21:28

http://us.battle.net/sc2/en/forum/topic/981608558

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Ptah:

Kan ju sätta allt på low och försöka vara glad. Nej jag gillar när det är fin grafik tycker att den datorn jag har borde klara av att köra spelet på högsta inställningarna. Det är ju helt klart något fel då jag får så låg fps och det är 1v1. 2v2 3v3 osv kommer ju vara ospelbart. Hittade denna tråden som jag läser igenom för att försöka hitta något svar.

Sa inte du ska köra på low. Men gissar på din cpu går på max nu så testa och dra ner lite (du lär inte förlora så många snygga effekter).

Du låter som du tror du kan maxa allt bara för cpu:n är klockad lite och så. Men sanningen är att du behöver klockar mer för att ens få flyt. Men gör som du vill.

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera

2012-07-23 21:35

http://us.battle.net/sc2/en/forum/topic/981608558

toxicstone

Medlem

Plats: Malmö/staffanstorp
Registrerad: Jul 2009

●

Skrivet av Ptah:

Kan ju sätta allt på low och försöka vara glad. Nej jag gillar när det är fin grafik tycker att den datorn jag har borde klara av att köra spelet på högsta inställningarna. Det är ju helt klart något fel då jag får så låg fps och det är 1v1. 2v2 3v3 osv kommer ju vara ospelbart. Hittade denna tråden som jag läser igenom för att försöka hitta något svar.

Skrivet av Broken-arrow:

Sa inte du ska köra på low. Men gissar på din cpu går på max nu så testa och dra ner lite (du lär inte förlora så många snygga effekter).

Du låter som du tror du kan maxa allt bara för cpu:n är klockad lite och så. Men sanningen är att du behöver klockar mer för att ens få flyt. Men gör som du vill.

Nu tar vi båda det lungt, klockan börjar nog bli för mycket

Han sätter det på high och är nöjd med att han troligtvis inte märker någon skillnad, och du tar en kopp kaffe och ler.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-07-23 21:47

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av toxicstone:

Nu tar vi båda det lungt, klockan börjar nog bli för mycket

Han sätter det på high och är nöjd med att han troligtvis inte märker någon skillnad, och du tar en kopp kaffe och ler.

mmm, men blir lite less på alla som tror det spelet blir snyggast om man maxar det (eller är det för en längre E-penis).

Jo, tyckte det var lite kul om han inte lyssnade på råd och körde vidare med lagg:) (hade varit tragikomiskt).

*kaffe blir inte bra nu, om man ska sova i natt*

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera

2012-07-23 21:52

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-ben...

era909

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Jan 2010

●

AMD verkar ju över lag prestera ganska dåligt i SC2. Kanske helt enkelt inte kan vänta dig mer?

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-07-23 22:08

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-ben...

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av era909:

AMD verkar ju över lag prestera ganska dåligt i SC2. Kanske helt enkelt inte kan vänta dig mer?

mmm, tror det spelet inte stödjer mer än 4 kärnor bra häller (ser nästan ut som det bara stödjer två kärnor).

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera

2012-07-23 22:23

Ptah

Medlem ★

Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Broken-arrow:

Sa inte du ska köra på low. Men gissar på din cpu går på max nu så testa och dra ner lite (du lär inte förlora så många snygga effekter).

Du låter som du tror du kan maxa allt bara för cpu:n är klockad lite och så. Men sanningen är att du behöver klockar mer för att ens få flyt. Men gör som du vill.

Jag tycker att datorn väl borde klara att maxa ett strategispel från 2010 utan att gå under 30 fps. ingen får större e-penis av att maxa sc2 snarare bf3 isf haha
Har testat att ändra settings från extreme till medium, skillnaden i grafik är faktiskt inte så stor, så jag har en replay där jag på ett ställe har en limit vs en limit arme för att se hur fpsen skiljer sig. När jag ändrade inställningar så blev fps bara 3-4 högre (när det var som lägst), testade att köra flera gånger för att se om de blev nån skillnad men icke. Installerade catalyst 12.6 inte nån skillnad heller.

Citera flera Citera

2012-07-24 16:44

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Ptah:

Jag tycker att datorn väl borde klara att maxa ett strategispel från 2010 utan att gå under 30 fps. ingen får större e-penis av att maxa sc2 snarare bf3 isf haha
Har testat att ändra settings från extreme till medium, skillnaden i grafik är faktiskt inte så stor, så jag har en replay där jag på ett ställe har en limit vs en limit arme för att se hur fpsen skiljer sig. När jag ändrade inställningar så blev fps bara 3-4 högre (när det var som lägst), testade att köra flera gånger för att se om de blev nån skillnad men icke. Installerade catalyst 12.6 inte nån skillnad heller.

Testat att köra en ny match? Replay kanske inte belastar lika hårt som när det får redigera i realtid (alltså behövs inte mer fps än så för Replay), om det inte laggar då också förstods.

Annars hur har du klockat? Går den stabilt i 4,1Ghz och hur hög volt?

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera

2012-08-02 12:01

Ptah

Medlem ★

Registrerad: Maj 2004

●

Inte suttit vid datorn på en vecka nu så har inte testat så värst mycket. Problemet är garanterat inte relaterat till för lite prestanda i min rig utan förmodligen spelet som det är något konstigt med. För den som såg starcraft 2 nordic nationals, hade Sase samma fel och sa sig därför förlora matchen (han var nere på 20 fps och showmatch datorer lär väl knappast vara dåliga). Finns massvis med nystartade trådar på blizzard där samma folk har samma problem med bra riggar. Jag återkommer om jag hittar en lösning. Ska formatera datorn om nån vecka då jag har tillgång till windows 8 den 15 aug. Som sagt återkommer.

Citera flera Citera

2012-08-07 22:24

fikkser

Medlem

Plats: Borlänge
Registrerad: Okt 2011

●

Kollade aktivitetshanteraren undertiden jag spelade idag. På min 1090t x6 belastas bara kärna två ordentligt (ej 100% dock) trots att FPS gå ner mot nästan ospelbart. Jag spelar på rätt låga inställningar och tror inte GPU segar ner. Spelar 3v3.

Är det så illa att SC bara kan utnyttja en av mina kärnor ordentligt?

Använder ca 4/8gb ram när jag spelar.

Starcraft verkar vara väldigt knepigt, flyter INTE med mitt AMD-system...

Senast redigerat 2012-08-07 22:35

Visa signatur

AMD 1090T, 8gb Corsair xms3, AMD 7870, Sabertooth 990FX, Intel 520 120gb SSD, 750W Corsair 80+ i ett Fractal Design Define R3. HTPC - BitFenix Prodigy, AMD 3870, Samsung 830 128gb, Scythe Ninja 3.

Citera flera Citera

2012-08-07 22:37

Lasergurka

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2011

●

Skrivet av Ptah:

Jag tycker att datorn väl borde klara att maxa ett strategispel från 2010 utan att gå under 30 fps. ingen får större e-penis av att maxa sc2 snarare bf3 isf haha
Har testat att ändra settings från extreme till medium, skillnaden i grafik är faktiskt inte så stor, så jag har en replay där jag på ett ställe har en limit vs en limit arme för att se hur fpsen skiljer sig. När jag ändrade inställningar så blev fps bara 3-4 högre (när det var som lägst), testade att köra flera gånger för att se om de blev nån skillnad men icke. Installerade catalyst 12.6 inte nån skillnad heller.

Dags att inse att det förmodligen är CPUn som flaskar snart? vi har ju redan konstaterat att något flaskar ditt grafikkort då det har låg användning, varför skulle det hjälpa att sänka detaljnivån, och på så sätt göra det ännu lättare för GPUn?

Kolla hur mycket CPUn används, förmodligen kommer två kärnor att behöva jobba hårt, och resten tar det rätt lugnt.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-08-11 19:26

Ptah

Medlem ★

Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Lasergurka:

Dags att inse att det förmodligen är CPUn som flaskar snart? vi har ju redan konstaterat att något flaskar ditt grafikkort då det har låg användning, varför skulle det hjälpa att sänka detaljnivån, och på så sätt göra det ännu lättare för GPUn?

Kolla hur mycket CPUn används, förmodligen kommer två kärnor att behöva jobba hårt, och resten tar det rätt lugnt.

http://us.battle.net/sc2/en/forum/topic/6246945462?page=1

haha kanske är dags att lägga in bevis på att jag har rätt då blizzard verkar ta problemet seriöst nu när det tydligen blivit ännu värre i patch 1.5

Med ren logic säger det sig själv att sc2 ska funka då det är 2 år gammalt och spelas på en cpu som är en av dom bästa amd har klockad i 4ghz+

*EDIT* fikkser såg att du spelar 3v3 med dessa låga fps, testa om det är likadant i 1v1. För mig är de 20 fps i 200 vs 200 fighter vilket inte ska vara något problem, 3v3 har jag ingen erfarenhet av då det kan bli 600 vs 600. Skulle jag spela 3v3 med 20 fps i fighterna skulle jag inte klaga i 1v1 är det en helt annan sak.

*EDIT2* När jag pratar om att ställa ner allt på low ställer jag även ner inställningarna som nästan enbart kräver cpu, tror det heter shadows och physics. Som kan läsas i tråden jag länkade är felet konstant oberoende av grafikinställning.

Senast redigerat 2012-08-11 19:34

Citera flera Citera

2012-08-11 20:07

http://us.battle.net/sc2/en/forum/topic/6246945462?page=1

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Ptah:

haha kanske är dags att lägga in bevis på att jag har rätt då blizzard verkar ta problemet seriöst nu när det tydligen blivit ännu värre i patch 1.5

Med ren logic säger det sig själv att sc2 ska funka då det är 2 år gammalt och spelas på en cpu som är en av dom bästa amd har klockad i 4ghz+

*EDIT* fikkser såg att du spelar 3v3 med dessa låga fps, testa om det är likadant i 1v1. För mig är de 20 fps i 200 vs 200 fighter vilket inte ska vara något problem, 3v3 har jag ingen erfarenhet av då det kan bli 600 vs 600. Skulle jag spela 3v3 med 20 fps i fighterna skulle jag inte klaga i 1v1 är det en helt annan sak.

*EDIT2* När jag pratar om att ställa ner allt på low ställer jag även ner inställningarna som nästan enbart kräver cpu, tror det heter shadows och physics. Som kan läsas i tråden jag länkade är felet konstant oberoende av grafikinställning.

Har nu testat Starcraft 2 och upplever samma sak med en intel cpu (2500k). Belastar bara en kärna hårt. Har inte testat att klocka så mycket. Men kör inte med en FPS mätare utan märker av att spelet hackar titt som tätt. Det kom med nyaste pachen.

Så vilken cpu man kör spelar ingen roll.

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera

2012-08-11 20:24

Ptah

Medlem ★

Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Broken-arrow:

Har nu testat Starcraft 2 och upplever samma sak med en intel cpu (2500k). Belastar bara en kärna hårt. Har inte testat att klocka så mycket. Men kör inte med en FPS mätare utan märker av att spelet hackar titt som tätt. Det kom med nyaste pachen.

Så vilken cpu man kör spelar ingen roll.

FPSen kan du se om du håller över meny alternativet med pekaren när du spelat.

Citera flera Citera

2012-08-11 20:46

blackeagle

Medlem ★

Plats: Lidköping
Registrerad: Feb 2011

●

Vissa spel flyter inte i max oavsett hur snabb hårdvara du har, de lägena är till för folk med snabbaste CPUn+överklockning och kanske dubbla grafikkort eller ett av de värsta singel. Dessutom hur spelen är skrivna, beror på nätverk, lagringsmedia m.m. Inte ens en överklockad i7 kan köra WoW i Ultra helt utan FPS-dippar emellanåt t.ex..

Att drivrutiner och buggar fixatrs hjälper oftast inte spelmotorn i sig så mycket, så spel som SC2, World of Warcraft m.fl kan segas ner en hel del även på low graphics. Skillnaden med snabbare hårdvara blir att man får högre medel-FPS och inte dippar lika ofta, men det kan fortfarande gå ner rätt mycket när det är mycket som händer i spelet beroende på hur det är skrivet.

WoW t.ex. ligger oftast på 60+ FPS (vsync på så jag vet inte hur mycket över det ligger på) med min 1090t x6 på 4GHz. Då WoW basra använder en kärna märkbart och 1-2 extra för ljud, nätverk m.m. så är det väldigt CPU-beroende. Jag dippar neråt 35 FPS som lägst när det är som värst i raider t.ex. även om det resten av tiden flyter hur fint som helst.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX