Diskutera : Framtiden för bärbara PC

Marknaden verkar pressad och kanske äntligen kommer försöka göra något åt situationen. Tänkte vi kan diskutera vad ni tror om den mobila framtiden. Försökte i en annan tråd (som jag inte hittar nu) men blev inte mycket diskussion då. Nu när jag läste denna artikel så tänkte jag passa på att lägga in tråden igen. Visst håller det på att hända saker på den mobila marknaden, olika enheter möts och vilka skall få vilken roll och är någon överflödig och i så fall vilken. http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpu-chipset/46277-int...

Folk köper mobiler som aldrig förr medan den mobila pc-marknaden står och stampar. Ändå är användningen av en dator mycket större som jag ser det, en telefon ringer man med, smsar, mailar och lite annat. Jag har i alla fall ingen nytta av bättre mobil än den jag har (HTC Sensation). Samtidigt kommer tekniken inom smartphones säkerligen också gå framåt med stormsteg och dom som gör processorer till smartphones kommer satsa på ultrabooks liknande enheter.

Intel och AMD använder en teknik som heter CISC medan t ex Qualcomm och deras snapdragon använder RISC-teknik. RISC är sen långt tillbaka ansedd som den bästa tekniken av dom två. Eller? Tillhör RISC framtiden?

Skulle vara intressant med en diskussion nu och framgent om vad som kommer hända och händer. Som sagt är en hel del på gång närmaste åren.

Kan hålla med om det som skrivs, det är inte prestandan på CPU som nog är det stora problemet, inte som jag ser det i alla fall. Största problemet är batteritiden, batteritid på 6 timmar i en ultrabooks som vid lättare användning kanske blir 3 timmar, det är för dåligt anser jag. Qualcomm anser även att effektförbrukningen är deras ess. Intel vill få ner strömförbrukningen och kommer satsa hårt på det, redan till Haswell.

Bestämt att jag inte kommer köpa någon ultrabook i år utan vänta till Haswell, förhoppningsvis blir det mycket mer batteritid med lägre effektförbrukning, effektivare och större batterier och högre kvalitet på datorerna överlag.

Hade för mig att RISC var den snabbaste dom. Å andra sidan har RISC mindre antal instruktioner. Dåligt insatt måste jag säga.

Vad är för respektive nackdelar med CISC och RISC? Någon skillnad i potentialen att göra dom effektsnåla eller är det lika där?

Har för mig att x86 bygger på en gammal design, men minns inte namnet nu, något med Von.... någonting tror jag.

Du kan ha rätt även om jag tycker att folk köper smartphones som fan trots att dom redan har. Dock kanske minskat lite.

Tycker att marknaden för ultraportabla datorer borde vara gigantisk. Jag menar en lätt, slimmad dator med prestanda som kan mätta sig med en stationär och riktigt bra batteritid. Tycker att det är just batteritiden som felar. Speciellt i viloläge, datorn skall dra ytterst lite när man inte använder den och vara enkel och snabb att sätta igång igen.

Några innovationer som du tror skulle kunna ändra på det? Öka batteritiden och "standbytiden" det är något jag tror skulle kunna vara en stor innovation.