Hur Många? [har slutat spela Diablo III]

Saken är väl den att många, mig inkluderad, förväntade sig ett underhållande end-game likt i Diablo 2.

Ungefär som att läsa en omfattande bok och sedan bli berövad på slutet. Eller att arbeta i en månad och inte få någon lön

Skickades från m.sweclockers.com

Har spelat en barb till 60 och har en ny munk som jag inte ens orkat spela mycket.. så tråkigt är spelet nu

Jag upplevde det som att Diablo 3 blev alltför innehållslöst och repetitivt efter endast några timmar. Att spela HC gjorde inte saken bättre, inferno är tyvärr en otroligt tråkig spelupplevelse och det är egentligen allt som finns i spelet.

Vanligtvis älskar jag utmaningar men upplägget i Diablo 3 är bara löjligt. Allt som oftast känns det som att spelet spelar sig självt och jag blir ständigt straffad för att jag inte har rätt gear. Detta i kontrast till exempelvis Dark Souls där det främst är spelarens färdigheter som prövas. Även i Diablo 2 låg ett större ansvar på spelarens taktiska beslut. Det var långt ifrån perfekt men man slapp åtminstone mortar+waller+invulnerable minions+extra health...

Skickades från m.sweclockers.com

I stort sett alla mina polare inklusive mig själv har lagt av nu. Nästan ingen har dödat Diablo Inferno.

Problemet är väl att man som casual-normal-gamer inte riktigt orkar, jag menar, jag är less på banorna/miljöerna efter att ha dragit upp 1 char till 60 och sen fram till Act 3 Inferno.

Det är inte kul att spela samma sak om å om å om å om igen bara för att få bättre gear, beroende på ett lotteri (droprate).
Jag vill ju istället ha ett spel där man med hjälp av skill + taktik kan ta sig framåt, men nu sitter man ju fast pga gearen, och den enda lösningen är att lägga hundratals timmar i farm eller att hosta upp cäshen på AH.

Så... slutsats?
Jag är nöjd, det är nog dom flesta av polarna också, man fick hundratals speltimmar för ~400:- investerade i spelet, inga problem. Finns fler spel att lira, GW2 snart och sen Panda-wow om några månader...

Det enda tråkiga är att man inte kan känna sig riktigt "klar".
Min "taktik" är iaf att vänta en stund till och se om gearen sjunker i pris på AH så man kan shoppa loss nog för att kötta ner Diablo på inferno.

Edit:
Festligt att Windir87 snuddade på ungefär exakt samma saker medans jag skrev mitt inlägg

Personligen så känner jag väl inte att det fanns något som höll mig kvar, fängslade mig, så att säga. Spelade väl ändå ungefär 200 timmar, så man har väl fått valuta för pengarna i alla fall. Levlade tre gubbar till 60 och klarade akt 1 inferno på samtliga innan jag la ner. Kändes inte så motiverat att fortsätta med inferno, av någon anledning.

Men nu väntar jag på Mists of Pandaria, Torchlight 2, Castle Story och Borderlands 2. De fyra spelen lär hålla mig rätt upptagen den överskådliga tiden från deras släpp. Under tiden spelar jag i princip allt möjligt. Divinity 2, BF 3, Just Cause 2, flera av Red Faction-spelen.

reset kan de inte göra när det har RMAH, det skulle bli kaos.

Slutade spela efter några veckor - ingen jag känner som spelade det spelar det fortfarande.
Orkar inte gå igenom varför jag inte gillar det, då de flesta anledningar redan har nämnts, antingen här eller på tuben.
Börjar -kanske- igen när expansionen kommer, men jag tvivlar.

Spelet är en flopp, och de som säger emot vet inte vad en flopp innebär. Spelet levde på sin hype och den försvann väldigt fort.
Men blizzard är väl nöjda, de lyckades ju mjölka oss allihop. Vad bryr de sig ifall vi slutar spela efter en vecka och tycker spelet är skit?`De har ju fått våra pengar redan.
Nä - gör så man kan spela utan uppkoppling, ta bort GAH/RMAH och gör om loottablen så man faktiskt kan hitta items man har nytta av.

Jag är ingen konspirationsteoretiker, men jag skulle satsa pengar på att Blizzard själva lägger ut en mängd med items på RMAH.

För länge sedan.

Dagens tips: Titan Quest + expansion för 25kr på Steam. 100x roligare än Diablo 3, snyggare är det också.

Helt enkelt lika fail som SWTOR och därför så köpte jag inte spelet, men har 2 kompisar som gjorde. Båda har inte rört spelet på månader. Dom spelade väll i 2-3 veckor sen sket dom i det

End-game i Diablo 2 handlade, åtminstone i min bekantskapskrets, först och främst om PvP och det var riktigt underhållande om än mer än något obalanserat. Det fanns även ett så kallat "Pandemonium Event" med skräddarsydda bossar och föremål. Därutöver var i synnerhet Baal populär att köra "boss runs" på. Kan inte komma på speciellt mycket i Diablo 3 som lämpar sig för något liknande, i alla fall inte i dess nuvarande skick.

Det är mycket möjligt att det är nostalgispöket som är framme igen men samtidigt upplever jag, och uppenbarligen många andra, att Diablo 2 var bra mycket roligare än vad Diablo 3 är i nuläget. Många menar på att Diablo 3 kommer att genomgå stora förändringar i samband med nästa expansion, själv har jag svårt att köpa det argumentet då upplägget redan är väldigt trasigt. Jag tror inte att mer klasser, vapen och akter kommer att förändra spelupplevelsen i grunden vilket antagligen är nödvändigt för att vinna tillbaks besvikna fans.

De har helt klart ett intressant sätt att utveckla prylarna. Nu är visserligen slumpen en stor del av Diablos identitet men just där kan jag hålla med om att PoE tänkt framåt i tiden (men jag tycker som sagt inte det om allt där). Jag är inte så förtjust i att skills är gems som sätts i rustningen, men där är det mer en känslomässig invändning och det kommer inte påverka själva spelmekaniken negativt.

Det passiva skillträdet hade jag uppenbarligen inte läst på fullt ut om. Jag tycker fortfarande det hade varit mer passande att fokusera på de bitar som faktiskt ändrar spelandet mer än matematiskt, men det är bra att de finns.

Ja, jag förstår att allt i spelet är pga någon tanke utvecklarna haft men jag ogillar verkligen FFA loot, oavsett miljö. Utöver vad jag sagt brukar sådant kunna drabba ranged classes mer också, så det blir inte ens jämnt på det sättet. Det verkar finnas flera trådar där folk vill ha bort det dock så man får väl se hur det blir.

Jag får se om jag är mer sugen på genren och testar detta. I slutändan handlar det främst om att få till skills och gameplay riktigt tajt och det krävs det ju ett test för att se om man tycker det finns.

Diablo 3 har ju sin variant av boss runs där de eliminerat den mest extrema enformigheten som var hos Baal runs. I D3 är det fortfarande mest effektivt att ta bra ställen för pack och sedan avsluta med en boss

PvP får man se hur de lyckas med och i övrigt är det väl inte utannonserat vad som kommer komma. Just nu får man ju jämföra med hur D2 var första kvartalet.

Jag spelade igenom det en gång på Normal, sen fick det vara. Storyn kändes oinspirerad och jag är för gammal för att spela om ett spel bara för att få bättre saker för att kunna spela om det igen..osv..osv..har inte tid med sådant kod letande nuförtiden och tycker inte att det är roligt längre.

Dog här om dagen på min 60 hc barb, så nu blir det nog en paus på obestämd tid.

Jag gillade ändå spelet, även om det blev lite enformigt mot slutet.
Inte heller någon pvp eller något annat kul att farma gear för.

Har även blandade känslor om AH, blir så många som bara "spelar AH", och sånt är ju väldigt trist.

Det hänger knappast på hur länge man spelat då det finns en hel del som spelat alla Diablo-spel när de kom ut och ändå är nöjda.

Om man nu utvecklat sin spelsmak så är Path of Exile rätt förlegat även det i spelidé. En del är fräscht, en del annat är tankar som var rådande för 10 år sedan. Och gillar man Baal-runs så vet jag inte om man bör skryta om utvecklad spelsmak.

Oftast undviker man bäst att framstå som fånig om man står för sina åsikter rakt av, utan att försöka hävda att de som tycker olika är barn osv.