Är Microsoft på väg att tappa greppet?

Jag tycker snarare Microsoft lägger på extra kol för att försöka ta tillbaka sin position samt att stärka den på nya marker, där dessa nya marker hänger ihop med Microsoft nya. Svårigheten för Microsoft är att konkurrenterna har blivit starkare och säkerligen kommer EU och liknande att motarbeta Microsoft

Bara ta nya office 2013 där man kommer kunna öppna och redigera pdf-filer i Word, detta gillar garanterat inte Adobe och de vill hindra detta. Likaså kommer det blir lättare att arbeta med layout och det för vanliga användare finns mindre mening med att använda Adobes produkter för även detta. (Indesign och Pagemaker)

Jag själv ser EUs-konkurrenslagstiftning som en stor orsak till varför Microsoft har börjat tappat monopolet, vilket dock är bra att de gör. Men orsaken till att microsoft tappar fästet, anser jag då mer beror på statlig fascism än att Microsoft är lata.

Angående windows 8 så är det en massa kritik på olika datatekniska forum, men jag tror inte gemene person kommer vara lika negativ. De ser nog nyheter mer som roligt, men det blir intressant om vad försäljningen av windows 8 blir. Floppar windows 8 på pcn, så lär den garanterat göra det på mobilen också.

*edit*
Angående office: "Enligt en analytiker är Windows inte längre Microsofts stora kassako, istället kommer företaget att satsa mer på Office: http://www.idg.se/2.1085/1.458426/office-ar-microsofts-nya-gu...
Och det är detta jag mig tycker se, konkurrenter får svårt att konkurrera med sharepointstödet, samt de nya officeapparna Napa lär ju knappast fungera.
Detta i sin tur stärker Microsoft operativsystem, då troligen dessa kommer ha den bästa officeversionen.

Jag tänkte på bl.a. EU som inte vill tillåta Microsoft skicka med program eller funktioner med windows som kan konkurrera med andra, såsom det tramset med webläsare.

Inför office 2007 så innehöll betan en funktion för att skapa pdf-filer, men denna tog Microsoft bort och gjorde så att man manuellt fick installera den efter ett hotbrev från Adobe.
http://labnol.blogspot.se/2006/06/microsoft-bows-to-adobe-rem...
Reacting to the warning from Adobe, Microsoft has decided to remove native PDF printing support from Office 12 which is due in January 2007 with Windows Vista
.....
Adobe has generally been keeping mum on the whole episode. They did send an e-mail to The Associated Press explaining their situation:
As our CEO Bruce Chizen has stated numerous times in the past, Microsoft has a monopoly and we are always concerned about the possibility that they might abuse that monopoly.

Det är väl denna orsak till varför Microsoft inte har skickat med vettiga program med windows och varit extremt tröga på att lägga in funktioner som stöd för zip/rar filer, bättre bildbehandlingsprogram etc?

Jag tänkte på bl.a. EU som inte vill tillåta Microsoft skicka med program eller funktioner med windows som kan konkurrera med andra, såsom det tramset med webläsare.

[snip]

Det är väl denna orsak till varför Microsoft inte har skickat med vettiga program med windows och varit extremt tröga på att lägga in funktioner som stöd för zip/rar filer, bättre bildbehandlingsprogram etc?

Om pdf var stängt som du sa så förklarar det saken, då hindrade inte EU Microsoft att lägga till funktioner.

Dock förstår jag inte på vilket sätt andra aktörer blev utestängda genom att Iexplorer medföljde windows? Och allt detta prat om att Iexplorer inte gick att avinstallera och det och skulle lösas genom att ms tvingades lägga till webbläsarval vid installationen?
http://www.techweekeurope.co.uk/news/microsoft-to-offer-windo...
Utestänga för mig betyder att aktivt motarbeta någon, alltså att windows kodar sitt os så att andra ska ha svårt att göra webläsare och liknande. Det kan även vara att hindra folk ta del av komponenter. En enkel webbläsare kunde man dock långt innan detta tramset slänga ihop i java på en 5 minuter eller så..

Eu är mästare på att lägga sig i saker som de ej har med och göra och ge dyra böter för att finansiera sina egna utgifter. Nå, det verkar som om PDF-funktionen handlade om andra orsaker.
Dock har office väldigt stor marknadsandel, kanske större än vad Windows har? Så jag ser det ej som osannolikt att någon skulle klaga ur konkurrensskäl, men hör man inget snart så har jag fel. angående denna punkt.

*edit*
office hade inte så höga marknadsandelar som jag trodde, sedan bryr sig nog EU mer om ett operativsystem än ett programpaket.
http://www.idg.se/2.1085/1.293039/gratisprogram-pa-frammarsch

Två ord: Internet Explorer

Se bara hur dåligt det går för IE! Kan ju hända att IE tar tillbaka andelar nu när de faktiskt släpper uppdateringar regelbundet.

Ytterligare en del i helheten var det tänkt som!

Givetvis gör Microsoft massa "misstag" precis som alla andra företag men man kan antagligen påstå att de sköter Windows dåligt ur ett konsumentperspektiv(relativt till micosofts storlek) utan att vara helt fel ute. I huvudsak på grund av den monopolliknande ställningen som bör leda till ett större gap mellan vad som ligger i konsuments intresse och vad som är mest stategiskt gynnsamt för Microsoft.

Om man utgår från vad som är bäst för Microsoft så tror jag personligen att de är på rätt spår men det känns som genomförandet eventuellt kan leda till relativt stora misslyckanden. Till exempel tidpunkt är orhört viktigt, är just nu rätt tidpunkt för att unifiera operativsystemen på detta sätt? Sen är det inte heller, sett från Microsofts perspektiv på något sätt självklart att fördelarna med denna typ av unifierade användargränssnitt någonsin kommer att uppväga nackdelarna.
Men det är självklart även möjligt att de lyckas stärka eller bibehålla sin ställning framöver.

Vad som är bäst för konsumenterna är å andra sidan kanske närmare motsatsen till vad som för tillfället är bäst för Microsoft. Sett ut ett konsumentperpektiv kan ju tex några rejäla misstag av Microsoft leda till stora konsumentfördelar i framtiden.

Bäst för Microsoft borde rimligtvis vara så hög lönsamhet som möjligt, både på lång och kort sikt. För att ta något konkret så vill de troligtvis stärka eller åtminstome bibehålla sin ställning på operativsystemsmarknaden. Ett exempel på en viktig del av deras strategi för att uppnå detta är säkerligen att windowsanvändarna ska känna att det är svårt att byta till konkurrerande operativsystem - vilket antagligen, precis som hög lönsamhet inte är unikt för Microsoft. Något som är mer ovanligt är att vara i den position de är i, någon som kanske bäst beskrivs som monopolliknande ställning. Det senare bör bland annat leda till att Microsoft kan ta mer betalt för sina produkter/tjänster och att de(om de vill) kan få kunderna att acceptera mer saker som kunderna inte nödvändigtvis vill ha.

Vad som ligger i konsumenternas intresse är som sagt ofta(även om det alltid inte behöver vara det) det motsatta. Exempelvis är det för en konsument givetvis negativt om en massa spel man gillar inte skulle gå att spela om man byter operativsystem. Eller varför inte ta ett exempel från win8 debatten: Det ligger knappast i kunsumenternas intresse att Metro inte går att slå av, osv.
Det ekonimiska är kanske mer självklart. Till exempel kostar just nu det billigaste alternativet, Windows 7 home premium 1999,90 kronor från Microsofts onlinebutik. Professional kostar 3090 och Ultimate 3190(kraftig prissänkning nyligen?). Om Microsofts ställning var svagare kanske alla verisioner skulle vara "Ultimate" och man kan nog med säkerhet påstå att det skulle vara rejält mycket billigare om konkurensen var bättre.

Nu skrev jag inte att Metro är dåligt, jag har faktiskt inte ens testat windows 8. Jag skrev att det inte ligger i konsumenternas intresse att Metro inte går att slå av eftersom många verkar vilja ha den möjligheten. Men jag är öppen för att det av någon anledning skulle vara dåligt för användarna om möjligheten fanns även om jag i skrivande stund inte lyckas komma på någon hypotetisk anledning, jag har ju som sagt inte provat windows 8 ännu.

Angående priserna så är det ju även billigare att köpa en OEM-verision från vanliga butiker än att köpa en licens online från Microsoft men det förändrar inte frågan nämnvärt, priset lär ju fortfarande vara betydligt högre än om de varit mer konkurrensutsatta.

Det tror jag är ett smart drag. Nu när portabla enheter får processorkraften att kunna köra "fullvuxna" operativsystem finns det snart ingen anledning att ha helt separata operativsystem.
Det är den vägen Google tar med Android: samma operativsystem från små telefoner till större portabla datorer. En unifierad upplevelse, samma appar, samma inställningar, samma data tillgängligt på alla ens enheter.
Microsoft ser fördelarna med detta och följer i fotspåren så att säga.

Microsoft följer även Googles fotspår när det kommer till molnbaserade användardata och användarprogram/applikationer, vilket jag är positiv inställt till. Frågan hur långt Microsoft kommer att ta detta.
Skulle vara bekvämt att ha mina konton från den stationära datorn, med mina filer och dokument, automatiskt synkat till min bärbara dator.
Som alltid, oavsett om det är med Apple, Google, Microsoft eller dropbox, så måste man hålla rätt på vad för data man vill ha synkat på nätet. Själv hård-krypterar jag mina känsliga data som jag vill synka. Säkerheten är trots allt upp till en själv.

Gör Microsoft rätt, så kommer Windows 8, med molntjänsterna som integreras, att bli en succé.
Det är just det jag ifrågasätter: Radikala förändringar och ett helt nytt sätt att hantera data. Kommer medelsvensson att hänga med? Eller floppar det på grund av för stora förändringar?

Nyare versioner av Android fungerar utmärkt på laptops, både ARM-baserade och x86-baserade, då Google har släppt en x86-kompilerad version, tänkt att köras med Intel x86-baserade smartphones och datorer.

Jo, håller med om att Android för nuvarande inte är det optimalaste valet för en "fullstor" dator. Och än mindre nu när Windows 8 kommer, som har enligt min mening förvånansvärt låga systemkrav för att vara ett "fullvuxet" operativsystem.
Men den snabba utvecklingen av Android kommer troligen att knappa in på Windows 8 som mobilt operativsystem. Google måste hålla uppe takten och få Android att mogna till och jämföras med fullvuxna operativsystem, vilket jag tror att dem kommer att göra.

Sedan skall vi inte glömma att Android ursprungligen är tänkt som ett minimalt operativsystem i små portabla enheter med mycket begränsade resurser, medans Windows är tänkt för fullstora datorer med rejäla resurser bakom sig.
Det jag finner intressant är den grå zon mellan portabelt och "fullstort" där både Android och Windows 8 kommer att ligga i luven på varandra. Android växer och mognar till och kommer att ta sig in allt mer på den "fullstora" marknaden, medans Windows krymper, smalnar av och tar sig alltmer in på den portabla marknaden.

Framtiden kommer minst sagt att bli intressant. Speciellt i den här gråzonen mellan fullstort och portabelt.

Min slutgiltiga fråga och fundering är huruvida Microsoft kommer att sköta det här.
För om Microsoft satsar för hårt på den portabla biten, finns det en risk att den "fullstora" marknaden blir lämnad med outnyttjade möjligheter och resurser. Undrar om Microsoft gapar efter lite för mycket här, hur väl vi än vill se ett bra resultat. Google är ingen liten "uppstickare" som lätt kan tryckas ner och ignoreras som Microsoft hittills gjort med många andra aktörer.