Nas/Hastighet till videoredigering

För att snabbt svara på frågorna:
* RAID10 skulle jag rekommendera (kräver minst 4st diskar där två är stipade mot varandra och de andra två är speglade) detta ger bra säkerhet/prestanda
* Nej, jag tror inte det finns någon poäng med detta, iallafall inte ur prestandasynpunkt
* Det går, en teknik kallas LACP, kräver att både NASen och switchen den är kopplad till stödjer det. Har ni en gigabitswitch kan ni då köra 1Gbit till varje dator och 2Gbit med två kablar till NASen från switchen så flera datorer kan maxa 1Gbit samtidigt. (4 och upp till 8 stödjer tekniken också om switchen och NASen klarar det)
* Beror mycket på era krav och hur mycket det får kosta (man kan alltid få snabbare lösningar men kostnaden springer iväg därefter), bäst snabbast och dyrast blir det med SSD-diskar. Annars kan SAS-diskar vara ett bra val. Man kan också blanda SSD och mekaniska diskar för att få ner kostnaden men ändå få en del fördelar från SSD.
* Absolut, det kan vara en bra lösning för 4 personer som skall jobba med samma projekt.

En prisvärd välfungerande lösning för er skulle kunna vara att bygga en egen burk med Nexenta.
Det är ett färdigt OS för en NAS baserad på BSD som är både kraftfull och ganska användarvänlig.
Det ni behöver är en valfri dator som agerar NAS-server. Minne är viktigt, jag skulle nog rekommendera minst 16GB i denna.
Ett chassi med hotswap-bays för att enkelt byta diskar som fallerat är trevligt men inte nödvändigt, funkar helt okej med vanliga SATA-diskar.
Släng in ett gäng hårddiskar och gärna två stycken SSD-diskar (om ni inte har råd att köra enbart SSD).
Hela Nexenta styrs med ett trevligt webinterface som ni använder för att sätta upp er nya storage.
Nu kan ni slänga in era diskar i en RAID-Z för redundans och prestanda. Nexenta kommer att cacha så mycket som möjligt i RAM (därför krävs mycket minne) och för att förhindra dataförluster så replikeras hela tiden datan i minnet mot SSD-diskarna. Detta kan ge er ganska hög prestanda och ändå behålla säkerheten på datan. Storaget kan delas ut via NFS som OSX klarar fint att lägga till som en nätverksdisk direkt.
Klarar ni er på 18TB eller mindre så kan ni köra Nexenta Community edition som är helt gratis, dock har ni ju ingen support på systemt så krävs att någon hos er har lite kunskap om sånna här saker iallafall.

Eftersom nexenta kommer att cacha blocken du jobbar med i RAM så kommer du få mycket högre prestanda i de flesta fall när du jobbar mot den.
Sen har du ju en hel del andra fördelar i ZFS som är filsystemet som det använder. Du kan tex spara snapshots av hela filsystemet, en återställningspunkt som du kan rulla tillbaka till om något går fel. Detta är en väldigt trevlig funktion för ett sånt här projekt kan jag tänka mig, kräver dessutom inte särskilt mycket utrymme alls att spara snapshots.
Sen har du ju som sagt live-komprimering av datan direkt i filsystemet innan det skrivs till disk, möjlighet att köra deduplicering (sparar utrymme om det finns identisk data på flera ställen) och andra trevliga features.

Jag skulle nog kika på att köra 10 Gbit/s nätverk. Tycker att 1 Gbit/s är på gränsen även för en ensam användare och är ni flera som delar på den gör nog 10 Gbit/s större nytta än att försöka få LACP att fungera (de testar jag gjort på FreeBSD gav ingen praktisk prestandavinst med LACP).

FreeNAS ikanske kan vara ett alternativ? Jag tror inte Nexenta eller något annat ger mer prestanda jämfört med Windows 7, särskilt inte om ni kör Windows på era arbetsdatorer. Men Windows 7 har dåligt stöd för mjukvaruraid så i så fall behöver man raidkort. Fast jag skulle ändå inte köra Windows 7 på en server. Själv kör jag FreeBSD men det är ju en del pill med det. Vet inte hur enkelt Nexenta är men prova gärna.

SSD ger väl mest nytta om man kör systemdisk eller om man jobbar mot databaser på servern. För stora videoprojekt tror jag mer på mekansika diskar. En RAID10-lösning låter klokt. Sätt istället i SSD-diskarna i arbetsdatorerna som systemdiskar istället för servern, där gör de större nytta.

Med tanke på att videofiler är flera gigabyte stora (ofta 10-tals gigabyte) så kan det kännas segt att jobba mot en server på 1 Gbit/s jämfört med en lokal raid10 setup på arbetsdatorn. Beror väl också på arbetsflödet. Om man bara kopierar över filen från servern, jobbar med den lokalt och sedan kopierar tillbaka resultatet så blir det inte så jobbigt kanske. Men om man jobbar mot servern hela tiden och inte har lokal lagring då lastar det ner mera.

Att överföra 10 GB via 1 Gbit/s tar väl runt 2 minuter i praktiken, kanske inte är så farligt att vänta på... En bluray image på 25 GB tar då 5 minuter, kan kanske börja kännas jobbigt. En fil på 50 GB tar 10 minuter och det händer emellanåt att man jobbar med sådana filer. Men det kanske är vråldyrt med 10 Gbit? Jag har inte det så jag vet inte.