Microsoft tillkännager Windows 8 RTM

Jag är inte överdrivet sugen men dyker den upp på msdnaa så kommer jag antagligen testa den nästa gång det blir dags för en ny installation. Tycker jag inte om den då så blir det nog att går tillbaka till 7an

Utveckla... källa på det?

Hög tid att köpa SSD med andra ord. Kommer slänga på Windows 8 på SSD direkt och sedan köra dual boot ett litet tag för att kolla att jag får igång alla program och prylar ordentligt. Fungerar bara drivrutiner så blåser jag allt igen, formaterar disken med Windows 7 och installerar om Windows 8 för att ge det en ärlig chans en månad eller tre. Hatar jag det är det ju bara att slänga på Windows 7 igen. Tänker inte dömma ut det innan jag gett det en ordentlig chans.

Ja jag tror det är så det kommer bli. Det finns en anledning till att det finns en group polict some heter "Force classic start menu". Företag kommer vara EXTREMT motvilliga att uppgradera till 8:an då personal på hela företaget måste vänja sig av med startknappen.

Jag hoppas på praktfiasko så att Microsoft får en riktig näsknäpp och ger tillbaka startmenyn till de som vill ha den. Metro kan få finnas paralellt, men att tvinga folk att sluta arbeta på ett sätt de tycker är effektivare än det nya är självmord.

Om alla sweclockers besökare (inte bara forumanvändare) byter till ubuntu i protest så kommer det fortfarande vara ett avrundningsfel i antalet windows 8 installationer som kommer säljas närmaste året.

Jag personligen har inget problem med metro-startmenyn, jag använder knappt startmenyn som det är i dag på win 7 och tjejjen använder det än mindre, det som inte ligger direkt på taskmanagern där nere kör jag via körkommandor (win+r). Och personligen tror jag hon kommer vänja sig fortare och gilla metro, då det enda hon kommer ha det till är att starta firefox/spotify. Kanske rent utav hon kommer använda facebook-integreringen en hel del då man får desktopnotifiseringar etc, nått som kan vara skoj o ha på desktop.

Kommer uppgradera 2 datorer - en som har en gammal vistalicens (men kör win 7) samt en win7 laptop då uppgrade är så billig, stationära som aldrig haft en windowslicens kommer få systembuilder. Servern får jag se vad jag kommer dra in på, Server 2012 essential är tämligen dyr för privatanvändare så den får nog stå kvar på win 7.

Vi bor i Sverige

Nej men ska nog prova Win8 i framtiden nån gång efter alla buggar och barnsjukdomar är lösta, litar inte riktigt på det nu

Det jag tycker är så idiotiskt är att metro-startmenyn är en showstopper för alla här, när det faktiskt bara är en glorifierad startmeny med extra funktioner som är valfria (inte menyn men apparna där). Det folk verkar missa är alla andra förbättringar, tex usb 3 stöd, file backup (som jag älskar! Påminner om smidigheten som timemachine ger på osx) och förbättringar i hemgrup, prestanda för att inte prata om uppstartstider, resetfunktionerna, målnsynk av inställningar mm. win8 har lika många "nyheter" som senaste 3 osx uppdateringarna kombinerat.

Hade det bara funnits 1 funktion extra hade jag uppgraderat, metro kunde jag inte bry mig mindre om då jag använder det totalt kanske 2 sekunde varje gånf jag sitter vid datorn.

Använder datorn exat på samma sätt som w7 och ser därför ingen anledning till att inte uppgradera

Ja visst är det idiotiskt av MS att inte fixa det enda klagomålet folk har. Vi har inte missat övriga förbättringar det är bara det att den störande metro menyn väger tyngre än förbättringarna för oss. Sen även om de är förbättringar betyder inte att man har nytta av dem jag personligen har bara användning för 2-3 av förbättringarna och de kan lösa på andra sätt.

Den genomsnittlige SweC användaren ('vi') har uprepat visat att den inte ens vet hur man bootar från sekundär enhet utan att gå in i BIOS insällningar. För att inte nämna de stora antal användare som säger att W8 kräver mycket mer RAM och lagrings utrymme än W7.

Du förväntar dig att detta 'vi' förstår updateringar som inte är i ansiktet första minuten? Eller att de ens kommer ihåg skillnaden i installation?

Skickades från m.sweclockers.com

Har man arbetat på ungefär samma sött i 17 år och blivit certifierad startmenyninja mentalt så känns det inte motiverat att lära sig något nytt som verkar vara anpassat för pekplattor.

Dessutom påstår folk att WINDOWSTANGENTEN+TEXT ger samma resultat som innan. För mig stämmer det inte. Jag får t. ex inte upp windows update om jag skriver update på consumer preview, vilket jag får om jag skriver update i sökrutan i startmenyn i windows 7, fast det kanske bara är min installation det är fel på?

Beror på att du söker på appar och inte på inställningar. Sökresultaten är grupperade i Appar, Inställningar och Filer, vilket är på gott och ont. Du kan behöva klicka en extra gång för att söka på rätt typ vilket är ett extra moment, men samtidigt är det skönt att ha filtreringen.

Jag vet inte ens vad opruktivitet betyder så jag kan inte säga om jag gillar det eller inte.

Ska inte bråka och vara uppkäftig idag

Hade det inte varit "bättre" att ha filtret nere vänster om man tänker att man klickar upp metro med musen. Samtidigt är det logiskt att ha den till höger eftersom "search" finns i charmbar men varför finns ens search under charmbar? Är det inte bättre att ha saker på ett ställe? Känns lite som två olika team gjorde metro och charmbar men inte kom överens om var saker skulle vara.

Charmbaren förstår jag inte alls vad den är till för det enda jag använde charmbar till var att stänga av men eftersom det var för omständigt så gjorde jag en genväg som jag har i metro+en quicklaunch meny (den är kopplad till metromeny mappen så alla program som installeras finns i quicklaunch menyn)

Vad är charmbaren till för? Metro förstår man iaf vad den är till för även om man inte gillar den.

Där ser man, det hade jag missat totalt, men det ligger ju ute i högerkant... Snacka om att man kan ha tunnelseende ibland.

Då var inte den biten livsfarlig. Men det är endå massa småsaker som gör att helhetsupplevelsen känns trög.

Jag tror Microsoft gör sig själva en otjänst vad gäller hemmakonsumenter också... Nu måste man lära sig något helt nytt sätt att tänka, och anledningen att många hållt fast vid Windows är att det är ett system som man kan och trivs med, men nu när det är så mycket nytt att lära sig kan man lika gärna köra osx eller någon Linuxdist.

Jag har suttit med consdumer perview till och från i någon månad nu, och jag tycker endå att den månaden jag använde Kubuntu eftersom jag inte pallade ominstallation an XP efter en krasch var mindre smärtsam. Kubuntu gick lixom fort att lära sig fast jag aldrig kört linux innan.. Hela upplevelsen av Windows 8 känns bara... I vägen... Alltså gränssnittet tar en massa plats i stället för att vara ett transparant verktyg om du förstår vad jag menar.

När jag gick från XP till Windows 7 satte jag mig ner och läste på någon halvtimme om vad som var nytt... sedan var det bara att köra. Men med Windows 8 har det gått veckor och jag är fortfarande inte bekväm med gränssnittet.

Instämmer.

Kommer definitivt fortsätta använda Windows 7, men det är ju glasklart att framtida Windows-versioner kommer bygga vidare på Windows 8:s koncept ifall det går någorlunda bra. När jag till slut tvingas uppgradera till Win9/Win10 för att köra de senaste spelen vill jag INTE ha det så!

Windows vista var u största härdsmältan sedan Windows ME och det här lutar ditåt. Jag har aldrig någonsin i hela mitt liv upplevt att ett GUI är "i vägen" istället för till hjälp innan.

Microsoft har massa nya fräsiga funktioner som alla säkert skulle uppskatta om de såg dem, men det gör de inte.

Lite som att bygga världens snabbaste bil men hoppa över det här med hjulen.

Som tur är så är det ju värsta upprorsstämningen på nätet nu. Folk är inte nådiga i sin kritik. Jag hoppas på följande rubriker från tekniknyhetssidorna framöver.

TRÖG START FÖR WINDOWS 8

LINUX GÅR FRAMÅT

FORTSATT TRÖGT FÖR WINDOWS 8

WINDOWS 7 FORTSÄTTER ÖKA

MICROSOFT SÄNKER PRISET PÅ WINDOWS 8

ÅTERFÖRSÄLJARNA: VI HAR INTE SETT SÅ USLA FÖRSÄLJNINGSSIFFTOR SEDAN WINDOWS ME

LINUX PÅ DESKTOP NÅR HISTORISKT HÖGA NIVÅER

MICROSOFT: STARTMENYN TILLBAKA I WINDOWS 9

WINDOWS 9 SLÅR FÖRSÄLJNINGSREKORD

Men vi får väl se hur det går.

Nja, XP var värre. (inte för att Vista var bra) Fanns ingen anledning alls att gå från 2k till XP för företag, och det var bedrövligt för konsumenter att gå från 98.

8 kommer då inte att replikera 7, men att slå XP bör inte vara svårt.

Skickades från m.sweclockers.com

Vem bryr sig egentligen? Win 7 är ju fortfarande nytt o fräscht. Windows XP kändes ju redan lite åldersstiget när Win Vista kom, men vi stannade ändå. Kommer troligen hända nu med, palla lära sig något nytt. Enda anledningen man bytte från MS Dos var ju för att saker började kräva det, och det lär inte hända på ett tag.

Det vill säga, när touch blir ett måste, byter jag till win8 =).

Om du spenderar så mycket tid i startmenyn att den eventuella skillnad metro ger jämfört med ordinarie startmenyn så gissar jag att produktivitet är det minsta problemet.

Microsofy bytte ut programmmanager för att den var rörig och trög, mot startmenyn som var organiserad och snabb. Nu har man gått tillbaka till en färggladare programmanager med tillagd sökfunktion. Jag förstår inte vad de tänker med.

I övrigt är det väl grovt att påstå att folk som använder startmenyn har problem. Många människor känner sig kränkta och överkörda i och med att startmenyn tagits bort, särskillt som tidiga presentationer lovade att "man skall kunna köra desktopmiljön precis som vanligt fast som en app". Att ta bort startmenyn från desktopmiljön är ungefär som att säga "man skall kunna äta soppa precis som vanligt, fast med kniv och gaffel".

OK om folk gillar metro. Det har jag inga problem med, men att TA BORT STARTMENYN helt och hållet, när det inte är något fel på den förstår jag inte alls. Vet de inte vad "Anpassningsbar" är på Microsoft längre?