Dell smyger ut bildskärmen U2713HM

jag har en gammal dell 20" från 2005.. vet inte ens vad det är för panel... kanske dags att uppdatera mig på moderna skärmar. varit i småbarnsträsket sen 2006 och har tappat kollen...

Dra ner gardinerna.
Nä, men seriöst. Det finns för- och nackdelar med båda. I "rätt" miljö är väl blank skärm att föredra, men det beror så klart på. Sen är folk olika känsliga för reflektionerna också. Själv tenderar jag att "se förbi" reflektionerna, så jag störs inte aå mycket av det.

Skickades från m.sweclockers.com

Det låter högt? http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=... får den kalibrerad på en brightness 22, men jag vet många som kör <10. Själv blir jag väldigt trött i ögonen om det är för ljust.

Det är väl som med allt annat. Smaken är som baken. Finns ju en anledning till att alla proffsskärmar (för digital produktion inte spel) har matt yta Men helt klart blir ju färgerna lite klarare på tex en cinema display, men man har ju alltid någon form av störande belysning i hemmet, om man inte nördat ner sig och anpassat sin arbetsmiljö mer. Men om man inte störs av det så visst Samsung verkar ju dock ha hittat nån form av mellanväg på sina PLS skärmar som har lite snällare antiglare yta, är lite sugen på en sån faktiskt.

Detta är ju lite Fail i min mening.

Så här sa Dell-säljaren jag har kontakt med ang datum.

Du kan nog bortse från denna prissättning. Tror det kommer se helt annorlunda ut när den väl kommer ut i handeln här i norden

Trevligt! Jag har U2711 nu som jag är grymt nöjd med, så hoppas att allt bara är förbättringar! Hoppas även att 30" varianten uppdateras då jag funderat lite på att uppdatera till den. Skärmyta kan man inte får för mycket av, jag lider när jag använder 1680x1050 eller 1920x1080... När man väl har vant sig med en stor skärm och många pixlar är det väldigt svårt att gå tillbaka imo.

Skickades från m.sweclockers.com

nej 2600kr är ju ingenting för en sådan fin skärm! Förstår inte riktigt hur Dell ska kunna ta 7000kr för sina..

Jag tycker det ser väldigt mörkt ut på lägre än 50%, och både de svarta och vita nivåerna ser bra ut med sRGB 100 brightness och 50 contrast med ICC profilen sRGB satt i windows som man får med skärmen.

Men är nog en smak sak (:

http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php

Hehe. Jag blandade ihop sRGB med NTSC och hade även för mig att U2711 täckte mer än 110% NTSC.

Även med backlit led så borde förbrukningen vara kraftigt mycket lägre än med ccfl, eller så är det helt enkelt så att ccfl är ruskigt effektivt, varpå led kan slänga sig ännu längre in i väggen.

Problemet är ju att det alltid sägs att LED är så mycket strömsnålare än CCFL och att detta motiverar dess användning. Men ofta ser man i recensioner att slutresultatet i effektförbrukning ändå inte skiljer sig så mycket åt.

Just Dells 23" ju bytte från CCFL till LED förra året, i recensionen på FLatpanles HD eller vilken sida den nu var kom de fram till att skillnaden i effektförbrukning var marginell.

LED ger ju ofta flera nackdelar gentemot CCFL, och om förbrukningen ändå inte blir så mycket lägre tycker jag personligen att införandet av LED-bakgrundsbelysning ofta är något negativt och inte positivt.

CCFL har bättre bildegenskaper i form av korrekt färgåtergivning än alla varianter av W-LED (alltså blå lysdiod med gult fosforskikt), det är ingen åsikt utan vetenskapligt faktum. W-LED är vad som används i de allra flesta skärmar, både backlit och edgelit.

RGB-LED (alltså tre separata lysdioder, röd + grön + blå) är däremot tvärtom bättre än CCFL, men tyvärr är det väldigt ovanligt, väldigt dyrt och lider av problemet att de blå dioderna åldras (dvs tappar ljusstyrka) snabbare än de röda och gröna, så vitbalansen förskjuts med tiden.

Självklart är det högst personligt, men för min del offrar jag inte gärna korrekt färgåtergivning för att spara ström (och reducera värmeutveckling), om det inte är en ordentlig skillnad. Gränsen för detta är 50% för min del.

Ja, det är kass men där har de ju med flit ställt skärmen vid ett fönster och vinklat den så vi reflektionen kommit med i bilden. Det måste man ju inte göra. Men jag fattar grejen. Det finns för- och nackdelar som sagt. Men att ha ett disigt ”filter” över hela bilden (matt skärm) ser inte alltid så kul ut det heller. Så för att få mindre reflektioner är matt skärm bra, men det blockerar ju också ljus.

Frågan är om retuschörerna har blanka skärmar enbart för reflektionerna, eller om det är någon annna fördel också?