Genussvenus

Jag tror du och jag har ett snarlikt synsätt på detta (och lite annat) Bud_bundy men jag tror däremot att vi dessvärre inte utgör någon majoritet, eller i alla fall inte någon uttalad sådan, Jag har läst många insändare med feminister som blankt förnekar att vi är olika men samtidigt promotar att kvinnor ska "positivt" särskiljas på diverse sett, och som jag sa i mitt tidigare inlägg denna skeva syn och jakt på någon form av 50/50 uppdelning på allt som politiskt kan regleras istället för en strävan efter att ge alla lika förutsättningar och sedan låta korten falla där det gör. Om samhällets män vill göra si och kvinnor så, låt det då vara på det viset. Men alla _måste_ ges samma förutsättningar (i den mån som är könsrelaterat) att göra si som så!

Och detta var bara "ny feminismen" (alltså inte feminismen som pågick och kulminerade någon gång under 50-talet som faktiskt i stort handlade om jämställdhet och lika förutsättningar) i politiken, lika förutsättningar. Ny feminismen den existerar lika mycket i vårt samhälle, men jag lägger inte all skuld på feminismen där. Det finns andra krafter så som värdens historia av "mans dominans" ( haha ) som försvårar för ett jämställt samhälle (gillar egentligen inte ordet i denna kontexten för det har undertoner av det där 50/50 träsket). Det är ett socialt tryck vi att ska göra si och så beroende på kön men vi måste akta oss för att försöka ändra på detta med politiska initiativ, det är fel väg. Samtidigt som det inte är en slump att det är på det viset, män och kvinnor dras till olika saker och självklart bildas det då förutfattade meningar och normer som man förväntas foga sig efter. Grupptryck är inget nytt och jag tycker faktiskt det är ok, vi får leva med det, "rise above it".

Kvinnor far mycket illa av fysiskt starkare våldsamma män i vårt samhälle men det är inte rätt att vi män diskrimineras i politiken för detta. I samhället diskrimineras det fritt bland könen skillnaden är diskriminering av män skjuts under mattan och i vissa fall rent av PK, det råder stora diskussioner om skönhetsideal för kvinnor men debatten om skönhetsideal för män lyser med sin frånvaro. Bilder på lättklädda kvinnor möter enorm kritik om sexism och "objektivism", debatten existerar inte för män. En tjej får en hånfull kommentar ang. behåring under armarna och det blir ramaskri i flera månader, "STOPA PRESARNA!". Håriga män hånas 24/7 i media and yet not a singel fuck has been given.

Varför tar du in etnicitet i detta? Jag pratar inte om "den vita manen" vem detta nu är, det är då inte jag, jag har nog ta mig fan haft min "fair share" av bördan kan jag tala om för dig. Nej, jag pratar om män precis som jag oavsett vilken kulör vi besitter.

Här har du ett riktigt exempel på hur detta manifesterar sig utanför lag/politik (som är det stora problemet), även om detta exempel inte är ett stort problem i säg så är det en indikator på vad vi män får stå ut med i samhälle på grund av någon medfödd skuld. I alla fall så skulle jag träffa min syster som låg inne på sjukhuset, men eftersom jag var en man fick jag inte komma in, sjuksköterskan bad mig vänta utanför varpå jag ringde min syster. sjuksköterskan hade haft "dåliga erfarenheter" och kände då att hon huff som haf kunde slänga ut alla män tills dom ringer vederbörande.

Skall vi börja göra lika dant med svarta män för att dom är överrepresenterade i brottsstatistiken? Behöver jag ens nämn orättvisan i vårdnadstvister? Det finns ingen stans där kvinnor inte har fördelen när det gäller lag och politik. Det är fel. Det är diskriminering. Punkt. DU kan inte klandra en mänska för något en annan mänska har gjort. pfft "den vita manens börda är så tung" toppen av arrogans det där, och den vita kvinnas börda är då större?

Gå till svt:play och titta på lite filmer där, där har du börda.

Jag vill hemsk gärna höra vad din faktiska ståndpunkt är så om du kan förmå dig att skriva fem rader vad du faktiskt tycker om saken och inte spy ut massa strunt. Få mig att förstå varför jag är har en sådan lätt börda, tidsskillnad från resten av Sverige.

Ja, feminism behöves där, här behöver vi jämställdhet och det hävdar jag är inte vad feminismen står för i Sverige _idag_, feminismen i Sverige gör allt för att skilja på könen, feminismen oavsiktligt eller ej står för ojämna förutsättningar för att nå 50/50 idealet där kvinnor och män statistiskt skall hålla på med samma saker trots att könen dras till olika saker. Feminism särbehandlar människor baserat på brottsstatistik.

Feminism behöves i bl.a Afrika ("desperate times requires desperate measures" typ av ting), för att motverka våldtäkter i kris områden och det utbreda sociala förtrycket mot kvinnor som existera i Afrika där kvinnor diskrimineras, könsstympas och annat hemskt. Men faktiskt, precis så som du säger, ut med feminism in med jämställdhet och lika förutsättningar inför lagen, resten får samhället reda ut genom debatt te.x sexuella trakasserier och annat som ofta riktas mot kvinnor (som fungerar åt båda hållen faktiskt, har själv en erfarenhet av det där haha). Härligt med ditt inlägg för det får mig å inse att mina åsikter kanske inte är så extrema som dom verkar när det talas feminism i min umgängeskrets.

Thomas_88 är min text svår att läsa eller är det bara innehållet du inte ser någon poäng med? Texten är skriven ganska hastigt så jag får ursäkta mig själv om så är fallet. Men poängen är att, enligt mig så efter det att ett samhälle har kommit tillräckligt långt i mänskliga rättigheter, jämlikhet å allt annat gott så blir feminismen kontraproduktiv mot alla dessa goda saker då feminismen i botten särskiljer män och kvinnor för att förbättra kvinnors situation när dom inte har/hade lika rättigheter, när vi väl har lika rättigheter och förutsättningar så finns det inget mer för feminismen att göra, men feminism i Sverige fortsätter, men istället för att balansera ut ekvationen och likställa kvinnor och män så börjar feminismen att särskilja man och kvinna inför lag och politik. Skrota feminismen i Sverige, ta in jämställdhet.

Som en fotnot vill jag även nämna att alla vi män bör vara medvetna om att kvinnor blir socialt "positivt" särbehandlade i samhället hela tiden, men det är förstås något som antaglig kommer ändras med tiden, till en vis punkt, de är ju förstås kvinnor och vi män..

Zartax har ochså koll på dett här ser jag, härligt. Frågan är nu då, blir ni andra även förvånade av hur feministerna i media får härja fritt jag tänker kanske mest på P3 nu då som är public service. Programledarna på P3 är väldigt fri språkliga till och från (jag lysnnar mycket på P3 på jobbet) med sina politiska åsikter och hur svenska män och kvinnor ska behandlas olika.

Vill fortfarande höra från feminister där ute, och Valiumballong, är du även maskulinist? Jag är väll också feminist (och maskulinist och etnicitetist(?) etc. etc.) men jag ser ingen anledning att utöva feminism i Sverige då kvinnor inte har några rättigheter män inte har. Våra mänskligrättigheter är allt vi behöver värna om. Och ännu en gång, feminismen i Sverige är inte längre för jämlikhet, det har vi redan och lite till, vad vi behöver är att ändra uppfattningar som människor har om man och kvinna, det är det som skapar den stora inbalansen i arbetes statistiken. Vi måste även ge det tid, generationen där somliga anser att kvinnans plats är i köket jobbar fortfarande, arbetsmarknaden är som sagt inget som ändras i en handvändning. Och tro mig, köns diskriminering är något som är här för att stanna men att bekämpa det från ett feministiskt perspektiv är diskriminering i sig.

blev lite av rant men ja ja

Gärna lite kvinnliga feminist tankar om ni inte är för arga på mig?

//edit:

Här hittade jag! http://www.youtube.com/watch?v=CEZ7uta14nw

Detta program var från "Återvinningsintervjun" i programmet P3 Populär den 17 Oktober 2008, hur kan P3 få låv att fortsätta med dessa uttalade pro feminism program och programledare? Jag förstår det inte? Men fan va bra Paolo var! Notera program ledarens reaktion när han säger att han är "militant jämställdhetsivrare", jag ska nog ta och kontakta SR.

Vad anser du att feminismen bör göra i Sverige då? Jag förstår inte hur man kan förespråka jämställdhet och samtidigt hålla en debatt om endast feminismen, var är maskulininismen?. Var är debatten om mäns könsroller i samhället? Nej, kalla det vad det är. Kalla det jämställdhets debatt och diskutera ämnet utan fasit i hand. Kvinnor har inte alltid det korta strået, i Sverige vill jag snarare påstå att det är tvärt om. Och snälla tag inte in brottsstatistiken i saken, det är irrelevant, eller snarare ett resultat av mäns könsroller som feminismen inte tar upp (för att inte tala om att det är direkt könsdiskriminerande att på något sätt basera politik på).

Jag vet att det är många där ute (många män) som te.x tror att brottsstatistik är något bevis för att män är svin, helt absurt tänk det där (säger inte att du har påståt något sånt men jag vet att detta är något många feminister anser). Med den logiken är kvinnor dumma. Alla stora pionjärer har varit män. Eliten har historiskt bestått av män. Är kvinnan helt enkelt dum? Eller har kvinnorna inte fått chansen? Har kvinnorna fått chansen att starta krig? behöver kvinnor begå brott för att ställa matt på bordet eller gör manen det? hur är det med könsrollerna? Vi behöver en köns neutral debatt om könsroller inte en debatt som redan är vinklad.

Jag vill se Titanic berättad av Leonardo DiCaprio.

Ang: nr 2, feminism handlar dock endast om "genus", specifikt det feminina könet. Det är lite det som är problemet, feminism är överflödigt i Sverige. Det är som en rättssal men bara ena parten har en advokat. Resultatet är fördelar inför LAGEN endast för kvinnor.. Absurt.

Jag hittade på ordet maskulinist, etnicitetist osv för att påvisa hur rörig och segregerad debatten om jämställdhet och lika förutsättningar blir om vi skall behöva gå med i en viss ideologi för att inte bli anklagad för att förtrycka någon folkgrupp, 50% av folket i detta fall. Och återigen, att det finns en stor politiskt rörelse endast för kvinnor är i sig en ojämställdhet, feminism är bra men i Sverige är det kontraproduktivt mot jämställdhet.

Men vi är olika, det går inte att diskutera, så är det. Hur minutiös det än är så är vi olika och det skapar en diskrepans i statistiken. 50/50 idealt är omöjligt att uppnå, den dagen vi når det "idealet" är det genom kvotering. Då har vi inte lika förutsättningar, då är vi inte jämställda. Så radikal feminismen är en enda stor paradox, ett korthus. Och innan du säger "det".. Den "vanliga" feminism finns inte i Sverige, inte för att den inte är bra eller inte passar här, den finns inte i Sverige för det finns inget kvar att göra, kvinnor här har alla rättigheter män har och MER, men om du vill kalla dig en social sympati feminist, så var så god, i guess. Humanist ligger annars bra i tungan.

Feminism har inget mer att göra i Sverige, nämn en sak feminismen har kvar att göra! Det enda som finns kvar är radikal feminism som vill skapa separata regler för könen, kvotering och annat, som Paolo sade; radikal vänstern har kapat feminismen. Kvinnor har samma rättigheter som män och mer där till. PUNKT. Är sexuella trakasserier ett kvinnligt problem? Nej! Är våldtäkt ett kvinnligt problem? Nej! - ja ja till stor del visst, men skall vi ha en hel politiskt doktrin specialiserad på våldtäkt mot kvinnor? Absurt.

Det var precis det jag ville få fram, varför skulle mäns kriminella dominans vara annorlunda? Är kvinnan född helgon? Feministerna/du plockar russinen ur kakan.

Män är (nja var är det väll snarare nu mera) överrepresenterade i intellektuella eliten på grund av sociala konstruktioner. Männen är överrepresenterade i brottsstatistiken? Män är avskum! Brottsstatisten är irrelevant.. Eller stryk det, den är uppenbarligen högst relevant. Ser du vad som försiggår här? Istället för att försöka förstå varför män är överrepresenterade så menar feminismen att män är våldsmän och därmed basta, skrattretande. Kvinnan är underrepresenterad i arbetslivet? Ställ hon i köket! Hon är uppenbarligen född till det.
Det är sociala konstruktioner precis som i arbetslivet, forskning, mm. De biologiska skillnader vi har, hormoner osv, är i stora drag irrelevanta tack vara människans intelligens.

Ja visst är det inget monopol från mäns sida, precis som med allt annat. Men! Kvinnliga pionjärer, uppfinnare, forskare mm håller inte ett statistiskt ljus mot deras manliga motparter. Jag pratar om en kraftig överrepresentation av män, precis som i brottsstatistiken, precis som i arbetslivets högre positioner. På grund av social konstruktioner. Så när feminister, precis som du faktiskt, istället för att skapa en balanserad debatt om könsroller lägger en kollektiv skuld på männen "det är någonting som är fel med oss, vi är våldsamma" (många män köper detta) så får vi bara ännu mer könsdiskriminering och konstiga lagar så som kvinnofridslagen och framför allt kommer vi aldrig att förstå könsroller, vad som är vad. Vad är medfött vad är inlärt. Var är de sociala konstruktionerna? Hur kan vi påverka dom? VILL vi påverka dom? De frågorna kan vi svara på om vi slutar stirra oss blinda på kvinnan som ett offer för manens översitteri.

Mitt nonsens handlar f.ö om att köns debatten är så åt hellvete skev så det är inte sant. En stor jävla pajkastning är det. Paradoxalt vill jag påstå att det är feministerna som står för pajerna (oj oj vad bra det där blev).

Nu vet jag inte vem Pär Ström är men din formulering får mig att tro att du inte tycker att det jag skriver är en jämställd syn på könen, kan du peka ut vad jag skriver och tycker som inte är en jämställd syn på kvinna och man? Kanske skulle jag äntligen fatta vad det är jag inte fattar.

Jo men den känner jag ju faktiskt till, kan bli lite löjligt där ibland, ja.

Roligt att du frågar för jag mins det som igår, det var under gymnasiet, vi hade en studie grupp på ca 3 tjejer jag och 2 killar från min klass, vi skulle diskutera underlaget "gender equallity" och det var det bara den största dyngan av statistiskt vinklat agenda jag skådat på länge, utdraget från regeringens hemsida. Självklart blev tjejerna helt förbannade och vi pratade inte engelska länge om man säger så, klasskamraterna stirrade bara .

Har du kollat på underlaget till denna statistiken? Det finns minst sak bias där. Jag tror du kommer bli chockad.
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____149083.aspx <-- ser inget problem med detta, om du kollar på hur standardvägningen ser ut så ser du att dom inte har tagit med allt som är lönebildande. Istället för att hitta problemen kanske vi borde försöka förstå de. Att säga att kvinnor jobbar gratis efter 3 är ett praktexemplar på en statistisk lögn utformad för att chockera, kolla på siffrorna och underlaget istället.

Många feministr strävar efter 50/50 eller i alla fall har brist på förståelse över att vi aldrig kommer att söka oss till precis samma arbeten, 0% skillnad i lön mellan könen är omöjligt utan att diskriminera och kvotera, eller ska vi säga, det är högst osannolikt, vi är olika.

Ja färgad.

Men vad handlar feminism i Svergie om då? vi är ju jämställda! Så feminismen skall återigen till marsch, marsch för att illigalisera våldtäkter! ..En gång till? Svensk feminism är förlegad, den har gjort sitt, vi har lika rättigheter (nja kvinnor har mer).

Att påstå att feminism inte i grund är vinklad för feminina människor är att blunda för sanningen. Varför behöver vi en kvinnorörelse men inte en mansrörelse? Hur kan vi någonsin nå jämställdhet om vi inte bevakar båda könen efter samma regelverk? Kan kvinnorna inte gå igenom samma instanser som männen? Är den manliga delen av samhället inte intresserade av att stoppa våldtäkter och våld mot kvinnor? Nej du har inte nämnt några områden där feminism har "arbete kvar" samtliga områden tas upp i genusforskning, inte forskning för att förstå mysteriet som är kvinnor eller vad du nu tror feminism kan dubblera som.. http://www.ne.se/feminism

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm hoppas du tar detta till hjärtat nu och funderar på varför du tror att överrepresentation på något sätt är annorlunda när det gäller kriminalitet och våld (varför tror du kvinnors representation ökar även här?). Självklart är det sociala konstruktioner. Kvinnor är inga födda helgon och män är inte födda onda.

Självklart inte, den är sociologisk, precis som allt annat. Sluta plocka russin, dom är slut.

Kvinnor skall alltså göra försäkringsbedrägeri på sina tvättmaskinen? Lägg ner, hon ber en man göra det åt hon. Sociala konstruktioner.

Sant.

OK, så mamma ruvar på eggen och pappa jagar kött? Genetiska skillnader är i stort irrelevanta, de påverkar de val vi gör, men det finns inga kriminalietsgener eller chefsgener.

Sluta diskriminera män! Skall vi skapa två separata regelverk åt könen? mansfrid och kvinnofrid? Absurt! Neger frid? (ursäkta alla mörk hyade)

Det är genetiskt? Usch säger jag till det, fy fan! Försöker skapa en blaserad debatt? du diskriminerar ju för fan! Du säger; - här är kvinnan underrepresenterad för hon är förtryckt, och här är det för att manen är en genetisk grottmänniska. va fan?

Varför? Behöver kvinnors intressen special bevakas i Sverige?

Ditto får jag nog säga här. Fast jag har ju förstås varit informerad om vad feminin och maskulin betyder sedan så långt jag kan minas

Tror inte jag förstår vad du menar riktigt här. Glöm inte att vi även är kemisk olika och att vårja hjärnor ser annorlunda ut (hjärn delen kan vara pseudoforskning, inte insatt i det där)

OK, jag är nazist men jag tycker att alla är del av mästerrasen som är mänskligheten. Det är bara massa fundamentala subgrupp nazister som inte gillar judar.

http://www.ne.se/feminism Nej jag är inte feminist. Eller som jag sagt tidigare, fine jag är feminist, men det finnst inget feministiskt att utöva i Sverige. Att kalla sig feminist är att stödja radikal feminismen, kalla dig humanist istället om du vill förbättra mänskligrättigheter. Och feminism handlar om kvinnor inte män, det säger sig självt. http://sv.wiktionary.org/wiki/feminin

Oj oj vad jag skriver om detta nu, längsta inlägget ever? Men jag känner mig definitivt mer påläst om saken, dags för en insändare kanske