Forum Mjukvara Microsoft Windows Tråd

Guide: Undvik virus på din dator på bästa sätt!

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●

Du glömde det viktigaste steget av alla: Skippa alla weirdo porr sidor / chatter där tjejer som bor i "din stad" wanna meet up and f*ck!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Marcusk:

Jag ställde också en fråga. Har du problem med det?

Gå till inlägget

Jag svarade din fråga, med en fråga. Och nej jag har inga problem med det. Har du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av DevilRoze:

9. AdBlock
• AdBlock är gratis, den blockerar massvis med annonser som man inte vill se.

- AdBlock för Mozilla Firefox
- AdBlock för Google Chrome
- AdBlock för Opera

Gå till inlägget

Kom ihåg att hålla AdBlock avaktiverat på YouTube, eftersom folk har YouTube som sitt heltids jobb är det minsta du kan göra som tittare att kolla på reklamen så dem tjänar sina välförtjänta pengar!

Visa signatur

...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Waowt:

Får inte jag ha min egen åsikt? Är inte detta ett fritt land?

Gå till inlägget

Givetvis. Det var inte menat som ett personligt påhopp!

Visa signatur

5950X, 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av backfeed:

Du menar att om man är "kunnig" så kommer man aldrig råka ut för något? Jag tror du har en del att lära om hur du kan få in skit på din dator, om du tror att en brandvägg, oberoende av sort, skulle vara att likställa med antivirus. Brandväggen må skydda mot attacker utifrån, förutsatt att man inte tagit hål i den genom att släppa igenom viss inkommande trafik, och i allra bästa fall mot diverse exploitförsök, men den skyddar exempelvis inte ett skvatt mot nyttjande av säkerhetshål i browsers, speciellt inte färska sådana.

Den som tror att man bara kan få in skit via browsern från "dåliga" webbsidor bör tänka om. Det har hänt fler än en gång att stora välkända "pålitliga" sidor har blivit hackade, antingen direkt eller indirekt (via reklamtjänster), och skit har därmed spridits på detta sätt. Tankesättet "jag surfar aldrig porr, så det kommer aldrig hända mig något" är direkt förkastligt och har noll och inget med verkligheten att göra.

Med "skit" menar jag genomgående alla former av malware; rootkits, trojaner, maskar, traditionella virus m.fl.

För övrigt kan nog IE med Protected Mode anses vara säkrare än Firefox, då Firefox inte har något som helst skydd annat än inkapsling av plugins i nyare versioner (men det är bara för att förhindra Firefox från att krascha då en plugin gör det, och inte pga något specifikt säkerhetstänk så vitt jag vet). Personligen räknar jag Firefox som en av de minst säkra browsers som finna att tillgå, då den till skillnad från t.ex. både IE och Chrome saknar sandboxing. Visst, Firefox-teamet jobbar väl på sandboxing och att köra varje sida i en separat process, men det har de gjort läääääääääänge nu, och väldigt lite händer. Undantag: Firefox med NoScript, då NoScript blockerar en hel drös attackvektorer.

Personligen kör jag en kombo av Malwarebytes Anti-Malware och MS Security Essentials (som komplettering), båda med realtidsskyddet igång (dvs med köpeslicens för Anti-Malware). Samma gäller min sambos maskin och servern.

Gå till inlägget

Firefox har en annan "typ" av säkerhet för att skydda sin browser. Aldrig riktigt luskat ut hur det går till. Säkerheten är lika hög som om du använder de andra browsers. Ett exempel på dess säkerhet är att Firefox använder https vid google sökning. Do not track som skyddar användaren. SSL/TLS. Http strict transport security. Sync funktioen är krypterad. Försöker jobba i sammarbete med ditt antivirus program. Laddar du ner en fil så scannas filen efter virus innan filen kan öppnas. URL har två olika symboler för att se om sidan är krypterad. En jordglob när sidan inte är krypterad och ett hänglås för krypterade sidor. För i tiden bestod det av favicons(olika färger).

https://blog.mozilla.org/blog/2012/07/17/new-security-and-dev...
https://blog.mozilla.org/ux/2012/06/site-identity-ui-updates/
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/security/#secure

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Jag svarade din fråga, med en fråga. Och nej jag har inga problem med det. Har du?

well, Im sure getting .

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ta med Kaspersky också! Bra skit

Kostar dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Processor: R7 5800X3D @ CO -30 · Moderkort: Gigabyte X570S Aorus Pro AX
Grafikkort: GB RTX 3080 GOC @ 1800 @ 812mV · Ram: 32GB @ ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

NVENC-PC: i5-4430S · Quadro P600 · 16GB 1600MHz · 28TB HDD
"Budget"-VR: R7 3700X · RTX 3060 12GB · 32GB 3600MHz · ~1TB SSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av prixt:

Ta med Kaspersky också! Bra skit

Kostar dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Har aldrig hört talas om det.
Ska ta kolla upp vad det är senare idag, sitter på min oerhört sega mobil just nu så. ^^

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Bästa sättet är väl att ge fan i att koppla upp datorn till internet och inte köra något externt media?

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gabbeo:

Säg inte så. Denna inställning har gjort att många inte har virusskydd på sina macar eftersom att de har fått någon falsk känsla av säkerhet.
http://www.idg.se/2.1085/1.437860/myten-om-den-sakra-macen

Gå till inlägget

Varför ska han inte säga det? Det är ju sant. Virus är MYCKET vanligare på windows-system än andra OS. Han sa inte att det inte finns på Mac eller Linux.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av MrMadMan:

Varför ska han inte säga det? Det är ju sant. Virus är MYCKET vanligare på windows-system än andra OS. Han sa inte att det inte finns på Mac eller Linux.

Gå till inlägget

Kan väl ha och göra med att Mac datorer är så ofantligt mycket ovanligare också Skulle alla börja byta till Mac OSX helt plötsligt så skulle även virusantalet öka markant.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DevilRoze:

Har aldrig hört talas om det.
Ska ta kolla upp vad det är senare idag, sitter på min oerhört sega mobil just nu så. ^^

Gå till inlägget

Kaspersky/Bitdefender är det bästa om man vill betala ~300 SEK

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

[ Mirror's Edge: Catalyst | Rise of the Tomb Raider | Dishonored 2 | Trine 3 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Orici:

Kaspersky/Bitdefender är det bästa om man vill betala ~300 SEK

Gå till inlägget

Kaspersky är skit -_- Om man ska betala för något så är Nod32 vägen att gå. Annars så är Microsoft SE extremt bra.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tumnus:

Kaspersky är skit -_- Om man ska betala för något så är Nod32 vägen att gå. Annars så är Microsoft SE extremt bra.

Gå till inlägget

Det är dom två som får bäst betyg

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

[ Mirror's Edge: Catalyst | Rise of the Tomb Raider | Dishonored 2 | Trine 3 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av trisse23:

Eh vad ska man med antivirus till Helt onödigt om man inte tankar massor och håller på. En normal användare kan klara sig underbart bara man avaktiverar att något ska laddas ner utan att man först godkänner ^^ Inte kört med antivirus på ca 3år och klarat mig fin fint!

Gå till inlägget

Ställer en fråga i rent utbildningssyfte för min egen skull. Hur kan man veta att man inte har virus/trojaner utan att genomsöka datorn med ett antivirusprogram?? Chansar man kanske och tycker att, min dator går ju bra, kan inte vara något fel på det här?

Är det verkligen så lätt att bara avaktivera automatisk nedladdning? Spännande tanke, har du rätt så har du skjutit en hel branch i sank

Tacksam för svar

Visa signatur

Jag dricker öl med sugrör, och litar inte på betong

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av prixt:

Ta med Kaspersky också! Bra skit

Kostar dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget
Skrivet av Orici:

Kaspersky/Bitdefender är det bästa om man vill betala ~300 SEK

Gå till inlägget

Har just lagt in Kaspersky och NOD32 i listan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Några antivirus program som du kan undersöka

Symantec
Kaspersky
Sophos
G Data
Panda
Avast
AVG
Avira
Comodo
Bitdeffender
Bullgard
ESET
Norman
Agnitium
PC Tools
F-Secure
Check Point (Zonealarm)
Mcafee
Trend Micro
eScan
k7
LavaSoft

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av buddaz:

Några antivirus program som du kan undersöka

Symantec
Kaspersky
Sophos
G Data
Panda
Avast
AVG
Avira
Comodo
Bitdeffender
Bullgard
ESET
Norman
Agnitium
PC Tools
F-Secure
Check Point (Zonealarm)
Mcafee
Trend Micro
e-Scan
k7
LavaSoft

Gå till inlägget

Ska ta och kolla upp dem snart, tackar för tipsen!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Zonealarm erbjuder från någon månad tillbaka fri antivirus ihop med sin gratis brandvägg. Annars erbjuds enbart antivirus i Zonealarm "total security"
Zoealarm fokuserar annars mest på brandvägg där Zonealarm är en av de "bästa"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gabbeo:

Säg inte så. Denna inställning har gjort att många inte har virusskydd på sina macar eftersom att de har fått någon falsk känsla av säkerhet.
http://www.idg.se/2.1085/1.437860/myten-om-den-sakra-macen

Gå till inlägget

Eftersom att du ändå redigerat efter denna tänkte jag påpeka en liknande sak för punkt 6.
Din motivering för att inte köra IE är orättvis, IE är inte osäkrare. Det är snarare som virus i Linux & Mac vs Windows. Det utsätts för mer attacker eftersom det är störst, därför är det bra att alla inte kör samma webbläsare. Får Chrome eller Firefox 80% av marknaden kommer de istället vara den som utsätts för flest attacker.
Rent säkerhetsmässigt sett så har säkerligen IE täppt till fler säkerhetshål än vad Chrome och Firefox gjort eftersom IE granskas så mycket hårdare av hackare.

Ville bara förtydliga hur jag ser på det.
Personligen använder jag tre fyra olika webbläsare som webbutvecklare och finner inte IE vara sämre sett till användarvänlighet.

Skrivet av DevilRoze:

http://i1088.photobucket.com/albums/i323/devilroze/Untitled-2...

6. Webbläsare
• Det finns flera olika webbläsare som är säkrare än originalet Internet Explorer (IE), själv kör jag på Firefox.

Webbläsare som jag rekommenderar:
• Mozilla Firefox
• Google Chrome
• Opera (Svenskt språkpaket till Opera: http://www.opera.com/download/languagefiles/)
- Alla dessa webbläsare är gratis!

Gå till inlägget
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Motsols:

Eftersom att du ändå redigerat efter denna tänkte jag påpeka en liknande sak för punkt 6.
Din motivering för att inte köra IE är orättvis, IE är inte osäkrare. Det är snarare som virus i Linux & Mac vs Windows. Det utsätts för mer attacker eftersom det är störst, därför är det bra att alla inte kör samma webbläsare. Får Chrome eller Firefox 80% av marknaden kommer de istället vara den som utsätts för flest attacker.
Rent säkerhetsmässigt sett så har säkerligen IE täppt till fler säkerhetshål än vad Chrome och Firefox gjort eftersom IE granskas så mycket hårdare av hackare.

Ville bara förtydliga hur jag ser på det.
Personligen använder jag tre fyra olika webbläsare som webbutvecklare och finner inte IE vara sämre sett till användarvänlighet.

Gå till inlägget

Det kanske inte har det då, det är bara vad jag har läst.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

News från Avast om hur de presterade i senaste testet från AV-test

http://www.avast.com/en-se/pr-avast-free-antivirus-outperform...

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/mayjun-2012/

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av buddaz:

News från Avast om hur de presterade i senaste testet från AV-test

http://www.avast.com/en-se/pr-avast-free-antivirus-outperform...

AV-test för Android
http://www.av-test.org/en/tests/android/

Gå till inlägget

Tack så mycket!
Nu har jag lagt in dem in i tråden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är rätt så bra på att hitta information om det jag vill veta.

För den som är intresserad och orkar läsa. Jag själv läser bara igenom lite snabbt någon gång när jag känner för det. Enbart för att hålla mig uppdaterad.

http://www.av-test.org/en/home/
http://www.av-comparatives.org/
https://www.icsalabs.com/products?tid[]=4216
http://www.westcoastlabs.com/
http://www.virusbtn.com/index kräver registrering för att ta del av deras dokumentation

Du behöver inte ha med länken från Avast. Det var mest som en rolig läsning. Det är en sammanfattning som Avast har knåpat ihop utifrån det test som AV-test har utfört under den senaste perioden.

Värt att tänka på är att även uppdatera sina insticksprogram eller andra viktiga program annars finns det risk för hål i systemet. Här har vi program som Adobe flash, Adobe reader och även Java.

Comodo som du har nämnt i listan. Erbjuder också gratis antivirus och brandvägg.

En del antivirus program fungerar även till Mac/Linux.

Bara för att man tror att det inte finns något hot på dem systemen så är det bättre att ha något skydd än inget alls.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av buddaz:

Firefox har en annan "typ" av säkerhet för att skydda sin browser. Aldrig riktigt luskat ut hur det går till. Säkerheten är lika hög som om du använder de andra browsers. Ett exempel på dess säkerhet är att Firefox använder https vid google sökning. Do not track som skyddar användaren. SSL/TLS. Http strict transport security. Sync funktioen är krypterad. Försöker jobba i sammarbete med ditt antivirus program. Laddar du ner en fil så scannas filen efter virus innan filen kan öppnas. URL har två olika symboler för att se om sidan är krypterad. En jordglob när sidan inte är krypterad och ett hänglås för krypterade sidor. För i tiden bestod det av favicons(olika färger).

https://blog.mozilla.org/blog/2012/07/17/new-security-and-dev...
https://blog.mozilla.org/ux/2012/06/site-identity-ui-updates/
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/security/#secure

Gå till inlägget

Nu har jag inte kollat länkarna, utan jag utgår från det du listade. Dessa funktioner är "bara" enkla hjälpredor, som tyvärr inte skyddar mot exploits. Det hjälper inte att kryptera trafiken och ha pålitliga credentials från en server, om servern är direkt eller indirekt hackad. Det Firefox verkligen behöver är någon form av sandboxing, och skulle även tjäna på att köra varje sida (eller domän - är lite osäker på exakt hur Chrome och IE brukar göra) i en separat isolerad process.

Firefox har ett projekt för detta, Electrolysis. Det var planerat att vara färdigt för minst ett år sedan, men det har hela tiden fördröjts. Ett nödvändigt steg för att detta projekt ska lyckas är övergången till nytt extension-api, Rocket- eller Jet-någonting (var det Jet Pack?), och så vitt jag vet är väl den biten nyligen avklarad? Det nya extension-api:t ska som jag förstått det vara anpassat för att kunna köras i separata processer och sandboxat.

Tyvärr ser jag nu att under Goals för Electrolysis-projektet står detta:

"Potential future goals:

Provide security enhancements by running the content process in protected or isolated modes."

Till synes finns alltså sandboxing knappt ens på kartan.

Firefox är inte en dålig browser, absolut inte, men både IE och Chrome ligger en hel generation före i säkerhetstänket.

Så vilken browser använder jag, kan man kanske undra? Firefox. Dess superba extensions överväger de potentiella säkerhetsriskerna. Jag hoppas bara att Electrolysis ska bli klart snart.

Senast redigerat
Visa signatur

5950X, 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag själv har aldrig luskat ut hur Mozilla skyddar sin webbläsare. Däremot kan jag bara säga att den är lika hög som alla dem andra. Det ligger säkert någon form av säkerhets API i bakgrunden som skyddar allt.

Används.
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_Strict_Transport_Security

Sedan om jag förstår det rätt så är Mozilla även involverad i W3C projektet som berör något som heter CSP= content security policy
http://www.w3.org/Security/wiki/Content_Security_Policy
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Security/CSP/Introdu...

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTTP_access_control
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Security/HTTP_Strict...

Här kan du hitta allt om security
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/tag/Security
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Security

Open source projekt för säkrare webb
https://www.owasp.org/index.php/Main_Page

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Licens för 1 PC:

Bitdefender Internet Security 2013 kostar 335 SEK
Bitdefender Antivirus Plus 2013 kostar 267 SEK

Kaspersky Internet Security 2012 kostar 599 SEK
Kaspersky Anti-Virus 2012 kostar 279 SEK
(Kaspersky ska komma ut med sin 2013 version denna månad)

Det är skillnad mellan bara antivirus versionen och internet security

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

[ Mirror's Edge: Catalyst | Rise of the Tomb Raider | Dishonored 2 | Trine 3 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Internet security" versionerna är en helhetslösning som innehåller allt lull lull medan "antivirus pro" är enbart skyddet för "skadlig kod". Man skall egentligen tänka efter om man verkligen behöver allt som ingår i paketen. Man betalar för mer än vad man behöver.

Hoppas du får några andra goda råd och lycka till med din guide.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av buddaz:

Jag själv har aldrig luskat ut hur Mozilla skyddar sin webbläsare. Däremot kan jag bara säga att den är lika hög som alla dem andra. Det ligger säkert någon form av säkerhets API i bakgrunden som skyddar allt.

Gå till inlägget

Tyvärr är Firefox faktiskt mindre säkert än både IE och Chrome, när det gäller skydd mot exploits (alltså, html/javascript/etc som utnyttjar säkerhetshål i browsern för att ställa till med i princip vad som helst). Det betyder inte att Firefox har mer säkerhetshål än de andra dock. Teoretiskt sett skulle ingen browser behöva sandboxing om de aldrig hade några säkerhetshål, men det är ju som bekant en utopi.

Det finns inget säkerhets-API som skyddar något i Firefox, det är just det som är problemet. Det som finns är diverse hjälpmedel; att kryptera så mycket trafik som möjligt, att varna användare för servrar med felaktiga certifikat, att scanna nedladdade filer etc etc. Inget av detta kan stoppa en elak exploit (som t.ex. smyger in ett rootkit eller varför inte en botnätklient - undras just hur många datorer som ingår i botnät utan att användaren har någon aning om det).

Med sandboxing blir det MYCKET svårare för en exploit att faktiskt lyckas ställa till med något, även om den lyckats nyttja ett säkerhetshål och kan köra godtycklig kod i browserprocessen. Utan sandboxing är det fritt fram för exploitkoden att exekvera vad som helst i egenskap av browserprocessen, vilket innebär högrisk för alla som kör program som adminanvändare, vilket ju som bekant är tämligen vanligt i Windowsvärlden - specifikt med UAC avslaget i Vista/7.

Tyvärr verkar Electrolysis ha lagts ned, det hade jag missat. Mozilla jobbar på Servo istället, men det är bara ett forskningsprojekt än så länge...

Tillägg: Nu är det förstås ett totalt värdelöst exempel statistiskt och vetenskapligt sett, men min sambo har fått in två rootkits via Firefox vid två olika tillfällen. När jag dräpt bort det sista rootkitet blev jag less och bad henne att köra med IE i protected mode istället, och sedan dess (ett par år) så har inget hänt. Som sagt, det bevisar inte ett skvatt, annat än att det är fullt möjligt att få in rootkits via Firefox-exploits. Vilket förstås är fullt möjligt med alla andra browsers också.

Senast redigerat
Visa signatur

5950X, 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har inte orkat luska vidare. Ena högtalaren i mina aktiva Argon dödade min trevliga kväll. Vete fasiken vad som har hänt. Får hur mycket ljud som helst i ena medan den andra kommer det ut minsta möjliga ljud. Hållit i minst 3 år. Ville bara avreagera mig lite först innan jag går in på ämnet som diskuteras.

Åter till ämnet
https://wiki.mozilla.org/Security/Roadmap
https://wiki.mozilla.org/Privacy/Roadmap

http://www.mozilla.org/projects/security/pki/nss/faq.html network security services
https://wiki.mozilla.org/Features/Platform/Iframe_Sandbox

https://www.owasp.org/index.php/HTML5_Security_Cheat_Sheet
Ovanstående länk berör enbart html5. Det finns mer på samma sida som berör det mesta för att skydda data information. Min gissning är att Mozilla använder en del av det som är framtaget av OWASP

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara