Google och Motorola vill stoppa Apples produkter i USA

Är inte galaxy tab en kopia av ipad?

Har även kommit fram dokument från Samsung under pågående rättegång att så är fallet att de HAR kopierat iPad

Det är ju just det den är, det är bara MrNeikter aom är Samsunganställd/Blind/Samsungfanboy etc. som vägrar inse det

Nej det är den inte.

http://sv.wiktionary.org/wiki/kopia

eller om du inte orkar läsa:
något (identiskt) likt något annat; särskilt ett papper med liknande tryck som ett annat papper, eller en fil med exakt samma innehåll som en annan fil

Det ÄR inte en kopia, det är uppenbart dock att de hämtat inspiration ifrån iPad och många av Apples andra produkter.
Precis som Apple hämtar inspiration ifrån andra.

Frågan är dock om de bryter emot "design patents" eller mönsterskydd som det heter i Sverige.

När jag håller dessa 2 tablets framför mig och vrider och vänder på dem så är det uppenbart för mig att de är väldigt långt ifrån lika (materialval, design av baksidan, knapp placering, högtalar placering, aspect ratio av skärm etc)
Ser man bara en bild framifrån så ja, då är de lika!

Det är även alla tv apparater, alla skärmar etc. Poängen är att jag (och många andra) anser att man borde inte kunna mönsterskydda en extremt generell design.

Det finns inga dokument i pågående rättegånger som bevisar att Samsung har kopierat Apple.

Det dokument jag antar du refererar till är det dokument där Samsung går igenom iPhones features och jämför emot sina egna, med förslag på förbättringar?

Det finns inte ett enda företag som skapar analyser av det slaget. Första man lär sig när i både R&D och i basic marknadsföring. Man tittar på konkurrenter.

Faktum är väldigt lite energi. Endast 5% av energin det tar att framställa ny aluminium behövs för att återvinna och smälta om existerande aluminium.

Jag plockade ut min 64GB iPhone 4S för 0:- (förhöjd avgift på 100:- i 2 år, dvs 2400:- totalt) när jag förlängde mitt abonnemang hos Telia

Här är ditt icke existerande dokument som de ville undanhålla

http://allthingsd.com/20120806/iphone-caused-crisis-of-design...

Lol.. Student. har en samsung tv som alltid krånglar.. Svårt att vara fanboy då när deras produkter inte fungerar som de ska.
Blind? Det hade varit svårt att läsa texten som du precis skrev då.

Du är möjligtvis inte ett Äpplefan?

Skickades från m.sweclockers.com

1. Det var flera år sedan Samsung var ledande inom TV (som för övrigt har väldigt lite med både mobiler och surfplattor att göra, inte ens samma avdelning som gör dem)

2. Jag är inte ett fan av något annat än saker som fungerar, sen skiter jag fullkomligt vad det står på den så länge den fyller mina behov klanderfritt

3. Det är svårt att undgå fakta, endast riktigt inbitna Samsungfanboys som inte ser likheter mellan en Samsung Galaxy S och en iPhon 3/3GS (som då rättegången handlar om) eller iPad och Samsung Galaxy Tab

Det är väl långt ifrån ett bevis om att de erkänt och kopiera iPhone?

De hade ju rätt, deras omnia serie var askass. iPhone (1) var asgrym när den kom ut.

De gör precis som jag sade EXAKT vad alla företag gör. De tittar på vad konkurrenter gör rätt, och sen går man tillbaks och gör om sina egna produkter.

observera att jag har nästan i varje inlägg skrivit att de hämtat insperation ifrån apple. Klart man tittar på marknadsledaren inom sitt segment när man är ett produkt bolag. alla bolag i alla branscher gör detta!

Även apple, titta är t.ex.: http://www.t3.com/features/apple-samsung-lawsuit-patent

Nu börjar vi komma någonstans

likheter != kopia.

Här är det ju alltid en diskussion om fair use, och vad som borde gå att mönsterskydda eller inte.

Det är här många anser att apple har för "breda" design patent. d.v.s. man borde inte kunna mönsterskydda en rektangel, med en yta och svart betsel. när man aktiverar skärmen så ser man ett rutnät av färg glada ikoner.

Fakta? Dom blev fällda i en tysk domstol? Och de andra länderna där de inte blev fällda? Dom räknas inte?
Som sagt.. hade det inte varit för deras falska marknadsföring så hade jag köpt deras produkter.

Hoppas 'Anmäll för bristande kompetens- knappen' kommer på SweC.

Skickades från m.sweclockers.com

har aldrig hävdat att det är miljövänligt eller ej.
just "frästa" unibody skal görs ju endast av en anledning, det är ju premiumkänslan många upplever att det ger miljö-aspekten har nog aldrig framlyfts som ett argument för aluminium unibody vad jag vet (förutom möjligtvis i denna tråden )

Det är stor skillnad på att hämta inspiration av andra och att i stort sett kopiera någon rakt av.

Bilden du länkar till är ett utmärkt exempel. Vet inte om du, precis som många andra har missförstått bilden och trott att det där skulle vara en Sony design som Apple kopierat rakt av. Så är ju inte fallet utan det handlar om att designern fick uppdraget göra en "iPhone" med inspiration från Sonys designspråk.

Alltså det fanns ingen Sony som såg ut som den Apple tog fram. Det är skillnad från att designa något som ser väldigt mycket ut som konkurrentens redan befintliga produkt.

Okej, så det är okej och bli inspirerad av andra produkter så länge man inte kopierar rakt av? Jag håller med.
Och jag anser att Galaxy Tab 10 inte är en kopia av ipad.

Apple vet det också. I deras första inlämningsmål så ändrade man proportionerna på galaxy tab 10.1 i sina officiella dokument för att den SKULLE se ut som en kopia. Och precis som vanligt så ser man inte hemskärmen utan Androids app drawer. (hemskärmen ser du förövrigt på den omodifierade bilden i samma länk).

kolla ovan och nedan i denna:
http://www.zdnet.com/blog/hardware/apple-accused-of-doctoring...

Utöver det testa google:a på galaxy 10.1 och titta på bilder. kolla baksidan. designen är helt annorlunda, den svarta modellen ser mer lik ut en motorola tablet än ipad.

kolla högtalarplaceringen, kolla kamera placeringen, och design features.
Plast, med metall kant runt sidorna, och metall kant i ovansidan av tableten på baksidan.
Apples ipad, slät med en vass kant som smalnar in bakom tableten.

dvs, det är ingen kopia.

som sagt. försöker inte framhäva "miljö aspekten" av unibody fräst ut ett stycke aluminium. men de 90 % aluminium spån bitarna går säkerligen tillbaks till ny smältning igen.

Där har vi olika åsikter i ämnet

Jag anser att många av Apples stämningar är löjliga och de senaste modellerna är definitivt inte kopior av Apples produkter. Men vad gäller tidiga versioner av Galaxy Tab och Galaxy S tycker jag Samsung gick för långt och det var ju inte bara produkten i sig som var lik utan tillbehör ner till laddaren. Det var inte "inspiration". De försökte göra en produkt väldigt (för enligt mig) lik Apples, det handlade inte om inspiration.

Samsung gjorde ju även om designen på sin Galaxy Tab efter att iPad 2 lanserades. De visade först upp en mycket tjockare version än vad de senare lanserade.

Nej, denna omdesign hade inte med någon stämming att göra. Det var innan den. De ansåg inte att deras tablet var tillräckligt konkurrenskraftig så de valde själva att modifierad designen: http://www.theipadfan.com/samsungs-galaxy-tab-101-reconsidere...

Senare var de tvingade att designa om den igen p g a säljstoppet i Tyskland.

Lägg ner. Det är precis lika illa, om inte värre, i andra "lägret" så att komma dragandes med något sånt där är bara att sänka nivån på diskussionen. Jag lider definitivt inte av några illusioner att allt Apple gör är bra. Jag har redan sagt det, jag tycker de flesta av Apples stämningar är löjliga.