Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

7970 för BF3

Är det bästa alternativet?

Läst runt lite, olika förslag vissa säger 7970 o andra påstår att 660ti elle 670ti.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004

För BF3 är nvidia bättre än AMD

[ i5-6600K @ 4.7Ghz || Corsair H110 GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Asus ROG 1080 Strix @ 2100+/11Ghz+ ]
Unigine Superposition 1080p; 17487 @ Medium; 4594 @ Extreme
"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

7970 Presterar väldigt bra i Bf3 dock så presterar Gk104 nått fruktansvärt bra i nämnd titel.
660ti och 7970 presterar väldigt likvärdigt så 670 är ditt bäst alternativ. (detta gäller generellt sett bara i bf3)

- Dyrast saker i signaturen vinner -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Sep 2005

7970 klockar så bra så du kan få ut samma prestanda säkert.

Censorship is for the weak
----------------------------------
i5 6600K @ 4.7 | MSI GeForce GTX 980 Ti 6GB Gaming | ASUS Z170 PRO GAMING | 16GB 2400mhz | 850 EVO 250GB SSD | 2+1+1TB HDD | NH-U12P SE2 | Define S | XL2411Z 144Hz | Qpad MK-50 | Deathadder 2013

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristinehamn
Registrerad
Sep 2011

köp ett 660ti/670. Mitt 7970 kan inte spela BF3 på ultra och bekväm fps samtidigt.

"Remember, you’d see movies about the future, and everything was in the sky? Like, it had moved in to the sky? … That’s the internet! That’s what it is! That’s our flying cars!" - Kanye West 2013
Mitt retrobygge:*Projekt Golden Oldie*

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2010

ska du köpa et grafikkort för enbart BF3, då är det nVidia du ska välja! ska du spela andra titlar så spelar det ingen större roll om du har AMD/nVidia

MODERMODEM: Asus ROG Strix Z270E Gaming | i7 7700K | Corsair Hydro H110 | Kingston HyperX Savage 32GB DDR4 RAM | Asus R9 290 OC | Crucial BX100 500GB SSD | Phanteks Enthoo EVOLV | SilverStone Strider Evolution 1200W |
NAS 40TB: 8x3TB RAIDz2 | 4x4TB RAIDz1 | ASRock C2550D4I | 32GB ECC RAM | FreeNAS |
LJUD: M-Audio BX8 D2 | ATH-M50 | Focusrite Scarlett 2i2 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Du kan ju alltid gissa
Registrerad
Maj 2012

Som sagt tidigare kör på Nvidia om du ska köra mycket BF3, det är väldigt svårt att säga att den ene är bättre än den andre, det beror väl på prisklasser.. Dock skulle jag kört på en Nvidia i detta fall

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Nivius:

7970 klockar så bra så du kan få ut samma prestanda säkert.

Huga! Köpråd bör hållas faktamässigt korrekta, då det handlar om någons riktiga pengar.

Mitt 7970 klarar inte av att hålla 60 fps i BF3 på Ultra (eller ens High med några inställningar på Ultra), trots klock till 1100/1500.

670 är ett MYCKET bättre val för BF3. Jag gjorde själv "misstaget" att köpa ett 7970 för endast BF3. Det var dock innan Kepler fanns, så det kan väl inte riktigt sägas ha varit ett misstag . Men idag hade jag valt ett 670 alla dagar i veckan.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Citat:

Läst runt lite, olika förslag vissa säger 7970 o andra påstår att 660ti elle 670ti.

Ingen som vet vad de pratar om rekommenderar ett 7970 över ett 670 (670Ti finns inte) när det gäller BF3.
Det är ganska bevisat och uttjatat att 670 är märkbart bättre än ett 7970 i BF3.

Skrivet av Nivius:

7970 klockar så bra så du kan få ut samma prestanda säkert.

Enligt sweclockers tester så är ett oklockat 670 bättre än ett klockat 7970 i BF3.

Nu kan man säkert klocka ett 7970 ännu mer än vad Sweclockers gjorde i sitt test och mixtra med volt och förbättrad kylning för att nå samma nivå som ett 670, men varför fiddla med sånt när man lika gärna kan köpa ett 670 och njuta av stabil fps utan att extremklocka?

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

Gtx 680 verkar funka bäst, ska ja gå för en sån istället

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av atran:

Gtx 680 verkar funka bäst, ska ja gå för en sån istället

Är det en fråga?

Om det är det så är mitt personliga svar: Nej, 670 är mer prisvärt!

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

AMD har juh släppt en drivrutin som påverkar BF3 positivt, då dem resultat som redan finns är bara ett värsta fall.

GTX670 tar HD7970 i BF3, men för övrigt är HD7970 bättre.

Spelburk: R5 1600 (3,5GHz) | GTX980 | 16GB RAM | MSI B350M PRO-VDH

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av atran:

Gtx 680 verkar funka bäst, ska ja gå för en sån istället

Skickades från m.sweclockers.com

Om du badar i pengar, javisst.
Personligen tycker jag inte att 680 är värt sitt nuvarande pris. (~50% dyrare än ett 670, för ~10% mer prestanda.)

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2006
Skrivet av atran:

Är det bästa alternativet?

Läst runt lite, olika förslag vissa säger 7970 o andra påstår att 660ti elle 670ti.

säger såhär.. ta den som är billigast.. skillnaden mellan 660ti, 670 och 7970 är näst intill obefintlig (ca 5fps mellan alla tre korten)

sitter själv på ett 7970 som jag köpte hos webhallen för 3000kr och är super nöjd kör på ultra i BF3 utan några som helst problem med fps'en

here we go!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Zuggmate:

Huga! Köpråd bör hållas faktamässigt korrekta, då det handlar om någons riktiga pengar.

Mitt 7970 klarar inte av att hålla 60 fps i BF3 på Ultra (eller ens High med några inställningar på Ultra), trots klock till 1100/1500.

670 är ett MYCKET bättre val för BF3. Jag gjorde själv "misstaget" att köpa ett 7970 för endast BF3. Det var dock innan Kepler fanns, så det kan väl inte riktigt sägas ha varit ett misstag . Men idag hade jag valt ett 670 alla dagar i veckan.

eh ... ? jag kör det på ultra allt maxat utom msaa som jag har på 2 istället för 4 ,då jag knappt ser skillnad på det . Spelar mellan 55 och uppåt på 64 servrar. så jag är helt klart nöjd med mitt kort .vissa spel funkar bättre med nvidia och vissa med amd , metro 2033, the witcher 2 är helt klart bättre på amd tex så det är olika.

i5 3570K 3.8 Ghz / AGG 650 W / Msi Nvidia GTX 970 / 8 GB DDR3

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Sir.Djs:

eh ... ? jag kör det på ultra allt maxat utom msaa som jag har på 2 istället för 4 ,då jag knappt ser skillnad på det . Spelar mellan 55 och uppåt på 64 servrar. så jag är helt klart nöjd med mitt kort .vissa spel funkar bättre med nvidia och vissa med amd , metro 2033, the witcher 2 är helt klart bättre på amd tex så det är olika.

Jo, men – no offense – hur många spelar Metro 2033 och Witcher 2 jämfört med BF3?

Btw, jag ska prova att sänka MSAA till 2 och se om det blir bättre. Tackar för tipset!

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2010

Varför är folk så kåta i att spela BF3 på höga settings? Hade jag suttit på ett 680 eller 690 så hade jag fortfarande kört på low/medium settings

RIP Stationära datorn 2012-2018

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av cjal:

Varför är folk så kåta i att spela BF3 på höga settings? Hade jag suttit på ett 680 eller 690 så hade jag fortfarande kört på low/medium settings

Varför?

Speldator: CPU: i5 3570k @ 4,6 ghz, kyls av Be Quiet Dark Rock Pro 2 Moderkort: ASUS P8Z77-V GPU: Gigabyte GTX 670 WF OC Chassi: Fractal Design Arc PSU: Fractal Design Newton R2 800w SSD: Corsair Force GT 120 gb RAM: Corsair Vengeance 8 gb HP HDD: 1 tb 7200 rpm Ljudkort: ASUS Xonar DX

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av cjal:

Varför är folk så kåta i att spela BF3 på höga settings? Hade jag suttit på ett 680 eller 690 så hade jag fortfarande kört på low/medium settings

Alla e annorlunda.

Föredrar alla spel på högsta inställningar, grafiken e så grym då

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Mar 2011

mitt gigabyte GTX 670 maxar bf3 i 1920x1080 med allt på högsta utan extra klock. ibland glider fps:en ner mot 55 ungefär men för mig är det helt okej

Cpu: i7 920 @ 3,8 Ghz HT on || Cpukylning: Corsair H100 || MoBo: Asus rampage II Gene || Grafik: Gigabyte GtX670 WF || Ram: corsair dominator 8gb || Chassi: Fractal design Arc || HDD: 128GB samsung 840 || Drivs av ett Corsiar vx 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Sir.Djs:

vissa spel funkar bättre med nvidia och vissa med amd , metro 2033, the witcher 2 är helt klart bättre på amd tex så det är olika.

TS vill spela just BF3. Att AMD är bättre i andra speltitlar är irrelevant.

Skrivet av cjal:

Varför är folk så kåta i att spela BF3 på höga settings? Hade jag suttit på ett 680 eller 690 så hade jag fortfarande kört på low/medium settings

Okej, kul för dig.
Vissa föredrar 60 fps med ögongodis, andra föredrar 120 fps och ett spel som har sämre grafik än CS. (Nu har inte BF3 det, men du förstår nog min poäng.)
Varför du skulle kört på low/medium med ett 690 som antagligen kan pumpa ut 120 fps i High/Ultra förstår jag inte riktigt dock.

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Minsc S2:

Varför du skulle kört på low/medium med ett 690 som antagligen kan pumpa ut 120 fps i High/Ultra förstår jag inte riktigt dock.

Därför att man spelar sämre med ögongodis. Med så mycket extra blir det genast jobbigare för ögonen att hålla koll på allt och det är därför jag spelar med låga settings i alla spel.

Edit: Sedan tycker jag att CoD4 ser bättre ut på lägsta settings om man jämför med högsta men det är jag personligen.

RIP Stationära datorn 2012-2018

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södermanland
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av cjal:

Varför är folk så kåta i att spela BF3 på höga settings? Hade jag suttit på ett 680 eller 690 så hade jag fortfarande kört på low/medium settings

Du köper ett starkt kort för att kunna spela med höga settings utan att kompromissa för mycket med FPS:en för att det fortfarande ska vara spelbart och flyta på som det ska.

Att du sen är såpass dum att du inte förstår det är en helt annan sak.

League of Legends logic: Report my noobteam, you win because we got noobteam and not beacuse you are better.
CoD logics: We play Cod with cheats beacuse we still lose when cheating in BF3
Games overall logic: Anyone who has lower skills than yourself is a noob and everyone with better skills than yourself is a nolifer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av TokigaSmurfeN:

Du köper ett starkt kort för att kunna spela med höga settings utan att kompromissa för mycket med FPS:en för att det fortfarande ska vara spelbart och flyta på som det ska.

Att du sen är såpass dum att du inte förstår det är en helt annan sak.

Om du hade tagit dig tiden att läsa mitt inlägg precis över ditt så hade du sett varför.

RIP Stationära datorn 2012-2018

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

Men det känns som två helt olika spel, low settings vs ultra.
Förstår va du menar dock;)

Men okej om ja säger såhär, om ja vill frapsa full hd/livestreama..
Är det fortfarande 670?

Vill bara ha ett grafikkort som klarar av BF3 på ultra ganska lätt om ja säger så

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södermanland
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av cjal:

Om du hade tagit dig tiden att läsa mitt inlägg precis över ditt så hade du sett varför.

Mitt argument kvarstår, man köper inte ett high end kort för att sedan inte använda dess prestanda, då kan du lika gärna köpa ett kort som bara uppfyller minimumkraven. Och om dina ögon krånglar vid höga settings och spelar bättre på low så betyder det inte att det är så för alla andra också.

League of Legends logic: Report my noobteam, you win because we got noobteam and not beacuse you are better.
CoD logics: We play Cod with cheats beacuse we still lose when cheating in BF3
Games overall logic: Anyone who has lower skills than yourself is a noob and everyone with better skills than yourself is a nolifer