LG levererar UHDTV i 84 tum med 4K

Permalänk
Medlem

Man slutas aldirg att förundras. Så många som blir eld och lågor när dom läser/ser ord som 4k, PPI, 16:10, 120Hz. Föll/faller Ni också för megapixel hysterin inom kameror/mobilkemeror, eller en CAM rip som postas som HD/FullHD.

Även om man ser material i 4k på en 4k TV säger inget om hur bilden ser ut/upplevs.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Skrivet av Eronki:

Hur menar du?? P.g.a låg FPS man får (om man får det) eller för att det är just 6 skärmar??

5 skärmar är bättre då det är ett udda tal, då får du en skärm i mitten och inte en skärmkant som du skulle få om du körde med 6 skärmar.

Visa signatur

Macbook Pro 15'' Early 2013 2.4Ghz Core i7, 8GB RAM, 256GB SSD kopplad till Belkin Thunderbolt express.
Dell U2711, AKG K712 Pro, Beyerdynamic DT-1350, Audiolab M-DAC, ELAC AM-180 Aktiva Högtalare.
Ducky TKL PBT Engraved Cherry Brown, Logitech G700

Permalänk
Medlem
Skrivet av Eronki:

Hur menar du?? P.g.a låg FPS man får (om man får det) eller för att det är just 6 skärmar??

Jag förstår inte heller resonemanget. Möjligtvis kan man anse att 6 skärmar, i exempelvix 3 i bredd och två i höjd, skulle bli lite konstigt om man sitter för nära skärmarna. Men sitter man för nära tycker jag att det är otroligt störande redan med 2st i bredd eller höjd då även en 15-20mm kant blir väldigt synbar och stör mig väldigt mycket.

Allt är såklart personligt och man får välja själv hur man vill.

Mer on topic så ser jag inte hur denhär stora skärmen eller "pr-monstret" skulle vara intressant för någon privatperson alls. Prislappen hamnar säkerligen i lägret som bara Saddam (på sin tid) och Putin har råd att ens tänka på om man får gissa.

Permalänk
Skrivet av Eronki:

Hur menar du?? P.g.a låg FPS man får (om man får det) eller för att det är just 6 skärmar??

Siktet hamnar ju emellan två ramar och det kan ju icke vara så trevlig uppevelse. Vid tre skärmar så är ju det viktigaste synfältet "helt".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Waste:

Inte snack om någon supersyn. Om 3 år kommer alla spel stödja 4k och ja man ser stor skillnad. När det gäller filmindustrin så ligger det rätt runt hörnet. Jag vill se ny teknik, inte samma teknik på en större yta.

Gå och gör läxorna nu.

Men snälla hur nära sitter du vid skärmen? När jag försöker leta pixlar på min skärm så får jag ont i ögonen. Det är faktiskt riktigt besvärligt, önskar att jag hade lika häftiga ögon som dig.
Har f.ö. en 70" TV

Permalänk
Medlem
Skrivet av Waste:

För låg pixeltäthet för att det ska vara intressant. 4K på 46" där snackar vi.

Sant. De flesta dataskärmar är för stora också för deras låga upplösning. De flesta med 1080p är 23" eller mer. Jag skulle gärna ta en på bara 20" för att få högre pixeltäthet. Jag får huvudvärk när jag ser pixlarna så tydligt att jag skulle kunna räkna dom.

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Permalänk
Medlem

Den hade jag inte sagt nej till... Men bara om töserna ingår

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Nautilus011:

Man slutas aldirg att förundras. Så många som blir eld och lågor när dom läser/ser ord som 4k, PPI, 16:10, 120Hz. Föll/faller Ni också för megapixel hysterin inom kameror/mobilkemeror, eller en CAM rip som postas som HD/FullHD.

Även om man ser material i 4k på en 4k TV säger inget om hur bilden ser ut/upplevs.

Utomordentligt bra sagt!

Mycket bra sagt, kunde inte säga det bättre själv. Folk har gått på den där Full HD HZ hit och dit och LED hysterin så det bara sjunger om det. Jag har alla gånger en bra HD Ready tv än en dålig Full HD. Pioneer Kuros första generation är bara HD Ready och den är fortfarande bättre än de flesta/många Full HD apparater som finns där ute.

Bildkvalitén på filmerna hänger på kamerorna och filmerna som de använder inte i hur hög upplösning de har. Ser hellre en film som är inspelad med bra kameror och bra film i vanlig PAL upplösning än en film som är inspelad i 4K upplösning med sunkig kamera och film.

Visa signatur

Jag tycker att konsoler är en bättre spelplattform än PC. Deal with it.

Permalänk

pong och pac man lär ju flyta fin fint på den
nä en 84" CRT TV då pratar vi TV!!!

Visa signatur

[MSI GE70 2OE-014NE]

Permalänk
Medlem
Skrivet av backfeed:

Men 4k är förstås mest ett paniktilltag av de tillverkare som inte har något att komma med kontra oled.

Det är så utvecklingen fungerar, de pressar gränserna hela tiden. Att du försöker göra detta till något dåligt är underligt.

Permalänk

Ja det låter lovande även om jag tror att det tar kanske 4-5 år innan 4K Oled skärmar kommer finnas till försäljning i Sverige med ett pris på runt 20-25000. Men alltid bra att utvecklingen går framåt. Något jag ser som ett större problem är filmer och annan media i 4K som jag läste i en artikel att en 2 timmars film i 4K kommer ligga på ungefär 200-300 GB vilket skulle bli väldigt problematiskt för Bluray formatet om det inte utvecklas och kan lagra större volymer och inte bli allt för dyra till konsumenter. De får i så fall försöka komprimera filmer och annan media väldigt mycket för att få plats utan att för den delen tappa för mycket i kvalité. Ska man prata om storleken så tror jag att 4K kommer lämpa sig bäst på 60" och över för att man ska se nån stor skillnad.

Permalänk
Medlem

öh?

Sen finns det ju dom som INTE begriper att inte hela skärmen har 4K upplösning det LG m.f gör är att de på en så stor tv delar skärmen på 4 områden och varje område får 1080P 1080*4 = 4320 alltså 4K

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming
Intel Inside Core I7 4790K med Intel® HD Graphics 4600
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jyhan:

Det tvivlar jag inte alls på där håller jag med dig helt och hållet. Om du nu syftar på 4K men om du syftar på filmer och källor med flera hundra hz så nej. Det tror jag aldrig kommer att komma. Om det kommer så kommer jag inte vilja att titta på det.

Dessa hundratals hertz du pratar om är faktist bara frekvensen på bildrörets rithasitghet och har inget att göra med vad tv'n faktiskt ritar ut eller får in för signaler. en plasmatv med "800hz subfieldmotion super++" är inget annat än att den tar vanliga 50/60hz interlaced sändningar och gör lite mjukvaruhack med dessa för att smeta ut övergången mellan två av 50/60hz bilderna på ca 10-15 "bilder" så att ögat inte ska uppfatta någon stutter alls. detta betyder inte att du kan spela upp film från en höghastigetskamera som är inspelad i 800FPS i realtid på en sån tv. det hela är mycket för att motverka flimmer i ögonvrån som man kan känna av från vanliga 60hz skärmar och dessutom för att man ska kunna ta foton eller video av en "800"-hz skärm utan att det ska muppa sig som det brukar göra på gamla 60hzare... tänk på det som en fade-in effekt fast 60ggr per sekund.

Permalänk
Skrivet av Lifooz:

Sen finns det ju dom som INTE begriper att inte hela skärmen har 4K upplösning det LG m.f gör är att de på en så stor tv delar skärmen på 4 områden och varje område får 1080P 1080*4 = 4320 alltså 4K

Och vad tusan har det för påverkan på slutresultatet hemma hos konsument, som bara kommer se en bild på 4k (som förövrigt härstammar från 3840 pix på bredden, inte 2x2160 pix på höjden)

Massvis med skärmar och displayer idag är internt delade i flera underområden, det är skärmens totala bild som räknas ändå.

Eller menar du att surroundanläggningar egentligen ska räknas som flertalet monoanläggningar?

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk
Medlem
Skrivet av n_sandstrom:

Och vad tusan har det för påverkan på slutresultatet hemma hos konsument, som bara kommer se en bild på 4k (som förövrigt härstammar från 3840 pix på bredden, inte 2x2160 pix på höjden)

Massvis med skärmar och displayer idag är internt delade i flera underområden, det är skärmens totala bild som räknas ändå.

det är så sant min vän men folk tar allt så bokstavligt
t.ex om jag köper en bil som har en topphastighet på 250km/h så betyder det att jag utan tvek kan komma upp i den hastigheten oberoende på underlag vind/väderförhållande osv

detta är ju falskt men det skulle inte förvåna mej om NÅGON därute skulle tolka det så

samma sak med TVn

men precis som du säger så kvittar det fullständigt om det är 4K över hela skärmen eller ej det är slutresultatet som räknas

vad gäller högtalare så är alla högtalare som ensamma enheter monohögtalare dock har ju vissa tillverkare blandannat BOSE tagit fram ett alternativ
till en hel anläggning nämligen en enda enhet som placeras under TVn och ska då skapa surround ljud

men från ljudet till bilden så är det så sant som du säger men folk har så lätt att lura sej själva om de inte är särskilt bra på vissa produkter

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming
Intel Inside Core I7 4790K med Intel® HD Graphics 4600
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Skrivet av Lifooz:

det är så sant min vän men folk tar allt så bokstavligt
t.ex om jag köper en bil som har en topphastighet på 250km/h så betyder det att jag utan tvek kan komma upp i den hastigheten oberoende på underlag vind/väderförhållande osv

detta är ju falskt men det skulle inte förvåna mej om NÅGON därute skulle tolka det så

samma sak med TVn

men precis som du säger så kvittar det fullständigt om det är 4K över hela skärmen eller ej det är slutresultatet som räknas

Nej, det är som om du skulle köpa en fyrcylindrig bil som går i 200km/h, och säga "vadfan, det är ju bara 4 cylindrar som går 50km/h var, den går inte alls i 200km/h".

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk
Medlem
Skrivet av n_sandstrom:

Nej, det är som om du skulle köpa en fyrcylindrig bil som går i 200km/h, och säga "vadfan, det är ju bara 4 cylindrar som går 50km/h var, den går inte alls i 200km/h".

ouff polarn du äger ut mej...jag ger mig du tänker på ett annat sätt än mig och ditt är utan tvek det mest logiska

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming
Intel Inside Core I7 4790K med Intel® HD Graphics 4600
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Legopappa:

pong och pac man lär ju flyta fin fint på den
nä en 84" CRT TV då pratar vi TV!!!

Haha jadu, i storleksklassen container om inte annat Tyckte det var illa nog att baxa runt 32an

Visa signatur

Did you grab my ass?

Permalänk
Medlem

Tycker inte att den är värd priset, jag borde kunna ta en gratis.

(piratkopieringsargument)

Permalänk
Skrivet av Lifooz:

Sen finns det ju dom som INTE begriper att inte hela skärmen har 4K upplösning det LG m.f gör är att de på en så stor tv delar skärmen på 4 områden och varje område får 1080P 1080*4 = 4320 alltså 4K

Du tror väl inte på allvar att LG skurit ut 4 mindre paneler och sedan limmat ihop i stället för att klippa ut en stor panel?

3840 är dubbelt upp från 1920 i bildbredd. Detta är en av två upplösningar som vanligtvis kallas för 4K (denna kallas ofta mer korrekt för QHD eller Quad HD). Den andra upplösningen är 4096x2160. Anledningen till att de inte använder sig av denna är att det är ett annat bildförhållandeI än 16:9 vilket är standard inom film och tv-världen.

Vi kör 4K på jobbet med Sony:s VW1000 och en 126" stor 4K-certifierad MultiPix duk från Screen Research. Vi kör också äkta 4K-material (främst en naturfilm vid namn Timescapes) från en HTPC som idag är den enda källa som kan spela 4K. Timescapes är 50 min lång och i en Prores-kodad mov-fil blir filen ca. 140 gb.

Man ser stor skillnad under rätt förutsättningar. Jag har dock jämfört bilder från några cm håll mellan 1080p och 4K och det är inte alltid lätt. Text är det väldigt påtagligt vilket som är vilket.

Till alla er som tjafsar om pixeltäthet så bör ni läsa på lite om mänskliga ögat. Pixeltäthet betyder absolut ingenting utan att veta distansen varifrån man sitter. Det finns EN optimal distans och bara EN för varje storlek på skärm. Hamnar man för långt bort så klarar inte ögat av att urskilja alla detaljer. Hamnar man för nära så kan man börja se pixlar sakta men säkert. På rätt avstånd har en gammal tjocktv på 40" samma skärpa som en 1080p skärm på 5". Optimalt avstånd för en 55" i 1080p är ca. 2.4m.

Hoppas det hjälper. Och tack till den som förklarade Hz-situationen. Det är ganska känt att x00-Hz är frame-creation system och inget annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Medlem
Skrivet av HenrikM:

Tycker inte att den är värd priset, jag borde kunna ta en gratis.

(piratkopieringsargument)

Vore najs om man kunde kopiera en TV som man kopierar filer. Kanske nån gång i en väldigt avlägsen framtid med 3D printers som printar med atomprecision.

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Permalänk
Medlem
Skrivet av leafbranch:

Det är så utvecklingen fungerar, de pressar gränserna hela tiden. Att du försöker göra detta till något dåligt är underligt.

I det här fallet, alltså tv-skärmar, är faktiskt 4K dåligt. Risken finns att folk hellre köper 4K-skärmar med gammal rutten lcd-teknik än oled-skärmar, varvid oled-utvecklingen riskerar att bromsa in.

Oled är MYCKET viktigare än 4K-lcd från min synvinkel, jag vill ha kvalitet och inte kvantitet.

Först oled, sedan 4K, det är vad jag hoppas på.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Skrivet av backfeed:

I det här fallet, alltså tv-skärmar, är faktiskt 4K dåligt. Risken finns att folk hellre köper 4K-skärmar med gammal rutten lcd-teknik än oled-skärmar, varvid oled-utvecklingen riskerar att bromsa in.

Oled är MYCKET viktigare än 4K-lcd från min synvinkel, jag vill ha kvalitet och inte kvantitet.

Först oled, sedan 4K, det är vad jag hoppas på.

Jag håller med i detta fall.

På det stora hela har vi dessutom knappt lyckats lära oss att distribuera 1080p-material på vettigt vis än. När det är gjort kan man börja snegla på 4k

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

Nej, titta igen. Du ser andra foten skymta bakom den första. Inget dolt bakom TVn.

Skrivet av Monkeyapa:

Vems fot tillhör då den mystiska toffeln bakom damens synliga ben?

Wow ni har absolut ingen humor.

Visa signatur

Snälla citera när ni svarar :D

Wololo

Permalänk
Medlem
Skrivet av backfeed:

I det här fallet, alltså tv-skärmar, är faktiskt 4K dåligt. Risken finns att folk hellre köper 4K-skärmar med gammal rutten lcd-teknik än oled-skärmar, varvid oled-utvecklingen riskerar att bromsa in.

Oled är MYCKET viktigare än 4K-lcd från min synvinkel, jag vill ha kvalitet och inte kvantitet.

Först oled, sedan 4K, det är vad jag hoppas på.

Jag har inte sagt i mot OLED, bara att du verka säga 4K på en TV inte kräver någon utveckling. De kan ju tekniskt sätt gjort framsteg som de har nytta av vid senare tillfälle / andra TVaparater. Sen beror ju priset på vad som är intressant i framtiden.

Permalänk
Skrivet av n_sandstrom:

Skärmarna är 4k. Med uttrycket 4k räknar man just på bredden.

Med tanke på att dom flesta filmformat är betydligt mycket plattare än dom 16:9-tv's vi har, och oftast lämnar svarta kanter ovan och nedan, är det betydligt bättre att räkna på bredden.

Alla filmer i FullHD har 1920 pixlar på bredden, men långt i från alla har 1080 pixlar på höjden.

Synd bara att den inte är 4k utan 3k.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Synd bara att den inte är 4k utan 3k.

Tycker du att 3,84 bör avrundas till 3?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk
Medlem
Skrivet av leafbranch:

Jag har inte sagt i mot OLED, bara att du verka säga 4K på en TV inte kräver någon utveckling. De kan ju tekniskt sätt gjort framsteg som de har nytta av vid senare tillfälle / andra TVaparater. Sen beror ju priset på vad som är intressant i framtiden.

4K kräver utveckling, absolut, och ju högre upplösning desto bättre (generellt sett). Men i dagsläget är det utvecklingen av oled som är viktig - upplösningen är sekundär (eftersom behovet av 4K för tv-skärmar är så extremt litet).

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem

Läs detta så kanske det klarnar lite. Det förklarar varför 4K är ganska meningslöst för tvapparater.

Finns dock vissa användningsområden för tv där det är relevant. Passiv 3D i 1080P tex.

http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57366319-221/why-4k-tvs-...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av rektor:

Jag har inte det. Men jag har massa skit sportkanaler.
Jag vill ha Discovery Channel, men det har jag inte.

Man kan bara köpa dumma kanalpaket och kan inte själv välja vilka kanaler man vill ha.
Så jag kollar aldrig på TV. Aldrig.

Jo vet precis vad du menar. Jag har ju dock tillgång till Comhem där man åtminstone får välja 8 kanaler ur deras sortiment, men det känns så onödigt att spendera pengar på.