Ubisoft: "Piratkopieringen uppgår till 93–95 procent för PC-spel"

Köper "ALLA" mina spel original och skulle inte kunna tänka mig att pirata några heller men detta gör mig sur som attan. Det är ju bland annat jag som betalande konsument som får ta skiten för detta.

Jag spelar bara online då jag tycker singelplayer suger något ofattbart! Så jag känner mig inte träffad.Det han antagligen menar är att 93-95% inte köper deras skitspel vilket brukar sluta med anklagelser istället!

Jag har piratkopierat en del spel men jag piratkopierar de spel som jag ej hittar en demo version till så att jag kan för fan testa om spelet är värt 500-600 KR...
Ingen demo? nehe då väntar jag på en pirat version, testar spelet.
Värt att köpa? Köper spelet inom 1 vecka, raderar piratkopieringen
Inte värt att köpa? Raderar piratkopieringen...

Om dem släpper fler demos till spel som kostar satans 400+ vill jag ha en demo version -.-

Tyck vad ni vill men jag anser att dessa handlingar är rätt okej. Ingen vil spendera 400+ på ett spel de inte kommer spela i mer än någon timme två.

Nja, men lugna er nu! Väldigt många köper spel, väldigt många fixar spel olagligt. StarCraft II sägs ha varit köpt 3 miljoner ex (kan ha fel, är sjukt senil.. xD) och blivit nerladdat illegalt 3 miljoner gånger. Så just det spelet låg la på 50%. Sen Ubisofts spel vettefan va den siffran ligger på?

Jo men de 3 miljonerna som laddat ner spelet skulle förmodligen aldrig köpa det ialla fall! Är det ett bra spel så köper man det utan tvekan! och 3 miljoner sålda ex är inte fy skam.Dock vill mycket ha mer! Säg 3 miljoner x 200~ 600 miljoner lågt räknat.Det finns företag som går sämre! Sen verkar Spelbranschen ha en utvecklingskostnad som inte stämmer med verkligheten riktigt

http://www.gamespot.com/news/assassins-creed-revelations-ship...

Ubisoft had a happy holiday. The publisher today announced that sales for the third quarter ended December 31, 2011, came in at €652 million ($852 million), up 8.8 percent from the €600 million ($784 million) it took home during the same period last year.

AC: Revelations snuck into nearly 7 million homes recently.
During the holiday months, Ubisoft shipped 13 million Just Dance franchise units, as well as nearly 7 million copies of Assassin's Creed: Revelations, which went on sale in November.

Ubisoft also offered financial information on a larger model, saying for the first nine months of fiscal 2011, sales came in at €900 million ($1.17 billion), up 4.5 percent from the €861 million ($1.12 billion) taken in during the same period a year ago

HAHAHAHAHA, så ubisoft tror på fullaste allvar att "100miljoner" människor alltså har spelat deras spel då de 7miljoner (5-7%) som köpt de legit (assasins creed revelations.

Jag köpte spelet för snart två år sedan och tycker att dagens F2P funkar som de ska. Det kanske har blivit lite för mycket av den nu yngre generationen som spelar, där man väljer att micspamma, gråta, skrika och kasta ur sig alla tänkbara svordomar vilket förstås kommit att smitta av sig. Men annars är de trevligt och koncepter fungerar felfritt!

Min första tanke var - "vilket skitsnack".
Andra tanken var - "kanske för Ubisofts skräp".
Men nu har jag tänkt lite till och kommit fram till att det kanske ligger lite sanning(med modifikation) i uttalandet ändå.
Jag tänker då mig att de räknat med äldre spel i statistiken, samt att statisken är utdaterad..

Tex kan jag tro att Average Joe blir lite sugen på en runda Red Alert(eller motsvarande), men har har det inte i bokhyllans samling.
Högst troligt laddar han då ner det istället för att hitta en butik som fortfarande har det i lager och väntar X antal dagar för att företaget i landet Y ska få iväg ordern.
Sen kanske han spelar 1 eller 2 gånger och det faller återigen i glömska.

MEN, i dagsläget finns det ju faktiskt flera onlinebutiker som erbjuder "gamla" spel för nedladdning till en rimlig peng. Förhoppningsvis har och kommer detta minska andelen piratkopior.

Nya spelsläpp av kvalité tror jag inte är i närheten av den procenten han uttalat.
Sen tror jag också att delar av de som ändå piratkopierat faktiskt går och köper spelet om de gillar det/vill utnyttja multiplayer.

Jag kan hålla med om att statistiken kan fungera i exempelvis ryssland och resten av asien som han säger, men här i väst tror jag verkligen inte det stämmer.

hmm. Om spelutvecklare verkligen vill slippa pirater borde de alla satsa på att ha en multiplayer-del. .. Hur många tankar ner bf3 för att spela singleplayer eller äckliga fuskservrar?... Och om företagen tvingar en att skriva in licenser för att kunna aktivera online och singleplayer samtidigt.. vilkets skulle kräva online anslutning.. för att kunna spela så kommer de ifrån problemet. De som inte har internet har ju heller ingen möjlighet att ladda ner det.. Enda problemet är folk som saknar internetuppkoppling.. men saknar man det så kanske man inte borde spela...

Nekar inte till att jag laddar ner spel, däremot köper jag de spel jag verkligen gillar. Problemet är de som har möjligheter att få tag på gratis material, har pengar, men är för "snåla" för att bidra till uppföljare mm och support för tillverkaren. Jag ser tankade spel som en längre demoversion, spelar inte större roll om jag klarar ut spelet, gillar jag det så köper jag det.

Om tillverkare verkligen är seriösa med sina produkter borde släppa demos med lite bättre kvalitet, inte korta som tar knappt 10min att spela igenom. Man skaffar trogna kunder genom att bistå med bra materiell, i mitt perspektiv så är trogna kunder viktigt för att skapa en stabil kundkrets. Man får vare sig inte trogna och knappast nöjda kunder genom att släppa tvivelaktiga spel utan någon form av demo eller testversion. Nu säger jag inte att demo är det viktigaste, försöker poängtera att många använder piratade spel som demos.

Tycker det är ironiskt att just Ubisoft av alla företag "kommer ur garderoben" igen, ironiskt men inte förvånansvärt. Det där med F2P, det kan vara en lösning men de tjänar mycket mindre. Om man gör ett riktigt bra spel så kommer det tjänas pengar vilket som. Generellt sätt håller flertalet F2P inte i längden, de som är ute efter bra support och "fin grafik" får hålla sig undan. Dessa är oftast bristande faktorer, F2P spel framtas ju oftast i syfte med att hålla kostnaderna nere och bidra med andra lösningar att dra in pengar såsom köpbara varor inne i spelen som oftast ger dig fördelar. Eller annars känt som digital kosmetik.

Vi kan ta ett spel med "sämre" grafik än dagens uppdaterade spel, tex. Diablo serien är väldigt populär och den säljer fortfarande. Andra bra exempel kan vara CS, Quake, DooM, Half-Life serien. Dessa spel har två saker gemensamt, de är/var väldigt populära. Den andra saken de har gemensamt är väldigt välgjorda spel.

Poängen jag vill komma till är att Ubisoft inte borde vara rädda att ta sig in på nya områden om de vill bli mer framgångsrika, visst har de populära titlar. Tänker speciellt på Tom Clancy serien med diverse spel som Splinter Cell, Rainbow Six mm. De kan ha 100 titlar men ett välgjort spel kan bidra till framtida budgetar för kanske 100 spel till. Vissa håller sig fast vid populära titlar släppta flera år sidan även idag, men för de flesta verkar hypen släppa medan de rör sig vidare mot nya spel.

Det var väl många som köpte ubisoft och fick problem med deras drm. Sen fick de ladda hem piratverisonen för att kunna spela sen.

Skickades från m.sweclockers.com

Om detta är globalt menat så tror jag att de drar alla över en kant. Låt säga att en undersökning har gjorts och en spelare medger att 1 av 10 spel som han äger är piratkopierat. Då döms han säkert ut som pirat till 100%. Annars måste det vara någon typ av statistik som visar skillnaden mellan sålda licenser och unika spelare. Men då får de gärna visa upp den insamlade datan annars så blir slutsatsen bullshit :).

Köpte ett spel som det stod ubisoft på en gång, fick inte igång spelet med alla kopieringsskydd. Så jag fick bläddra fram det bland semesterfilmerna för att få det att funka.

Liksom vafan, det är ju de som köper spelet som får lida, är det en piratkopia är ofta skydden borta.

man kunde ju gjort som Killing Floor (steam only) är ju lite svårare att köra de så man kan köra med andra (känner andra som har försökt men de gick inte, vet inte om de stämmer eftersom att jag har köpt det)

Tror det är väldigt många spel som piratas för att de är för dåliga för att betala 500 spänn för, eller helt enkelt att man inte vet om spelet är skit eller inte. Personligen vill jag vara säker på vad jag stödjer med mina pengar innan jag redan har gjort det. Spel som jag vet att jag kommer älska, som t.ex borderlands 2, har jag inga problem med att köpa Collectors editions för 1000+ kronor, men vill knappt tänka på hur folk som köpte Homefront för 500-600 spänn kände sig när de insåg att det bara var en kasst genomförd COD-kopia. Om alla spel skulle ha ett lätt tillgängligt demo så skulle jag aldrig ladda ner spel, då skulle jag kunna ta reda på om det är något jag vill lägga pengar på, och bedömma hur mycket jag tycker det är värt.

Minoritet = Hipster?

Exakt!

Att det rör sig stora siffror som piratkopierar tvekar jag inte en sekund på. Det kommer ju upp gång på gång när spelutvecklare redovisar statistik, vilket inte är vidare svårt nu för tiden när nästan allt kopplas upp mot någon server. Att det bara rör sig om skitspel tror jag inte heller då flertalat av de som visat siffror har varit för spel som allmänt anses vara bra (som The Witcher, Arma för att nämna några).

Hur mycket det drabbar branchen/utvecklare är ju desto svårare att bevisa men i de allra flesta fall tror jag personligen att det har en negativ påverkan.

Ubisoft spelen suger.
Framtiden tillhör spel som spelas i grupp och online, inte single player spel som lika gärna kan spelas på konsol.