Bästa hires-skärmen? Recension av Samsung S27A850T
Det är svårt att hitta pålitliga recensioner av bildskärmar. Både professionella testare och vanliga användare tenderar att vara alltför subjektiva. Det är vanligt att en billig skärm får 10/10 för att den är "fantastiskt mycket skärm för pengarna!" medan en på alla sätt betydligt bättre skärm får 7/10 för att "man kunde förvänta sig mer för det priset." Sådana kommentarer säger mer om testarens åsikt om vad en bildskärm "borde" kosta än det säger om den testade produkten!
Skärmen jag testar här är kortfattat marknadens bästa skärm, i vissa avseenden. Lägg märke till den kursiverade brasklappen där! Jag ska försöka beskriva de kriterier som gör Samsungen till ett givet köp tydligt, så att du kan bestämma ifall dessa kriterier är de tillräckligt viktiga för dig för att motivera ett köp.
Anledningen att jag skriver denna recension är att detta rör sig om en riktig "smygare" på marknaden. Få känner till att den existerar. Inte ens Samsung själva verkar det som - skärmen saknas helt på deras websajt! De visar en äldre modell som slutar på "D", men inte denna. Skillnaden verkar dock vara rätt liten. Så vitt jag kunnat utreda av befintlig information på nätet:
D: Displayport + 2 st DVI. USB 3 hub med 3 portar. Gamma uppåt väggarna fel från fabrik (ungefär 2.4).
T: Displayport + DVI + HDMI. USB 2 hub med 4 portar. Gamma ungefär korrekt från fabrik (runt 2.2).
Min bedömning är att flexibiliteten med att ha en HDMI port är viktigare än att ha en modernare USB hub inbyggd, så T-modellen är att föredra. HDMI-porten lämpar sig utmärkt till att köra spel från X-box/Playstation i 30/60 FPS, men är inte lämplig att koppla en DVD-spelare till, på grund av att filmer med 24 FPS visas ryckigt. Detta är trots allt en dator-monitor, inte en TV!
En parentes: Någon tomte i en standardkommitte bestämde att digitala signaler avsedda att skicka till en TV inte ska utnyttja hela det digitala omfånget från 0..255. Nivå 20 räknas som fullt svart om jag inte minns fel, och fullt vitt är också fel. Därför måste HDMI ingången ställas om till att tolka databitarna som "AV" istället för "PC", annars får du en grå slöja över bilden och sämre vitnivå. Den testade skärmen har denna inställning, så bilden från spelkonsolen blir korrekt.
Med detta ur vägen, vem ska köpa en Samsung S27A850T?
Först och främst, ifall du tycker att 1920x1080/1200 pixlar räcker är utgången där borta. Detta är en av de få 2560x1440 skärmarna på marknaden, och du får betala ett rejält premium för nöjet att se mer av dina Excel-blad. Det finns massor av intressanta alternativ ifall du inte behöver de extra pixlarna.
Men ifall du verkligen behöver dem (eller åtminstone verkligen vill ha dem!), så är Samsung-skärmarna de enda på marknaden i rimlig prisklass som inte lider av antingen bedrövligt grov anti-glare beläggning (Dell, HP), eller bedrövligt reflekterande med extra glasskiva för att göra reflexerna etter värre (Apple).
Samsung S27A850T/D har en i det närmaste perfekt antiglare-behandling!
Detta betyder att bilden är endast den minsta hårsmåns gnutta mindre skarp och klar än en helt obehandlad skärm, medan reflexer elimineras nästan helt. Man ser inte en spegelbild av sig själv i den här skärmen, man kan möjligen se en svag antydan till en suddig figur, möjligen mänsklig. Men bara när skärmen är helt svart. Pojkar och flickor, det blir inte bättre än så här!
Nästa positiva punkt är skärmteknologin. Som den påläste vet, finns det två alternativ bland kvalitetsskärmar, VA och IPS.
VA lider av "black crush", vilket betyder att mörkgrå färgtoner ljusnar när man ser dem i vinkel. VA-skärmar ger alltså bara korrekt gamma i en liten fläck mitt på skärmen.
IPS lider av "glow", vilket betyder att svart ljusnar när man betraktar i vinkel. Gamman förblir i stort sett korrekt i övrigt, men svartnivån blir högst medioker, och rentav dålig ut mot hörnen.
Samsungen har däremot en alldeles egen teknologi utvecklad av Samsung själva, kallad PLS. Den är mest lik IPS, men är något förbättrad på två sätt. Dels är "glow"-effekten aningen nertonad. Dels är stabiliteten i färgton vid extrema betraktningsvinklar en gnutta bättre. Inget revolutionerande här, men förbättringar är alltid välkomna, även om de är små! Hur som helst, tänk "riktigt bra IPS", så förstår du vad PLS handlar om.
Du som vill ha en riktigt bra IPS-skärm med många pixlar till ett icke-astronomiskt pris har alltså hittat helt rätt med Samsung S27A850T!
Nu till det negativa, för även solen har som bekant fläckar...
Först och främst har skärmen ett märkbart inputlag. Med detta menar jag att 20-åriga FPS-spelare märker av det. 40-åriga MMO-spelare som jag kan inte märka något lag överhuvudtaget, men det hindrar inte 20-åringen i fråga från att bli head-shottad av vassa motståndare med snabbare skärmar. Undvik alltså, ifall detta är viktigt för dig. Jag måste bara upprepa att detta bara är ett problem för FPS-spel, och bara ifall du har en ung lag-fri hjärna!
Nästa negativa sak är att denna skärm måste kalibreras för att ge ett gott resultat. Lägg till priset för en kalibrator ifall du inte redan äger en! Mindre kritiska användare kanske kan acceptera skärmens fabrikskalibrering, men vad ska mindre kritiska användare egentligen med en sådan här fantastisk skärm till?
Det sägs ibland att skärmar med LED-bakgrundsbelysning som den här behöver extra dyra kalibratorer som kan se färgspektrum ordentligt. Det är bara delvis sant. Jag ska reda ut begreppen lite kortfattat.
Kalibrering går ut på två saker:
1. Att korrigera gamma i de tre färgkanalerna.
2. Att korrigera vitpunkten (färgtemperaturen för vitt).
Det är det senare som en billig kalibrator inte klarar med LED-skärmar. Men det är inte säkert att du ens vill göra det!
I många proffesionella recensioner kan du se att de säger saker som att kontrastförhållandet är 1000:1 och 800:1 efter kalibrering. Att resultatet är sämre efter kalibrering betyder att de har kalibrerat vitpunkten. Det enda sättet att få något annat än skärmens naturliga vitpunkt är nämligen att sänka nivån för vitt i en eller två av färgkanalerna. Svartnivån förblir alltid densamma, så naturligtvis blir kontrasten sämre.
Om vi nu påminner oss om att IPS-teknikens största svaghet är lite dålig kontrast mellan vitt och svart, så kanske det inte är så god idé att göra saken värre med kalibrering!
Ifall du är med mig så långt, och går med på att låta dina ögons automatiska vitbalansering göra jobbet istället, så kan du kalibrera mot skärmens "native" vitpunkt. Och till detta duger en billig kalibrator alldeles utmärkt.
Jag använde en gammal modell, en "Eye One Display 2", och kalibrerade mot skärmens naturliga vitpunkt. Jag ställde in skärmen på custom-läget, drog upp R, G, och B-reglagen till max och drog ner skärmens kontrast från 75 som den levereras med till 0. (Detta för att utnyttja de 8 bitarnas upplösning maximalt. Allt skärmen själv gör med signalen förstör bitupplösning och ger ökad bandning i gradienter)
Denna kalibrering gav det mest lyckade resultat av alla de dussintals skärmar jag kalibrerat!
I proffsrecensioner ser du siffror på hur exakt skärmen följer den avsedda gammaprofilen, men vilken kalibrering som helst ger tillräckligt gott resultat i det avseendet, så det är rätt poänglöst. Med lyckat resultat menar jag istället:
1. Den kalibrerade skärmen saknar helt bandning av gradienter! Jag har aldrig sett detta hos en skärm utan inbyggd LUT förut, så det är ett lysande resultat! http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
2. Den näst högsta nivån av vitt går att urskilja från den högsta. http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
3. Den näst lägsta nivån av svart går att urskilja från den lägsta. http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
Jag ska inte säga mer om detta, utan återgår till att lista negativa egenskaper hos skärmen.
Den mest tråkiga egenskapen är kanske byggkvaliten. Visst, skärmen går lätt att justera, och den står där den står när man ställt in den, men den känns ändå billigt ranglig. Än värre, det verkar som om de flesta exemplar har ett visst mått av "backlight bleed".
Så även i mitt exemplar. Det är en svag dos BLB längs ovansidan uppe till höger. Detta är egentligen oacceptabelt på en skärm i premiumklass, men det går trots allt an i sammanhanget. Med det menar jag att BLB är svagare än det "glow" som i alla fall alltid finns ut i hörnen med denna skärmteknologi (IPS/PLS), så hjärnan måste lära sig att ignorera det i vilket fall. Den som är helt allergisk mot både BLB och "glow" rekommenderas alltså att köpa en VA-skärm istället!
Jag erkänner att den anala perfektionisten i mig blev lite ledsen över BLB, men jag kan inte förmå mig att skicka tillbaks en skärm med 11 miljoner fullt fungerande subpixlar och kanske få en sämre i retur...
Detta blev en längre recension än jag hade tänkt, men som avslutning vill jag bara säga att skärmen är i stort sett fantastisk!
