Electronic Arts förblir skeptiska till stereoskopisk 3D i spel

Förmodligen ganska många, speciellt eftersom de flesta här på Swec tydligen inte vill ha 3D i spel enligt omröstningen i artikeln.

Jag har tittat på film med 3D en gång, var inget speciellet. Tycker det är överskattat tills jag har fått motsatsen bevisat för mig.

3D är kul men det finns på tok för många konkurrerande standarder för att det ska vara intressant. Aktiv 3D kommer dö ut för det är för dyrt för slutanvändaren. Så antingen glasögonfri om de kan lösa betraktningsvinklarna eller passiv.

tycker om 3d i spel. vissa spel som typ portal 2 med stora avgrunder ger en nästan höjdskräck. beror ju på spel förståss, rts och sånt är ganska meningslöst i 3d...

Kanske att vad de tyckte just nu var att 3D var dåligt, så då kanske de som inte själva gillar 3D tycker det är intressant att veta att inte alla speltillverkare kommer att använda sig av det i framtiden?

Är väl det enda man kan. Har glasögon själv och vet hur bökit det är. Kanske 3D blir nått roligare i framtiden för jag känner heller inte att det är någon hit eller ens färdig teknik.

Jag har testat 3D i bilspel och tycker inte det är annat än kuriosa, som jag klarade mig minst lika bra utan. Någon reell avståndsbedömning som i verkliga livet handlar det inte heller om, så det argumentet låter lite konstlat i mina öron. Dessutom lär man sig banorna och kan anpassa fart och växlingar för bästa apex. Just för bilspel saknar jag mer i så fall kinetisk erergi så man kan dosera bromsverkan med störe precision. Men det är ju jag det.