Electronic Arts förblir skeptiska till stereoskopisk 3D i spel

Klart dom inte vill satsa på något nytt?
Hade dom ensamt fått bestämma hade vi alla lirat F2P/P2W spel i 640*480 endast i webbläsaren, där webbläsarpluginet som behövs för att lira kom som ett DLC.

För övrigt så suger ju 3D filmer något helt sjukt mycket, har sett säkert 5st på bio och alla förutom Shreck har varit en besvikelse.
Nej då väntar jag hellre på carmacks nya "VR" glasögon.

Första gången på länge (Någonsin?) som jag faktiskt kan hålla med EA. Gillar inte "3d" alls utan ser hellre att det satsas på tex VR som äntligen har börjat få fart igen av pålitliga utvecklare, och bildskärmarnas format överhuvudtaget.

Edit: Och headtracking såklart. Min TrackIR i samband med Arma2 är fan helt jävla underbart och borde kunna användas i alla spel.

Till passiv 3D fungerar "clip-on" fick med ett par sådana, inte för att jag har glasögon men provat och det fungerar

Hm, där ser man!

Jag tycker iaf att det är mycket lättare att avläsa när man ska bromsa osv. Testa öka djupet!

Film tycker jag blir rätt gräsligt med den 3D som används på bio. Om jag skall blänga på en 3D-film så rippar jag den först så att jag kan köra den genom en riktig 3D-spelare där man ställa in allt efter gottycke. På bio är 3D så jädra tamt. Skall det vara så skall det vara ordentligt i min mening. Om någon står 5 meter i från mig i filmen s skall det kännas som att de verkligen gör det - inte 2 meter i från och framstå platta som plakat.

Men det häftigaste för mig är helt klart 3D i spel med väl kalibrerade inställningar till varje spel. Har ingen lust att ens spela i 2D längre. Jag tycker man tappar så mycket att jag hellre avstår.

Alltså har de ingen anledning att bry sig...

3D är ju ingen standard direkt, så det är inget man tvingas använda om man inte vill det. Den marknaden är ju förhållandevis liten då majoriteten utav spelare saknar både skärm och grafikkort med stöd för det.

3d vision?
Ja svarade jag, varför inte liksom?
Men håller med att det inte riktigt är värt det och att det är otroligt överskattat, teknologin är inte där ännu och Hologram kommer ju komma om cirka 10-15 år så hejdå med den tekniken.

Kunde inte sagt det bättre själv.

Skickades från m.sweclockers.com

jag får varken huvudvärk eller har några problem med mina glasögon vid 3D men jag vill ha skärpa när jag tittar 3D blir suddigt vilket sänker upplevelsen ganska rejält...

jag vill kunna bestämma antingen om i alla spel. så jag ba dra på 3d brillorna när jag känner för det.

Håller verkligen också med. I alla fall på PC. NFS Shift och Dirt 3 är helt fantastiska att spela i 3D även om man kör med passiva tekniken. Även spel som GTA 4 och Half Life 2 gör sig bra + då super-anpassade Crysis 2. Fast med FPS lider jag ganska av den sämre upplösningen passiv 3D ger. Tex Batman AC tycker jag är ospelbar på PC men spelbar på Xbox 360 (fast själva BAC- spelet är inget för mig).

Skulle dock inte kunna tänka mig spela i enbart 3D då det är rät tröttsamt för huvudet, men då och då är jäkligt kul.

Nvidia Play får man betala 300 kr för om man vill spela alla spel jag räknat upp

3D är ett skämt i min mening... När man går på bio så funkar det, men i spel är det ingen märkvärdig känsla.... Mest en statuspryl...

Edit: Ontopic: Jag tror att dom gör rätt...

Skulle nog vara kul som en sak man gör när man lanar eller något, dock inte till vardaglig gaming. Vet inte hur det påverkar hjärnan långsiktigt heller.

Du tror inte jag skulle märka samma problem i verkliga livet om jag hade haft astigmatism?

EA är fullt upptagna med att mjölka Battlefield-serien (EXP, DLCs och Premium) så de har fullt upp,
sedan är 3D en kostnadsfråga både för EA och oss konsumenter.

3d tekniken idag funkar bäst med animerade filmer och i vissa spel.
totalt kass i vanliga filmer där det blir en kulisseffekt av alla objekt.
alla objekt ser ut som dom är av papp och staplade på rad.

sen är det ytterst sällan som det blir pop out effekter i 3d.
det är ju den effekten som gör att man hoppar till

Det dom satsar mer på i 3d och som syns är ju att få ett större djup och det funkar väl hyffsat

lägg på att man måste ha en monsterdator för att få hyffsad FPS i spel så har man nog sållat ut 50% av användarna
även skärmen måste kunna visa en hög ljusstyrka vilket få klarar.

fler nackdelar med 3D är att färgerna blir utvattnade.
det löser dom flesta skärmar med att kräma på med max saturation men då blir färgerna förvrängda istället
jag förstår om dom inte satsar på det fullt ut.
3dn i dag har för många begränsningar.

däremot så borde alla testa Mafia2 i 3D!
fan vad fräckt det är.
som man är på plats

Edit: är det fler som testat Dirt 3 i 3D?
om inte så gör det!
ett av få spel som funkar kanon i 3D.
det känns verkligen som man sitter inne i bilen när man kör från cockpitvyn.
vart även imponerad av hur snabbt GTX 670 kortet är i Dirt3 i 3D
Ultra grafik i 1080P och runt 80fps

Edit2: kör Samsungs TriDef 3D
knappt nån crosstalk alls

lite fräckt är det ibland

Jag håller faktiskt med... Idag i alla fall. Jag vet ju inte hur det ser ut om 10år, men dagens 3d-teknik hatar jag

Håller fullkomligt med dig, det floppade i början av 80-talet, i början/mitten av 90-talet och har inte slagit nu heller speciellt bra...sen får jag (och många till jag både känner och har pratat med) bara ont i huvudet efter 10-20 minuter av det

Skickades från m.sweclockers.com

Förhoppningsvis så överlever den inte alls, som sagts ovan så fungerar det iofs bra på animerad film, fast för det vill jag inte påverka mina barn att få en förvriden bild av saker och ting, 3D förvrider allt för mycket för ett barns hjärna att förstå