Trådförslag för att få slut på onödiga trådar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vilhelmina
Registrerad
Mar 2011

Trådförslag för att få slut på onödiga trådar!

Hejsan! Jag läser ganska flitigt på dethär forumet och har lagt märke till att diskussioner som har med AMD och nVidia att göra inte går att ha pga fenomenet "fanboys". Så jag har en liten önskan till antingen redaktionen som verkligen får kasta ut de i klarspråk så att det inte finns något som dessa fanboys säger som man inte kan hitta ett svar på, eller så kanske nån Sweclockare som har varit med länge och kan sin sak om grafikkort kanske ta tag i uppdraget att göra en sån här tråd. Tråden skulle alltså handla om hur det egentligen står till på grafikkortsfronten, ren och skär fakta med länkar som kan bevisa faktan ifall någon ifrågasätter, helst tillbaka till den tiden då AMD (borde jag säga ATi här kanske?) gjorde sin 4xxx serie.

För jag är så urbota less på att man ska se argument som dessa: köp inte AMD 7970 som är 1000kr billigare än 680 men ändå presterar bättre än 7970 kortet gör i spelet du ska spela! För 680 utklassar 7970 i BF3 och de är de enda man behöver veta om ett grafikkort!

Sen finns korkade argument som dom här också: AMD har ju bara problem med sina drivisar, dom funkar aldrig som dom ska ju! Jag hade mer problem med mitt GTX 580 än vad jag någonsin hade med min kompis 6950 som jag fick låna medans jag inväntade ett nytt grafikkort. Så en tråd med uppriktig fakta, speciellt om hur det egentligen stod till med vilka grafikkort som va snabbast i sin generation för de är så mycket (ursäkta språket nu) SKITSNACK på detta forum som kan skrämma iväg folk från att köpa saker som kan prestera bättre än de saker dom blir tipsade om!

Nu är inte den här tråden så hemskt genomtänkt då jag sitter med ett kokande huvud efter att ha läst allt om att nVidia är bättre än AMD i "Radeon 7990 är inställd"

Så om jag har missuppfattat allt och nVidia är bättre och att dom alltid kommer vara det och att dom för det mesta har varit det så kan ju denna tråd bara ignoreras.. Tack ändå och hejsvejs!

CPU: i5 3570K @ Standard | Kylare: Noctua NH-D14 | GPU: AMD 7950 | Mobo: MSI Z77A G45 | RAM: XMS3 8gb 1600Mhz | HDD: Corsair Force 3 120gb | Chassi: Fractal Design R3 | PSU: Corsair GS700W |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2011

Ett enklare sätt är att bara välja rätt person att lyssna på

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vilhelmina
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av vozzen:

Ett enklare sätt är att bara välja rätt person att lyssna på

För de som kommer hit och är såpass gröna som jag va då jag började visstas på det här forumet då? När man inte riktigt vet bättre?

Edit: Ska inte påstå att jag kan mycket nu, men ni förstår principen..

CPU: i5 3570K @ Standard | Kylare: Noctua NH-D14 | GPU: AMD 7950 | Mobo: MSI Z77A G45 | RAM: XMS3 8gb 1600Mhz | HDD: Corsair Force 3 120gb | Chassi: Fractal Design R3 | PSU: Corsair GS700W |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Voffede:

För de som kommer hit och är såpass gröna som jag va då jag började visstas på det här forumet då? När man inte riktigt vet bättre?

Edit: Ska inte påstå att jag kan mycket nu, men ni förstår principen..

Om jag förstår det hela rätt, så föreslår du att man ska rena fakta trådar, om olika ATI eller Nvidia kort?
Skulle vara bra, för att slippa alla "är de här kortet bättre än de" och vilket ska jag köpa trådar.

Nu skiljer det ju på priserna dag till dag men man skulle kunna skriva upp i prisklasser ex 1Kkr, 2Kkr, 3Kkr osv

Edit: något jag saknar är en ren tråd med bara fakta om olika cpu och chassi fläktar, så man skulle få ner alla sådana onödiga trådar också

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Kvistarn:

Om jag förstår det hela rätt, så föreslår du att man ska rena fakta trådar, om olika ATI eller Nvidia kort?

Är det inte det som kallas recensioner? Finns såna här på sidan med...

Vad folk skriver i kommentarsfälten får man ta med en nypa salt, men tycker väl det är ungefär lika många som gillar ATI/AMD jämfört med folk som gillar nVidia.

Finns betydligt värre verkligt "onödiga trådar" att ta tag i, alla dessa "Varför körs mina 1600Mhz minnen i 677Mhz???"-trådar som ploppar upp mer eller mindre varje dag är betydligt mer onödiga. (Sticky på det hade varit fint).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vilhelmina
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Kvistarn:

Om jag förstår det hela rätt, så föreslår du att man ska rena fakta trådar, om olika ATI eller Nvidia kort?
Skulle vara bra, för att slippa alla "är de här kortet bättre än de" och vilket ska jag köpa trådar.

Nu skiljer det ju på priserna dag till dag men man skulle kunna skriva upp i prisklasser ex 1Kkr, 2Kkr, 3Kkr osv

Edit: något jag saknar är en ren tråd med bara fakta om olika cpu och chassi fläktar, så man skulle få ner alla sådana onödiga trådar också

Ja precis, med jämförelser för några generationer tillbaka i tiden också så folk kan sluta med sina "Radeon 5xxx korten var mycket snabbare än nvidias 4xx serie" och sen kommer en följd kommentar till det som nån överdriver prestandan något enormt för de kortet som den personen tycker om bara för att personen i fråga är en fanboy, och dessa diskussioner om vilket företag som har snabbast grafikkort, allt det där jag blir så less på det...

Skrivet av Yrch:

Är det inte det som kallas recensioner? Finns såna här på sidan med...

Vad folk skriver i kommentarsfälten får man ta med en nypa salt, men tycker väl det är ungefär lika många som gillar ATI/AMD jämfört med folk som gillar nVidia.

Finns betydligt värre verkligt "onödiga trådar" att ta tag i, alla dessa "Varför körs mina 1600Mhz minnen i 677Mhz???"-trådar som ploppar upp mer eller mindre varje dag är betydligt mer onödiga. (Sticky på det hade varit fint).

Haha ja okej det har du faktiskt en poäng i, men sånna trådar kan ju ändå vara för att de är något svårare att förstå än vad det är med till exempel grafikkort, då de enda man kan åstadkomma i en grafikkortstråd är mängder med flaming och fanboy wars Fast det kanske är för att alla kunniga förbiser de trådarna nu när dom är less på allt det där och bara hjälper folk som kanske kan visa sig vara seriösa Men jag förstår vad du menar

CPU: i5 3570K @ Standard | Kylare: Noctua NH-D14 | GPU: AMD 7950 | Mobo: MSI Z77A G45 | RAM: XMS3 8gb 1600Mhz | HDD: Corsair Force 3 120gb | Chassi: Fractal Design R3 | PSU: Corsair GS700W |

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Okt 2006
Skrivet av Voffede:

Hejsan! Jag läser ganska flitigt på dethär forumet och har lagt märke till att diskussioner som har med AMD och nVidia att göra inte går att ha pga fenomenet "fanboys". Så jag har en liten önskan till antingen redaktionen som verkligen får kasta ut de i klarspråk så att det inte finns något som dessa fanboys säger som man inte kan hitta ett svar på, eller så kanske nån Sweclockare som har varit med länge och kan sin sak om grafikkort kanske ta tag i uppdraget att göra en sån här tråd. Tråden skulle alltså handla om hur det egentligen står till på grafikkortsfronten, ren och skär fakta med länkar som kan bevisa faktan ifall någon ifrågasätter, helst tillbaka till den tiden då AMD (borde jag säga ATi här kanske?) gjorde sin 4xxx serie.

För jag är så urbota less på att man ska se argument som dessa: köp inte AMD 7970 som är 1000kr billigare än 680 men ändå presterar bättre än 7970 kortet gör i spelet du ska spela! För 680 utklassar 7970 i BF3 och de är de enda man behöver veta om ett grafikkort!

Sen finns korkade argument som dom här också: AMD har ju bara problem med sina drivisar, dom funkar aldrig som dom ska ju! Jag hade mer problem med mitt GTX 580 än vad jag någonsin hade med min kompis 6950 som jag fick låna medans jag inväntade ett nytt grafikkort. Så en tråd med uppriktig fakta, speciellt om hur det egentligen stod till med vilka grafikkort som va snabbast i sin generation för de är så mycket (ursäkta språket nu) SKITSNACK på detta forum som kan skrämma iväg folk från att köpa saker som kan prestera bättre än de saker dom blir tipsade om!

Nu är inte den här tråden så hemskt genomtänkt då jag sitter med ett kokande huvud efter att ha läst allt om att nVidia är bättre än AMD i "Radeon 7990 är inställd"

Så om jag har missuppfattat allt och nVidia är bättre och att dom alltid kommer vara det och att dom för det mesta har varit det så kan ju denna tråd bara ignoreras.. Tack ändå och hejsvejs!

Du har rätt - den här tråden är inte alls genomtänkt. Dels för att du spyr galla på majoriteten, hatar "fanboys" men målar upp en stor del av din tråd genom...just subjektiv favorisering utan att kunna ta kritik för att ditt favoritlag generellt sett presterar sämre.

Gör om, gör rätt - din tråd bidrar inte till någonting alls, mer än pajkastning (som du bevisligen själv hatar).

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vilhelmina
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Segas:

Du har rätt - den här tråden är inte alls genomtänkt. Dels för att du spyr galla på majoriteten, hatar "fanboys" men målar upp en stor del av din tråd genom...just subjektiv favorisering utan att kunna ta kritik för att ditt favoritlag generellt sett presterar sämre.

Gör om, gör rätt - din tråd bidrar inte till någonting alls, mer än pajkastning (som du bevisligen själv hatar).

Skickades från m.sweclockers.com

Om jag försök intyga att någon sida är bättre än den andra så var det inte med mening, skrev det jag tänkte för tillfället så förlåt mig om du tolkade det så Jag har inget favoritlag, förutom att jag måste erkänna att jag är Intel fanboy men de hade ju iallafall inte med grafikkort att göra

CPU: i5 3570K @ Standard | Kylare: Noctua NH-D14 | GPU: AMD 7950 | Mobo: MSI Z77A G45 | RAM: XMS3 8gb 1600Mhz | HDD: Corsair Force 3 120gb | Chassi: Fractal Design R3 | PSU: Corsair GS700W |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Maj 2012

Sticky på hur man får en ny hårddisk att upptäckas av Windows. Även MHz:en på RAM behöver lite klister den med.

CPU: i5 3570K@4.2GHz, 1.152V RAM: Corsair Vengeance 8x2 Grafikkort: MSI Geforce GTX 660ti Chassi: Fractal Design Define R4 Ljudinterface: Focusrite Scarlett 2i2 Hörlurar: Audio Technica ATH-M50
Citera för svar!
Gymnasist med stort intresse för musik, grammatik, böcker och datorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Segas:

Du har rätt - den här tråden är inte alls genomtänkt. Dels för att du spyr galla på majoriteten, hatar "fanboys" men målar upp en stor del av din tråd genom...just subjektiv favorisering utan att kunna ta kritik för att ditt favoritlag generellt sett presterar sämre.

Gör om, gör rätt - din tråd bidrar inte till någonting alls, mer än pajkastning (som du bevisligen själv hatar).

Skickades från m.sweclockers.com

Generellt sätt presterar sämre?
Just nu är prestandan mellan AMD och nVidia-kort rätt så jämn, förutom i vissa spel.
Sedan är det en del som är ute efter speciella önskemål för sina kort där ett svar som "ta ett Geforce för det är mycket bättre i BF 3" passar.