Domstol i USA: "Samsung har kopierat Iphone och Ipad"

Ett bra exempel på att ta receptet av något och förbättra den är ju Galaxy S3, och även S2 till viss del. Men Samsung fick igång sin karriär inom smartphones genom att efterlikna Iphone med sin Galaxy S. Innan den telefonen släpptes så var Samsungs telefoner bara skit, riktiga budgettelefoner som bara gick sönder. Nu får dom betala för gammal ost, något som dom inte lär lida av med tanke på framgångarna man nått.

Visst visst, framstår som fanboy visst men jag har ingen sida jag är partisk till då jag även avskyr alla andra smartphones. De har sänkt batteritiden och gjort telefonerna större igen.. och nu när surf å skit "fungerar" så ser man folk sitta surfa på sin telefon istället för att gå till datorn som står 5m ifrån... Men visst jag är hatisk och visst de finns fortfarande små och smidiga telefoner. Men de är gamla... Utvecklingen för lång batteritid och smidighet har stannat av.. En del nöjer sig med det som telefonerna är till för att kunna ringa och smsa..

Om du refererar till teksyndicate så gav de apple lite mer cred än så. De tar ingredienser som de nödvändigtvis inte uppfunnit, och skapar sedan ett nytt recept, som t.ex. Iphone. Skulle snarare vara Samsung som sen tar receptet och gör en egen variant. Inte för att jag tycker det är något fel med det.

Jag tror hans poäng var att iPhone 4 är rätt lik denna med kanterna och så.

Ni som säger att "det är omöjligt att göra en smartphone utan pinch to zoom, för det är ju naturligt!" tänker inte på att det känns just naturligt, för att ni har lärt er att det är så. Om du frågade någon för 15 år sen hur man bäst gjorde en zoomfunktion på en touchskärm på 3-4 tum, skulle de inte ha en aning. Vilket även syns på produkterna som släpptes då.

Och det är ju det som är grejen. Det handlar inte om "patent på svart rektangel", allt sådant är bara trollsvammel för att provocera.

Apple var först med dessa grejer i en smartphone, och det utbredda kopierandet har gjort att människor (speciellt födda sent 90-tal) har växt upp i tron att "det är såhär en smartphone fungerar" och kan inte relatera till hur det såg ut tidigt 2000-tal med alla "smartphones" och deras gigantiska knappsatser och sämst OS.

Nej jag har inte testat Nokia Communicator 9000 så jag kan inte säga något om den.

Hur kommer det sig att apple lyckades med sin iPhone? Enligt mig var det den första riktiga användarvänliga smartphonen där användaren själv kunde lägga in program på ett smidigt sätt, och allting gick smidigt och var logiskt uppbyggt.
(minns med fasa mecket det var när jag skulle installera en JAVA app på en Ericsson telefon en gång i tiden).
MEN har som sagt inte testat alla smartphones, kanske är Communicator som du nämner lika bra och smidig som iPhone.

Jag har själv haft SE P900, iPhone 3G och har en Samsung Galaxy idag.

Även om jag inte gillar Apples metoder, så tycker jag deras iPhone var/är en grym produkt.

Tyvärr så är mobilvärlden såhär och Apple är inte ensam om att bete sig som idioter.
Patentlagen lär det göras något åt för det är bara på så många sätt man kan göra en smartphone.

Däremot förstår jag inte hypen med just iPhone och iPad?
Har nu en iPhone 4s och en iPad 3 (The new iPad) och känner att dom inte alls är nå speciella.
Vad är det som är så bra enligt fanboys med just iPhone? Blev tvungen att jailbreaka min enbart för att få ut vad jag ville av den.

alltid kul att rita upp spekulativa scenarion i huvudet: Det kommer aldrig någonsin att hända eftersom Samsung tjänar för mycket pengar på Apple ändå, men det skulle vara kul att se vad som hände om Samsung helt sonika slutade sälja komponenter till dem. Apple skulle tvingas söka sig till andra leverantörer, men frågan är vilka som har kapaciteten att fylla Apples ordrar. vi snackar flash-minnen och andra elektronikkomponenter

Det är dock Apples egna bild, Samsung har kontrat den med bilder på flera telefoner som liknade iPhone innan den kom ut, men det beviset godtogs inte då det blev inlämnat för sent.

"Domstol i USA" är väl det operativa i denna artikel.