AMD FX-serien "Vishera" dyker upp i datablad

Egentligen är dessa siffror mycket missvisande eftersom Intel och AMD har valt att uppge dessa värden på olika sätt. Ivy Bridge har ju visat sig vara väldigt svårkyld även på standardklock, trots ett TDP-värde på 77 Watt. Man ska inte stirra sig blind på specifikationer, utan göra en bedömning hur det är i praktiken. Jag valde att lämna AMD Phenom II till fördel av Intel i5, av den enkla anledningen att den är mer strömsnål och prestandamässigt ligger bättre till i de flesta fallen. Om AMD skulle lyckas göra en ny processor som ger mig den prestanda jag behöver till ett vettigt pris och samtidigt kan hålla förbrukning samt värme på en bättre nivå än Intel, skulle jag gladeligen skaffa en.

Vi får helt enkelt se hur det blir när deras nya serie är lanserad. Det känns meningslöst att spekulera i dagsläget.

irrelevant, inte ens intels 77w klarar sig med den medföljande kylaren. lägger du ut pengar på en eftermarknadskylning för att slippa den hettan och det ljudet kan du likväl göra det på en amd också.

Kan de få värstingen att prestera något bättre än 3770 och till endast något högre strömförbrukning så skulle nog många kunna tänka sig att köpa en bara för att stötta AMD.

Yes, äggstekaren version 2.0 med uppdaterad värmeutveckling!

Vad yrar du om, min fx-8120 som tuffar på i 4.1Ghz blir aldrig varmare än 50 grader i full load. Inte speciellt varmt i mina ögon

Men deras tidigare octo core var ju fortfarande långsammare än intels förra generation.

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-bl...

Ivy Bridge har ju visat sig vara väldigt svårkyld även på standardklock, trots ett TDP-värde på 77 Watt.

FX-8120 är inte en varm prolle?.... ej 8150 heller dem är bra mycket kallare än både Ivy och sandys i stock och klockar faan så mycket lättare, dem kanske inte har samma prestanda men för det så behöver man inte snacka skit,
har testat klocka mitt 8120 till 4.4 för att döda en lägre minimum FPS, perfekt i stock volt och prakitskt taget ingen värme skilldnad vilket jag tycker är väldigt respektabelt, Intel tar ju prestandaklassen med storm men det finns absolut ingenting ruttet med FX serien för överklockare, särskilt då många undervoltar sina 8xxx medans de OCar så att TDPN går upp är ren bull, stock kan man köra en FX-8120 på 0,95V, kan linka en validation link om det är fler som ska snacka en jävla massa skit om förbrukning och hetta, ska man hacka på något så är det prestanda per klocka.

Någon som vet vad som blir AMD's nästa processorarkitektur efter detta (Bulldozer)? Det är nog den vi får hoppas på om AMD ska komma ifatt Intel.

Nära 100W varmare än SB, 300W mer överklockat, och inte ens då är den bättre på spel.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2490?k=2d4f2e21c019f...

Varmt om du frågar mig.

Det handlar inte om att få så låg temperatur på själva processorn som möjligt utan att få ut så lite värme som möjligt från processorn.

Så länge man inte överklockar spelar ett par grader hit eller dit ingen roll på processorn, det är värmeenergin som är problemet, dels för elräkningen och dels för uppvärmning av chassit.
Och Ivy-Bridge är dessutom inte särskilt svårkyld hur man än ser på det utan att överklocka. Inte bästa processorn någonsin, men att kalla den svårkyld är så missvisande att jag skulle klassa det som lögn.

Semantikdags!

När man säger varmare menar man högre temperatur. Det du syftar på är mer värme vilket inte är samma sak. En Bulldozer kan alltså generera mer värme men vara lika varm. Svenska språket är inte bra på att förmedla skillnaden mellan temperatur och värme tyvärr så det gäller att hålla tungan i rätt mun.

Jag blir verkligen förvirrad av detta. Har inte värme med temperaturer att göra längre?

Värme och temperatur är relaterade men det är inte samma sak. Värme är ett mått på den energi som kan utvinnas från en temperaturskillnad. Lite som att du har lägesenergi från en höjdskillnad. Problemet är att vi i dagligt tal använder värme när vi pratar om temperaturer också vilket rör till det lite. Det är lite mer ordning på engelskan. Du kan alltså ha två olika processorer som är lika varma, alltså de har exakt samma temperatur men de avger olika mycket värme. Till exempel kan man ha en Atom på 50 grader som avger 2 W värme och en Xeon på 50 grader som avger 100 W värme. Temperaturen är samma men du måste ha en mycket större kylfläns för att hålla samma temperatur på en Xeon. Man kan även tänka sig att man har två stycken likadana i7 som körs med samma last men som har olika kylare. Då kommer de avge lika mycket värme men ha olika temperatur.

Värme och temperatur är relaterade men det är inte samma sak. Värme är ett mått på den energi som kan utvinnas från en temperaturskillnad. Lite som att du har lägesenergi från en höjdskillnad. Problemet är att vi i dagligt tal använder värme när vi pratar om temperaturer också vilket rör till det lite. Det är lite mer ordning på engelskan. Du kan alltså ha två olika processorer som är lika varma, alltså de har exakt samma temperatur men de avger olika mycket värme. Till exempel kan man ha en Atom på 50 grader som avger 2 W värme och en Xeon på 50 grader som avger 100 W värme. Temperaturen är samma men du måste ha en mycket större kylfläns för att hålla samma temperatur på en Xeon. Man kan även tänka sig att man har två stycken likadana i7 som körs med samma last men som har olika kylare. Då kommer de avge lika mycket värme men ha olika temperatur.

Semantikdags!

När man säger varmare menar man högre temperatur. Det du syftar på är mer värme vilket inte är samma sak. En Bulldozer kan alltså generera mer värme men vara lika varm. Svenska språket är inte bra på att förmedla skillnaden mellan temperatur och värme tyvärr så det gäller att hålla tungan i rätt mun.

OK när kommer nästa krympning i så fall?

Vågar man hoppas på en uppfräschning av FM1? Skulle behöva liiite mer kraft till budgetspelburken. Det är kanske tekniskt omöjligt.