Apple vill stoppa åtta av Samsungs mobiltelefoner i USA

För några år sedan var Palm till salu, ett företag med en patentportfölj som sträcker sig tillbaka till de första handdatorerna och som även var tidigt ute med smartphones. HP köpte för att satsa men dribblade bort sig själva trots att man satt på ett fint operativsystem i form av det Palmutvecklade webOS.

Nu har visserligen Samsung kopierat Apples formgivningen och mot det hade inte ens Palm patent hjälp men det kittlar tanken att fundera vad som skett om webOS fått en stark ägare som gjort nya enheter med en redig patentportfölj i ryggen.

Med tanke på vad som nu hänt är det märkligt att det inte var huggsexa när Palm såldes.

Klart som sågspån att de tar produkter från andra. Allt från skärmar, pekskärmar, processorer (ARM) - allt. Allt det har redan funnits men de tar och kokar ihop det till en otroligt god tårta! HUR dom utför det, det är där patenten kommer in i debatten.

Säg en sak som Apple har kommit på från grunden? Förutom mini displayport som dock bara var en förminskad standard.

Det har helt klart tagit slut på idéer hos Apple, det har ju egentligen inte hänt speciellt mycket sedan 2an.
Därför flyttar man striden till domstolen istället.
Det passar även väldigt bra i USAs skeva rättssystem där lekmän utan kompetens får bestämma utfall.

Den dagen folk lär sig läsa hela nyheter och faktiskt ta reda på fakta, då kanske Apple slutar göra något de inte gör. Tror du envist att Samsung kommer dö ut? haha, skrattretande faktiskt

Vilken bild? Den på Samsungen? '

"he phone was first introduced at the 3GSM World Congress that was held in February 2007" http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGH-F700

http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2007/02/Samsung-U...

edit: Läste nu, hur ska Samsung ha kunnat veta om designen på prototyp-Iphonen? LG som släppte sin Prada-telefon?

Ett sådant designskydd är ju löjligt. Vem blandar ihop en Iphone med en telefon av annat märke?

Väl formulerat och visst har du rätt. Tyvärr så är det nog bara en bråkdel här som är tillräckligt gamla och mogna för att inse skillnaden.

...

Vem sade någonting om att Samsung skulle "dö" ut?
Om du inte visste vill Apple sätta säljstopp för produkter, därav mindre val.

Börjar bli lite av en tennismatch det här! Eller ett shackparti i slow-motion! Vem ska ta hem segern? Vem får ut mest skadestånd? Kommer samtliga produkter som någonsin lanseras att få säljstopp?

Få reda på svaret när den rafflande matchen fortsätter om några veckor!

Mer OnT: Apple och Samsung är lika goda kålsupare båda två, men faktum kvarstår att det inte är deras fel att det är så här, det är ett trasigt patentsystems fel.

ännu en anledning att boycotta apples produkter. jag blir äcklad av detta företag, de ligger på toppen av IT företagen, så att de kan hävda att de fått oreparerbara skador e bara bullshit om (som det alltid ligger till i corporate america) de nu inte får en korrupt domare som vanligt att banna samsungs produkter.. usch.

den här bilden sammafattar apple i ett nötskal, så skit i de här flame wars, vilken människa som helst med lite logik kan se att de här inte är okay beteende.
såg en dokumentär på kunskapskanalen som företag och produkter som floppat och analyserat hur de går tillväga för att lösa svåra situationer..
Iphone 4's antenn problem var ju grovt mycket värre problem än vad jag eller någon annan skulle kunna tro, men ändå håller de tyst och säger att "det inte är ett märkvärdigt problem!!! Steve jobs själv sa de! och istället säger de bara senare "vi är inte perfekta, men här har ni ett gratis gummi skal" och alla apple fanboy's fortsätter konsumera deras produkter som det inte vore någonting.. Apple måste ju va företaget som ljuger sina kunder rakt upp i ansiktet utan att röra minsta blick. att folk kan vara så blinda och bara följa ett företag sådär gör att jag verkligen får de här "faith in humanity lost" känslan.

Rent logiskt borde det vara så att patenttrollen är de riktiga skurkarna. Praktiken har väl ändå visat att det inte riktigt går att dra en rak linje mellan dessa och andra företag. Helst håller företag detta dolt, men åtminstone Microsoft har gjort affärer med sådana företag för att komma åt konkurrenter. Jag ska inte påstå att Apple gjort det, för jag har inte följt den karusellen lika mycket. Hur som, vem är mest förkastlig: patenttrollet som utan skrupler anser sig ha rätten att bedriva affärer på systemets bekostnad, eller företaget som utåt vill hålla kostymen snygg och ren men bakom ryggen gör affärer med patenttrollen?

Sahlstrom ger en bra men likväl absurd beskrivning av patent. Inte absurd i meningen felaktig, utan för att de till synes banala exemplen illustrerar svagheterna i systemet. En sak glömde han, eller försvinner i sammanhanget: i dagsläget finns ingen som kan processa patenten enligt hans beskrivning. Antalet patentansökningar är alltför högt, vilket i och för sig inte förvånar när ett stort patentmål kan handla om banaliteter vilka likväl är patentskyddade. Om patentansökningar inte ens kan processas på ett korrekt sätt, vad är egentligen dessa patent värda mer än som ammunition i stämningar?

mycket rätt, men logiken oavsett, de här e människor som vi ska "se upp till" i framtiden och jag tycker sånt här beteende oavsett företag är okay beteende. och så undrar folk varför vi har stöld och piratkopiering som är så otroligt illegalt när företagen själva inte ens kan föregå med exempel.