Nvidias planering går i stöpet – Maxwell försenas med ett år

Som jag tolkat recensionerna så är kepler rätt kass på GPGPU.

Njae.. Jag menade att ATI kommer växa som företag. Nvidia är vid tillfället flera gånger större än ATI.

Men vi får se hur det blir.. Nvidia kanske kommer på någon 'nödlösning'.

Global Foundries tillverkar bara CPU åt AMD. Det är TSMC som står för deras grafikkort så både Nvidia och AMD får sina grafikprocessorer från samma fabriker och nu tillverkas de på samma 28 nm process. Det är därför det är lite intressant att Nvidia har mer problem än AMD. Det var ju samma sak tidigare när TSMC inte kunde tillverka Fermi men inte hade problem med AMD trots samma litografi. Så det kan nog vara så att Nvidia har lite för snäva designer för sitt eget bästa. Det är antagligen därför marknaden ser ut som den gör idag. AMD såg till att vara snabba med att få ut kort i generation 28 nm. För att lyckas kunde de inte optimera och pilla lika mycket så de fick tumma på prestandan. Det är rätt vågat att släppa en ny arkitektur på en ny tillverkningsprocess då det är dubbelt upp med saker som kan gå fel. Nvidia tog längre tid på sig, optimerade mer och fick bättre prestanda men det ser lite ut som om prestandan hade ett pris eftersom de inte får ut så mycket kort. De har ju fortfarande bara två nya GPU efter så här lång tid. Men det är bara teorier baserat på hur det ser ut på marknaden. Exakt vad som händer bakom kulisserna kommer vi aldrig få veta.

Man undrar hur mycket problem TSMC kommer ha med nästa nod då det blir svårare och svårare för varje krympning. 28nm har varit omgärdad av idel problem och förseningar som drabbat t.ex. nVidia men också väldigt många ARM SoC tillverkare, Qualcomm Krait är det ju konstant brist på p.g.a. problem med tillverkning.

Nvidia är större på gpu marknaden, de har ju grafik till mobiler och tablet också

AMD har större omsättning för de säljer cpu med, men skulle vi räkna intel+nvidia (största konkurrenter) mot amd så blir det blygsam för AMD plus sämre resultat

men tror inte att AMD kommer växa pga förseningar av nyare gpu, AMD kommer inte släppa nyare heller, de kan typ lansera det i förväg innan det går att sälja men det blir kass ändå

men det glädjer mig att nyare gpu försenas, mina två 680 kommer leva lite längre hahahaha, skulle väl satsa att de försöker hålla utveckling lite saktare för det blir bara svårare att nå bättre resultat och egentligen dagens prestanda vi får är ju fantastisk

Stackars konsolägare eller vad är det du säger?
Du får tänka på att det kommer spel till konsolerna som inte kommer till PC, kanske en av alla anledningar till
att folk köper konsol?

Jag tror bestämt att min herre är ett troll för ingen kan väl vara som dum att denne enbart tittar på ett spel när denne uttalar sig om huruvida ett kort "spöar" ett annat. Var vänlig läs nedanstående och återkom sedan:

http://www.anandtech.com/bench/Product/618?vs=647
http://www.sweclockers.com/recension/15750-nvidia-geforce-gtx...

De har ingen press.... De har bättre kort än AMD, folk köper dem (trots högt? pris). Deras kort klarar dagens spel.

Då kan AMD komma igen kanske och ge lite konkurrens.

De kom ju ut med sin nya serie innan nvidia, de har enligt mig bättre priser, och mer minne på korten.
Men de har ju inte precis lyckats med crossfire och energiförbrukningen på top korten

Allt du säger stämmer + att AMDs kort presterar sämre i de flesta fall. Samtidigt är det första iterationen av GCN medan nVidia är på 3:e iterationen av Tesla.

78x0 är en väldigt prisvärd serie. Samtidigt så klarar den inte BF3 i Ultra på 1080p.

Det gör däremot GTX670.

Allt handlar om vad man har för behov. Jag är supernöjd med mitt GTX670, var samtidigt väldigt nöjd med 6870 dessförinnan.

Fast GTX 660 är väl Nvidias svar på Radeon HD 7850/7870? GTX 670 är väl svar på Radeon HD 7950?
Dom ligger i helt olika prisklasser med.

GTX660 spöar fortfarande 7970 som den inte konkurrerar prismässigt med.
http://www.sweclockers.com/recension/15750-nvidia-geforce-gtx...

Jo jag är såpass dum att jag inte skrev: GTX660 spöar fortfarande 7970 i BF3 som det inte ens konkurrerar prismässigt med.

Men jag undrar om man inte är ännu mer dum om man inte läser tidigare inlägg, eller noterar vilka speltester som det länkats till, innan man yttrar sig om en annan person. Som hjälp har jag inkluderat tidigare inlägg från tråden nedan:

Vad sägs om att du i fortsättningen säger vad du menar då istället för att vi andra ska behöva gissa oss till ditt resonemang? För utan ändringen är ditt påstående helt fel. Eftersom Sweclockers bara tillåter ett citat åt gången är det minst sagt svårt att hänga med i en längre ordväxling när det ligger så många andra parallella diskussioner i mellan.