Philips visar ultrabred bildskärm på 29 tum med 2 560 x 1 080 pixlar

Kan inte annat än att hålla med. Jag skulle dock vilja ha en "tredjedel" mer än så. Så det får fortsätta att vara många skärmar för min del.

Det har med filmmakeri att göra, att spela in filmer på detta sättet gör att man kan leka mer med vår vidvinkels seende. Skräckfilm i formatet är speciellt effektivt eftersom skuggor som rör sig och sådant kan placeras på gränsen av din syn medans din fokus ligger på en karaktär i vänster sida av bilden. Samtidigt är det lättare att ge en WOW-känsla när du ser ut över landskapet med filmen när du dra din blick ifrån höger till vänster.

På bio är 85% av filmerna i olika former av 2,X:1 format, oftast 2,39:1, dvs bilden är alltid minst dubbelt så bredd som den är hög. Detta är industri-standardaden för film på bio. Så från en filmmakares synvinkel är en datorskärm med rätt färgupplösning etc extremt bra. Ifrån en gamers perspektiv ger det möjlighet till bättre betraktnings vinkel än en ensam skärm kan, får låt oss säga att det finns vissa som bara KAN eller VILL ha en skärm då skrämen står ganska nära dig, höj din FOV och voila bättre betraktningsvinkel på en skärm. Ända alternativet man har annars som gamer och vill ha bättre FOV är tre skärmar så man slipper att din karaktär eller ditt sikte ska hamna mit där skärmen delas, dvs så det hade blivit med endast två skärmar. Tyvärr kommer nog många spel tvingas att hackas lite för att kunna visa upplösningen rätt.

Wait... what? Säger mer om dig än någon annan.
http://www.sweclockers.com/nyhet/15756-netflix-kommer-till-sv...

Och FOV. Hypotetisk situation. Du vill ha mer FOV men har bara råd med en skärm, inte tre och ett extra grafikkort så du kan köra dina spel vid bra FPS och bra inställningar. Val, en extra bred skräm för säg 4500-5500, eller tre normala 16:9 för 3500-5500 kr st + ett extra grafikkort för du vill spela säg Battlefield 3 eller Planetside 2 på bra inställningar. Eller hur hade du löst det? För detta är ditt mål, du vill ha mer FOV utan att distortion av bilden och spara så mycket pengar som möjligt. Lös det hur du vill, vad hade du gjort?

Bah det där är väl inget! Kolla in denna http://www.maximumpc.com/article/news/beautiful_curved_monito...

Dock så är den liiite dyrare

Haha värdelös upplösning dessutom..

JAAA!! Äntligen, har väntat på det här. Mer widescreen är nice

Skulle verkligen vilja ha en bredare skärm, tycker att jag alltid har för lite arbetsyta.
Var inne på 2 skärmar men eftersom LG ljög rakt ut över sin nya IPS serie så skrotade jag den iden, hatar verkligen en ful kant i mitten.

Hoppas det kommer fler skärmar med ultratunna ramar, helst ingen ram alls även om det vore farligt. Skulle vara så sjukt snyggt!

Verkar bara vara jag som är glad att där kommer ut fler högupplösta 27" på marknaden ^^
Kokurans is the shizzel!

Jag har hela tiden tyckt att skärmar med bildförhållandet 21:9 ser häftiga ut och det måste vara en fröjd att kolla på Blu-ray-filmer med en sådan. Samtidigt kan jag inte komma ifrån det faktum att jag fortfarande gillar 16:10 bäst när det gäller spel. Det kommer inte bli ett inköp för min del, men jag kan helt klart förstå dem som kommer skaffa en.

Sen när kostar en normal 16:9 skärm 3500-5500kr/st? Du får en Dell U2711 med 2560x1440 för 5500kr och 3st U2312HM för runt 1750kr/st, då med 1080p och ips, samt 0.6ms inputlag.

För er som är förvirrade ang. IPS-paneler så är H-IPS bland dem bättre (om inte den bästa?) typen av panel.

Kan vi inte få se lite 2560x1920-skärmar med H-IPS istället, som inte är riktade mot spel?

Äntligen. Att slippa 16:9 och särskilt 8:5 är nog något som jag och de flesta andra uppskattar.
16:9 må vara större än 8:5, men inte stort nog. Fint, oavsett

Skickades från m.sweclockers.com