Intel vill se bärbara datorer med trådlös laddning

EDIT: Missade visst att det handlade om att ladda mobilen från datorn och inte dator i sig som skulle laddas trådlöst, lämnar dock mina kommentarer ändå..

Detta och trådlös laddning till mobilen måste vara bland det sämsta jag hört (om nu inte sladdladdning finns som ett komplement).

Låter som att det blir väldigt krångligt att flytta på sin bärbara dator om man vill använda den medan man laddar eller har laddaren med sig mellan skola/jobb/hem och kanske inte har bra underlag utan balanserar datorn lite hipp-som-happ.

En långdistans trådlös laddning vill jag inte ha, eller åtminstone inte de med pacemaker eller metalliska implantat.

jag tycker inte om idén med att ladda trådlöst.. vi vet alla att batterier har typ 1000 laddnings cykler på sig innan de dör av, tänk er då om man pushar iväg mobilen eller något o kontakten bryts, då har du förstört en cykel där liksom..

innan vi ger oss in i trådlös laddning så måste vi forska mer om batterier för det känns som vi lagt aldelles för lite tid på den aspekten..

Det är inte så det fungerar.

Man beräknar en cykel = 100% urladdning och återuppladdning.
Laddar du en batteri med 2% av det totala och avbryter laddningen så förbrukar du alltså 2%/2=1% av en cykel.

Dock stämmer det du säger delvist för de äldre batteri typerna på markanden.
Dagens Litium-batterier påverkas inte av en abruten laddning.

EDIT: Hade visst missat ordet "mobil" i artikeln och trodde att det var laddaren som åsyftades och skulle läggas inom ett par cm från datorn för att ladda datorn..

Mitt tidigare svar var lite dissorienterat då jag inte förstod ditt resonemang med mobilen, men nu förstår jag och håller med dig.

Trådlös laddning innebär inte att du kan sitta 5 m ifrån ett eluttag med en "trådlös-ström-dosa" som man kan koppla upp sig mot (likt ett Wifi). Det innebär i stort sett att du har transformatorn liggandes brevid datorn, men slipper momentet att koppla in en sladd. Därmed så kommer du inte undan någon tillverkning/användande av kablar. Vidare så gissar jag (skulle klassa det som en ganska kvalificerad gissning) att den elektoniken i mobilen som behövs för den trådlösa elöverföringen iallfall inte är mindre materialkrävande än den som används vid konventionell laddning.

EDIT: och som i mina tidigare inlägg så hade jag missat (trots att jag läst artikeln 2ggr) att det handlade om att ladda mobilen trådlöst ifrån datorn. Det gör dock inte mitt inlägg felaktigt men kanske lite irrelevant. Jag bygger dock vidare på det och hävdar att en 5 cm laddkabel inte bidrar så jättemycket i materialåtgång i sammanhanget.

Nu är det inte riktigt så enkelt och svart eller vitt...
Ref: Magnetfält och hälsorisker, Strålsäkerhetsmyndigheten

Japp, men det står inte som du skrev: "Man får inte cancer av magnet fält".
Skall man påstå saker bör man ha torrt på fötterna...

Intressant. Får se hur länge det tar innan vi har ofarlig, effektiv, trådlös ström, på större avstånd.

Skickades från m.sweclockers.com

Har du läst PDF-dokumentet, eller "freestylar" du bara din "fakta"?

"Forskare har dock i flera oberoende studier sett samband mellan exponering under barnaåren för magnetfält som ligger över det normala och en något ökad risk för leukemi. Sambandet mellan magnetfält och barnleukemi kvarstår när man tagit hänsyn till flera andra tänkbara riskfaktorer. Världshälsoorganisationen, WHO, har därför bedömt magnetfält som möjligen cancerframkallande." (sida 12)

Sannolikt är cancer orsakad av magnetfältet försumbar (men man var t.ex. länge övertygade om att Asbest/Eternit var ofarligt).
Men det är i alla fall inte som du påstår: "Man får inte cancer av magnet fält".

Så åter igen, skall man (du) påstå saker så bör man kunna backa upp sitt påstående.
(För det är väl inte så att du kan bevisa att magnetfält inte kan orsaka cancer?)

Jag är inte sur - bara trött på folk som vräker ur sig "sanningar" utan att ha koll på läget.

Vad du tror är rätt så underordnat. Om du vill tro eller tycka saker så kan du väl skriva i ett teologiskt eller humanistiskt forum...detta är ett tekniskt forum...

Och vilken ålder/intellektuell nivå har du egentligen genom att ta till "argument" som "Ska jag börja kalla dig gubb jävel eller nåt?" bara för att jag påpekar att ditt påstående är felaktigt...väx upp...

Fast energin att tillverka två decimeter kopparkabel är nog ganska exakt samma om kabeln är i form av USB eller en spole för i båda fallen handlar det om isolerad koppar. Överföringen sker inte med magi utan det krävs och spolar i båda ändar för trådlös laddning så det argumentet håller inte riktigt. Vidare kräver det mer av alla laddställen. Som det ser ut nu har jag två sladdar, en som hörde till laddaren till mobilen och en som jag köpte löst som ligger i min ryggsäck. Så med två sladdar kan jag alltid ladda. Ska vi ersätta alla sladdar med trådlöst så skulle det behövas monteras in på en massa ställen för att bara användas ibland. Nu lär inte trådlös laddning heller vara enda sättet att ladda för det är antagligen för långsamt för att man ska orka vänta så då måste man ändå köpa en sladd varpå ditt argument faller ännu mer.

Sen finns det självklart tillfällen då trådlös överföring är att föredra då det har en del fördelar. Som till exempel elektriska tandborstar där kopparbleck av flera anledningar är dåligt. Inte minst av elsäkerhetsskäl. Sen finns det stora elmotorer som överför elektricitet trådlöst för att slippa en del mekaniska kopplingar mellan roterande delar som annars slits fort. Gemensamt är dock att de har väldigt korta avstånd vilket ger hög verkningsgrad och att det finns andra argument än att det är häftigt.

det känns lite onödigt att ha trådlös laddning om då mobilen ändå skall ligga brevid datorn..? kanske om man har dåligt med usb då men måste ju finnas enklare lösningar änn att börja med magi och häxkonster

Hahaha, det är väl inte medeltid? Vetenskap är inte häxkonster. Häxkonster är hittepå (fanatsi). Vetenskap funkar.

Det var säkert många som tyckte det var onödigt och häxkonster med datorer också när de kom. Eller TVn, eller radion, eller...