Nvidia GK110 på väg till Geforce och konsumentmarknaden

Permalänk
Medlem
Skrivet av zhrooms:

1.5GB räcker inte någonstans, 3GB är knappast overkill då BF3 och ArmA 2 använder betydligt mer än 2GB, på EN skärm i 1920x1080. Vill du ha ögongodis så kostar det.

Ska du köra på 3 skärmar är t.o.m 3GB för lite.

Btw GTX680 är fail kort, endast 2GB 256-Bitars och svindyrt.

2st Beg GTX580 1.5GB = 3400kr (12200p 3DMark)
1st Nytt GTX680 2GB = 4600kr (9800p 3DMark)

Skillnaden mellan GTX480 och 580 är flera gånger större än GTX 580 mot GTX 680.

480 = Fail
580 = Win
680 = Fail
780 = Win

Tvärtom så tycker jag GTX 680 är kortet GTX 580 borde varit, ett stycken GTX 580 va för svag till högre upplösning än 1080p, men GTX 680 flyter på fint, och blir dessutenom inte så värm, tycker det är väl värd dom kronorna det kostade.

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II Ryzen 5900X ROG Strix B550-F Wifi II RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Kingston FURY Renegade 2TB
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Permalänk
Medlem

Uploaded with ImageShack.us

Visa signatur

Intel Core i7 6850K 3,6 GHz 15MB @ 4,7GHz kyld med Noctua NH-U9S på MSI X99A Raider
Corsair Vengence LPX 64GB (8x8GB) DDR4 3000MHz @ 3200 MHz
2x MSI GeForce GTX 1080 8GB Aero OC i SLI
HyperX Predator 480GB M.2 och 4x Samsung 750-Series 250Gb i raid 0
Oculus Cv1. Win10 pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Okej, bara lite udda när du säger att de ville vänta till nVidias nästnästa generation. Som att köpa ett 5870 några månader innan GTX 580 släpps, men säga att man egentligen ville köpa GTX 680. Klart man vill ha nästnästa generation idag.

Jag menade förstås att jag hoppats att GK110 skulle sitta i GTX 680. Då skulle jag köpt den istället.

Visa signatur

Philips 34M2C8600 | RTX 3090 | AMD R7 5800X3D | 32GB 3600MHz DDR4 | Gigabyte X570 Aorus Master | Seagate Firecuda 530 4TB & Kingston A2000 1TB | 27TB HDD | Seasonic Focus GX 850 | Hifiman Sundara | Fractal North XL | LG CX55 | Yamaha HS7+HS8S | Nvidia Shield TV Pro (2019)

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wizbro:

Jag menade förstås att jag hoppats att GK110 skulle sitta i GTX 680. Då skulle jag köpt den istället.

Det var också tanken men efterssom GTX670/680 blev såpass bra så släppte de det som 680 istället för 660 (vilket det nu också ifs är men med delar avstängda)

Är supernöjd med mitt klockade 670. Ser ingen anledning att uppgradera förrän det behövs* igen

*Spel jag vill spela ligger under 60fps

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Skrivet av Burks:

Vad baserar du din teori på?

1. Nvidia kort går nästan alltid ner i pris med tiden. ex: GTX 560TI kostade ca: 2500:- när det släpptes. Efter ca 3-4 månader var det nere i 2000-2200:- . Och sedan nov 2012 har man kunnat köpa det för ca 1700-1800:-.

2. GK104 var från början menad att bli GF114 ersättare. Dvs för övre mellanklassen-nedre toppklassen. Under utvecklings arbetet så blev den uppgraderad till toppklass av en massa orsaker. Men produktions priset är/var relativt lågt i jämförelse med GF110 (580/570). Det var GK100 som var planerad att bli 680 etc. Därför har Nvidia råd att sänka priset. Speciellt nu med tanke på utvecklingskostnaderna nu är betalda.

3. Nvidia hade gått ut och bekräftat att GK110 kommer i Geforce version inom ca 1/2 år om det inte fanns orsak. Kom ihåg att Nvidia och AMD( ATI) har stenkoll på varandra. Efter som GK110 fm har väldigt bra GPGPU så borde den tyvärr också dra mycket ström, och därav bli svårkyld, dessutom dyrare än GK104. Inga bra egenskaper för en Geforce som en massa entusiaster kommer lägga beslag på och överklocka.

4. Att Nvidia "återanvänder" lyckade kretsar är inget nytt. G92 fanns som 8800, 9800 och 240. Samma krets i 3 generationer. (sen vet jag inte om 8800 vs 9800 var ett generations skifte)

Visa signatur

Varje svensk medborgare borde ha minst 3 PC/pers där hemma !

Permalänk
Skrivet av Herr Kantarell:

Det var också tanken men efterssom GTX670/680 blev såpass bra så släppte de det som 680 istället för 660 (vilket det nu också ifs är men med delar avstängda)

Är supernöjd med mitt klockade 670. Ser ingen anledning att uppgradera förrän det behövs* igen

*Spel jag vill spela ligger under 60fps

GK110 är ju inte ens klar än så den var förmodligen aldrig ens tänkt att komma till denna generation Geforce

Vi får se vad som händer. Men eftersom Maxwell är försenad så känns det bara naturligt att GK110 kommer som Geforce kort.

Visa signatur

| Intel i5-4670k @ 4.6Ghz | Noctua NH-U12P SE2 | Asus GTX 980 | ASUS Z-87 A| Några SSD | Corsair TX V2 750W PSU | 12GB DDR3 Ram|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Det var också tanken men efterssom GTX670/680 blev såpass bra så släppte de det som 680 istället för 660 (vilket det nu också ifs är men med delar avstängda)

Är supernöjd med mitt klockade 670. Ser ingen anledning att uppgradera förrän det behövs* igen

*Spel jag vill spela ligger under 60fps

Vad snackar du om? Gk104 skulle aldrig varit 660 och är inte det nu heller.. Möjligtvis blev 670/660ti uppflyttade ett snäpp pga prestandan om man ska tro nvidia. Men det är ju lika seriöst som grafikkorttillverkarnas prestandagrafer i releasematerial... Dvs på sin höjd endast en gnutta, för sifferblinda.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Define R3 | Asrock P67 PRO3 Rev B3 | I5 2500K@4,5GHz | Xigmatek Gaia | Corsair Vengeance LP 8GB 1866MHz | EVGA GTX 970 SSC | XFX core edt. 550W| Intel 320 120GB, Crucial MX100 256GB, WD caviar black 750GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wizbro:

Jag menade förstås att jag hoppats att GK110 skulle sitta i GTX 680. Då skulle jag köpt den istället.

Men du sa just att du visste att GK110 var planerad till 2013?

Skrivet av Herr Kantarell:

Det var också tanken men efterssom GTX670/680 blev såpass bra så släppte de det som 680 istället för 660 (vilket det nu också ifs är men med delar avstängda)

Är supernöjd med mitt klockade 670. Ser ingen anledning att uppgradera förrän det behövs* igen

*Spel jag vill spela ligger under 60fps

Nej. GK100 blev för stor och varm, som vanligt när de släpper en ny generation (GTX 280 & GTX 480). Så de ställdes inför två alternativ, släppa GK104 som GTX 660/Ti, och GK100 som GTX 680 i en nödlösning där alla 2048 kärnor inte kan användas. Och vara utan dubbelkort denna generationen. Eller göra som nu, köra på GK104 och ha ett dubbelkort att ta prestandakronan med. Se serien innan, där är GF110 lite över alla andra kort, medan GF114 möter 6900-serien. Denna gången blev 7900-serien inte riktigt lika bra som tänk på grund av GPGPU-satsningar som tar transistorer och ström, som kunde använts till annat ur spelsynpunkt. Samtidigt drabbade detta nVidia med GK100 så pass att den inte ens gick att tillverka. GK104 å andra sidan är befriad från dessa satsningar och stod sig ovanligt bra mot AMDs 7900-serie.

Sluta förväxla GK10x-serien med GK11x-serien!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Heinel:

Vad snackar du om? Gk104 skulle aldrig varit 660 och är inte det nu heller.. Möjligtvis blev 670/660ti uppflyttade ett snäpp om man ska tro nvidia. Men det är ju lika seriöst som grafikkorttillverkarnas prestandagrafer i releasematerial... Dvs på sin höjd endast en gnutta, för sifferblinda.

Skickades från m.sweclockers.com

Suck! Jag har följt nVidias utveckling sen GTX480....

Först gjorde man GTX480 som hade fokus både på spel och beräkning. Sen gjorde man ett mer spelinriktat kort som däremot inte var lika bra för beräkningar: GTX460. GTX460 är betydligt mindre i chipstorlek och därmed kunde man få in fler på ett wafer = billigare

Sedan gjorde man GTX580 där man rättade problemen med värmeutvecklingen i GTX480 och effektiviserade det på en rad ställen. Man ändrade även några saker på beräkningssidan. Sedan gjorde man ett nytt budgetkort: 560 ti som är motsvarande iteration av GTX460.

Sedan började man ta fram 28nm korten. Där släppte man aldrig beräkningsmodellen (motsvarande 480 och 580) utan släppte "budget/spel" modellen som blev 680, 670 och 660. Radeon fanboys var väldigt snabba att påpeka den "dåliga" beräkningskraften hos GTX680 (

Beräkningsmodellen har alltså inte släppts än. Utan denna blir GTX780...

Sweclockers har beskrivit allt detta MYCKET bra i sina recensioner...

Här är en annan: http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-rev...
With Kepler what we’re ultimately looking at is a die shrunk distillation of Fermi, and in the case of GK104 that’s specifically a distillation of GF114 rather than GF110.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Suck! Jag har följt nVidias utveckling sen GTX480....

Först gjorde man GTX480 som hade fokus både på spel och beräkning. Sen gjorde man ett mer spelinriktat kort som däremot inte var lika bra för beräkningar: GTX460. GTX460 är betydligt mindre i chipstorlek och därmed kunde man få in fler på ett wafer = billigare

Sedan gjorde man GTX580 där man rättade problemen med värmeutvecklingen i GTX480 och effektiviserade det på en rad ställen. Man ändrade även några saker på beräkningssidan. Sedan gjorde man ett nytt budgetkort: 560 ti som är motsvarande iteration av GTX460.

Sedan började man ta fram 28nm korten. Där släppte man aldrig beräkningsmodellen (motsvarande 480 och 580) utan släppte "budget/spel" modellen som blev 680, 670 och 660. Radeon fanboys var väldigt snabba att påpeka den "dåliga" beräkningskraften hos GTX680 (

Beräkningsmodellen har alltså inte släppts än. Utan denna blir GTX780...

Sweclockers har beskrivit allt detta MYCKET bra i sina recensioner...

Här är en annan: http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-rev...
With Kepler what we’re ultimately looking at is a die shrunk distillation of Fermi, and in the case of GK104 that’s specifically a distillation of GF114 rather than GF110.

"Beräkningsmodellen" från GK10x-serien kommer aldrig släppas. Den är nerlagd då den likt GTX 480 blev för varm. GK110 har aldrig varit planerad för 600-serien. Lillebrodern till GK110 är inte GK104 utan GK114.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

"Beräkningsmodellen" från GK10x-serien kommer aldrig släppas. Den är nerlagd då den likt GTX 480 blev för varm. GK110 har aldrig varit planerad för 600-serien. Lillebrodern till GK110 är inte GK104 utan GK114.

Låt mig citera rubriken på nyheten: Nvidia GK110 på väg till Geforce och konsumentmarknaden

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Låt mig citera rubriken på nyheten: Nvidia GK110 på väg till Geforce och konsumentmarknaden

PRECIS! Varför pratar du då om GK100 som lades ner?!

Permalänk
Medlem

Men du svarade ju på detta:

Skrivet av Wizbro:

Jag menade förstås att jag hoppats att GK110 skulle sitta i GTX 680. Då skulle jag köpt den istället.

med att det var den ursprungliga idén var att gk110 skulle lanseras som 680. Så Aleshis svar va ju inte irrelevant

Jag tycker bara att folk ska genomskåda både nvidias och amds pr-strategier. Visst, gk104 blev så bra att den klarade att matcha 79xx, men det var ju troligtvis inte därför gk100 aldrig släpptes som 680. Och 660 baseras ju på gk106, inte gk104

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Define R3 | Asrock P67 PRO3 Rev B3 | I5 2500K@4,5GHz | Xigmatek Gaia | Corsair Vengeance LP 8GB 1866MHz | EVGA GTX 970 SSC | XFX core edt. 550W| Intel 320 120GB, Crucial MX100 256GB, WD caviar black 750GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Det var också tanken men efterssom GTX670/680 blev såpass bra så släppte de det som 680 istället för 660 (vilket det nu också ifs är men med delar avstängda)

Är supernöjd med mitt klockade 670. Ser ingen anledning att uppgradera förrän det behövs* igen

*Spel jag vill spela ligger under 60fps

Dock är inte jag nöjd med GK104. För mig är det inte många titlar som håller sig över konstanta 60FPS.

Skrivet av Aleshi:

Men du sa just att du visste att GK110 var planerad till 2013?

Var sa jag det? Jag säger det igen - jag ville att GTX 680 skulle bygga på GK110, och inte GK104. Det var inte klart förrän en kort tid före lansering (i December 2011 var det fortfarande hopp om GK110 i 680n) att 680n skulle ha GK104 istället för GK110.

Efter 680s lansering visste jag så klart att det skulle dröja (till 2013) innan GK110 skulle släppas.

Visa signatur

Philips 34M2C8600 | RTX 3090 | AMD R7 5800X3D | 32GB 3600MHz DDR4 | Gigabyte X570 Aorus Master | Seagate Firecuda 530 4TB & Kingston A2000 1TB | 27TB HDD | Seasonic Focus GX 850 | Hifiman Sundara | Fractal North XL | LG CX55 | Yamaha HS7+HS8S | Nvidia Shield TV Pro (2019)

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wizbro:

Dock är inte jag nöjd med GK104. För mig är det inte många titlar som håller sig över konstanta 60FPS.

Var sa jag det? Jag säger det igen - jag ville att GTX 680 skulle bygga på GK110, och inte GK104. Det var inte klart förrän en kort tid före lansering (i December 2011 var det fortfarande hopp om GK110 i 680n) att 680n skulle ha GK104 istället för GK110.

Efter 680s lansering visste jag så klart att det skulle dröja (till 2013) innan GK110 skulle släppas.

Du förväxlar alltså också GK100 och GK110. Jag vet inte hur tydlig man måste vara här. GK100 lades ner då den blev för varm, den kommer aldrig släppas. Så den kan du vänta i evigheter på. GK110 har varit planerad till 700-serien och 2013 hela tiden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wizbro:

Var sa jag det? Jag säger det igen - jag ville att GTX 680 skulle bygga på GK110, och inte GK104. Det var inte klart förrän en kort tid före lansering (i December 2011 var det fortfarande hopp om GK110 i 680n) att 680n skulle ha GK104 istället för GK110.

Efter 680s lansering visste jag så klart att det skulle dröja (till 2013) innan GK110 skulle släppas.

GK11x har aldrig setts annat än som en refresh av GK10x, på samma sätt som 580 (GF110) var en refresh av 480 (GF100). Det var knappast någon som väntade på GTX580 innan ens 400-serien var lanserad.

Med 700-serien tyder allt på en återgång till att största kretsen lanseras först, och därmed får högsta modellnumret.

GF100 var produktionsmässigt ett misslyckande, och om JHH kunnat svälja stoltheten hade den förmodligen aldrig lanserats, och då hade det varit exakt samma resultat av vad vi ser idag. Första generationens monsterkrets lanseras inte, utan dyker upp först i refreshen ett år senare när produktionen mognat.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

GK11x har aldrig setts annat än som en refresh av GK10x, på samma sätt som 580 (GF110) var en refresh av 480 (GF100). Det var knappast någon som väntade på GTX580 innan ens 400-serien var lanserad.

Med 700-serien tyder allt på en återgång till att största kretsen lanseras först, och därmed får högsta modellnumret.

GF100 var produktionsmässigt ett misslyckande, och om JHH kunnat svälja stoltheten hade den förmodligen aldrig lanserats, och då hade det varit exakt samma resultat av vad vi ser idag. Första generationens monsterkrets lanseras inte, utan dyker upp först i refreshen ett år senare när produktionen mognat.

Fast Gk110 är mer än en refresh. GK100 skulle ha 2048 shaders. GK110 ska ha 3072 shaders, med ett kluster avstängt. För att möjliggöra detta så verkar man ha sparat in på minnesbussen, från 512bit för GK100 till 384bit för GK110. Kan vara tal om andra optimeringar för att få GK110 möjlig också utöver den mognare tillverkningsprocessen. Får se hur det blir, men om GK100 blev som ett ännu mer misslyckat GTX 480 så ska inte GK110 ses som en reviderad och fugnerande krets som GTX 580, utan det är snarare ett nytt försök på jättekrets, i likhet med GTX 480 igen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

PRECIS! Varför pratar du då om GK100 som lades ner?!

Vad bubblar du om? Jag snackar inte om GK100 utan om att nVidia aldrig släppte något beräkningskort (efterföljare till GTX480/GTX580)
Läs vad jag skrivit.

Jag vet att GK100 aldrig släpptes, har ju själv skrivit det.

"Sedan började man ta fram 28nm korten. Där släppte man aldrig beräkningsmodellen (motsvarande 480 och 580) utan släppte "budget/spel" modellen som blev 680, 670 och 660. Radeon fanboys var väldigt snabba att påpeka den "dåliga" beräkningskraften hos GTX680"

Och du har helt rätt att GK110 är en vidareutveckling av GK100. Jag har heller inte påstått något annat.
Kanske blandar du ihop mig med någon annan

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Vad bubblar du om? Jag snackar inte om GK100 utan om att nVidia aldrig släppte något beräkningskort (efterföljare till GTX480/GTX580)
Läs vad jag skrivit.

Jag vet att GK100 aldrig släpptes, har ju själv skrivit det.

"Sedan började man ta fram 28nm korten. Där släppte man aldrig beräkningsmodellen (motsvarande 480 och 580) utan släppte "budget/spel" modellen som blev 680, 670 och 660. Radeon fanboys var väldigt snabba att påpeka den "dåliga" beräkningskraften hos GTX680"

Och du har helt rätt att GK110 är en vidareutveckling av GK100. Jag har heller inte påstått något annat.
Kanske blandar du ihop mig med någon annan

Tänkte på följande citat:
"Beräkningsmodellen har alltså inte släppts än. Utan denna blir GTX780... "

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Tänkte på följande citat:
"Beräkningsmodellen har alltså inte släppts än. Utan denna blir GTX780... "

Ja?

Från Sweclockers artikel: "Till SweClockers uppger nu en av Nvidias partnertillverkare, som inte vill synas med namn, att Geforce med GK110 är under utveckling. Grafikkortet går under arbetsnamnet Geforce GTX 780, vilket antyder om att kretsen dyker upp i nästa generation grafikkort. Dessutom talas det om att en lansering kan äga rum mot slutet av året eller i början av nästa."

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem

Wizbro:
Jag menade förstås att jag hoppats att GK110 skulle sitta i GTX 680. Då skulle jag köpt den istället.

Ditt svar:

Skrivet av Herr Kantarell:

Det var också tanken men efterssom GTX670/680 blev såpass bra så släppte de det som 680 istället för 660 (vilket det nu också ifs är men med delar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Define R3 | Asrock P67 PRO3 Rev B3 | I5 2500K@4,5GHz | Xigmatek Gaia | Corsair Vengeance LP 8GB 1866MHz | EVGA GTX 970 SSC | XFX core edt. 550W| Intel 320 120GB, Crucial MX100 256GB, WD caviar black 750GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Heinel:

Wizbro:
Jag menade förstås att jag hoppats att GK110 skulle sitta i GTX 680. Då skulle jag köpt den istället.

Ditt svar:
Det var också tanken men efterssom GTX670/680 blev såpass bra så släppte de det som 680 istället för 660 (vilket det nu också ifs är men med delar.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja och att det som är GTX680, 670, 660 idag skulle varit GTX660 ti, 660 och ev. 660 SE.

Jag snackar inte om GK100 eller GK110 eller GKxxx utan vad som är en riktig uppföljare till GTX480 och GTX580.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Ja?

Från Sweclockers artikel: "Till SweClockers uppger nu en av Nvidias partnertillverkare, som inte vill synas med namn, att Geforce med GK110 är under utveckling. Grafikkortet går under arbetsnamnet Geforce GTX 780, vilket antyder om att kretsen dyker upp i nästa generation grafikkort. Dessutom talas det om att en lansering kan äga rum mot slutet av året eller i början av nästa."

Du säger att kortet inte släppts än, när det i själva verket aldrig kommer att släppas. Det är uppföljaren som är ett helt annat chip som kommer i vinter. Du kan inte låtsas att du pratar om 700-serien nu, för du pratade klart och tydligt om 600-serien.

Skrivet av Herr Kantarell:

Ja och att det som är GTX680, 670, 660 idag skulle varit GTX660 ti, 660 och ev. 660 SE.

Jag snackar inte om GK100 eller GK110 eller GKxxx utan vad som är en riktig uppföljare till GTX480 och GTX580.

Och det var GK100 som var den riktiga uppföljaren, men den lades ner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Du säger att kortet inte släppts än, när det i själva verket aldrig kommer att släppas. Det är uppföljaren som är ett helt annat chip som kommer i vinter. Du kan inte låtsas att du pratar om 700-serien nu, för du pratade klart och tydligt om 600-serien.

Och det var GK100 som var den riktiga uppföljaren, men den lades ner.

Nej jag snackar om GTXx80 vs GTXx60 och har gjort hela tiden. Hur du tolkar det är en annan femma.

Ja jag har talat om 600-serien men inte om GK100 eller GK110 utan det som ska komma att efterfölja GTX580 vilket är GTX780.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Nej jag snackar om GTXx80 vs GTXx60 och har gjort hela tiden. Hur du tolkar det är en annan femma.

Ja jag har talat om 600-serien men inte om GK100 eller GK110 utan det som ska komma att efterfölja GTX580 vilket är GTX780.

Det beror ju helt på hur man ser det. 680 är det snabbaste kortet de lyckades producera och därmed deras toppkort vilket får sägas är uppföljaren till 580..

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Define R3 | Asrock P67 PRO3 Rev B3 | I5 2500K@4,5GHz | Xigmatek Gaia | Corsair Vengeance LP 8GB 1866MHz | EVGA GTX 970 SSC | XFX core edt. 550W| Intel 320 120GB, Crucial MX100 256GB, WD caviar black 750GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Heinel:

Det beror ju helt på hur man ser det. 680 är det snabbaste kortet de lyckades producera och därmed deras toppkort vilket får sägas är uppföljaren till 580..

Skickades från m.sweclockers.com

Det säger jag inte emot, men det är inte en "ren" uppföljare till GTX580

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

Felaktig jämförelse. För att det ska bli korrekt måste du jämföra
GK104 (GTX680) vs GK110 (GTX780?)
med
GF104 (GTX460) vs GF110 (GTX580)

Du får förmodligen räkna med betydligt mycket högre strömförbrukning. GK110 är knappast optimerat för att trycka ut pixlar på skärmen, men bra på att räkna.

Nu tänkte du nog rejält snett va?

Vilka är de två korten idag som isåfall motsvarar GTX 470 och GTX 480?

Såvitt jag vet är 680 den snabbaste kärnan på marknaden idag vilket betyder att den måste jämnföras med 480 som var den snabbaste kärnan på den tiden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

Nu tänkte du nog rejält snett va?

Vilka är de två korten idag som isåfall motsvarar GTX 470 och GTX 480?

Såvitt jag vet är 680 den snabbaste kärnan på marknaden idag vilket betyder att den måste jämnföras med 480 som var den snabbaste kärnan på den tiden.

680 är den snabbaste, enbart för att den stora Kepler-kretsen aldrig gick i produktion.

Du gjorde en jämförelse med stora Fermi och den uppdaterade stora Fermi, och såg sänkt strömförbrukning, och drog slutsatsen att det det blir detsamma med GTX680 vs GTX780, men dessa kort har bara namnet gemensamt, kretsmässigt är det mellan-Kepler och uppdaterade stora Kepler.

Korrekt jämförelse är därför mellan-Fermi (GF104 aka GTX460) och uppdaterade stora Fermi (GF110 aka GTX580). 160W resp 244W enligt specifikationen, mer än 50% högre strömförbrukning.

Tillägg:
För Fermi, 2,1 resp 3 miljarder transistorer, +43%, strömförbrukning upp 52%
För Kepler, 3,54 resp 7,1 miljarder transistorer, +100%, strömförbrukning upp ??

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

680 är den snabbaste, enbart för att den stora Kepler-kretsen aldrig gick i produktion.

Du gjorde en jämförelse med stora Fermi och den uppdaterade stora Fermi, och såg sänkt strömförbrukning, och drog slutsatsen att det det blir detsamma med GTX680 vs GTX780, men dessa kort har bara namnet gemensamt, kretsmässigt är det mellan-Kepler och uppdaterade stora Kepler.

Korrekt jämförelse är därför mellan-Fermi (GF104 aka GTX460) och uppdaterade stora Fermi (GF110 aka GTX580). 160W resp 244W enligt specifikationen, mer än 50% högre strömförbrukning.

Tillägg:
För Fermi, 2,1 resp 3 miljarder transistorer, +43%, strömförbrukning upp 52%
För Kepler, 3,54 resp 7,1 miljarder transistorer, +100%, strömförbrukning upp ??

Fast det är GK114 som är mellanvarianten under GK110. Skillnaden mellan GK100 och GK110 är mycket större än mellan GF100 och GF110. GF110 är bara en optimerad GF100, GK110 har 50% mer shaders än GK100 och därmed inte alls bara en uppdaterad storkepler.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Fast det är GK114 som är mellanvarianten under GK110. Skillnaden mellan GK100 och GK110 är mycket större än mellan GF100 och GF110. GF110 är bara en optimerad GF100, GK110 har 50% mer shaders än GK100 och därmed inte alls bara en uppdaterad storkepler.

Min diskussion började med att någon drog slutsatsen att GTX780 kommer vara snålare än GTX680, eftersom GTX480>GTX580 gav en sänkning av strömförbrukningen.
Jag förklarade att det är fel, då GTX680, namnet till trots, är mellankepler, och GK110(gissningsvis GTX780) är storkepler. Motsvarande jämförelse i fermigenerationen är GTX460 och GTX580. Det behövdes några inlägg för att få fram mitt budskap.

Är specifikationerna på GK100 verkligen kända utanför nVidias murar, är det inte bara rykten?
Grundade på att GF104 var 75% av GF100 så därför måste GK104 vara 75% av vad GK100 skulle varit om den gått i produktion.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara