present till mig själv vad ska jag byta ut?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
motala
Registrerad
Apr 2009

present till mig själv vad ska jag byta ut?

hejhej jag har sparat ihop pengar så jag kan göra en uppgradering av min dator. Spelet jag spelar mest är battlefield 3 och vill det ska optimeras där efter. Min processor anser jag personligen vara min största bov då den ligger i 90 100% oftast, så frågan lyder. Kommer jag få någon prestanda höjning genon köpa AMD FX-8150 3,6 ghz eller blir det pengar i sjön då jag endå har så pass dåliga grafikkort? mvh martin

ps ursäkta om jag la det i fel forumdel. visste inte om jag skulle lägga det i grafikkort, här eller köpråd för stationära datorer. så moderator får gärna flytta på den isf

Moderkort:asus prime x370 pro cpu: Amd ryzen 1700 3.0 ghz cpucooler: noctuna nh-d14 Ramminne: 32 gb corsair vengance Gpu: AMD: rx 480 8 gb psu: corsair RM1000i

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hästveda
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av martincool:

hejhej jag har sparat ihop pengar så jag kan göra en uppgradering av min dator. Spelet jag spelar mest är battlefield 3 och vill det ska optimeras där efter. Min processor anser jag personligen vara min största bov då den ligger i 90 100% oftast, så frågan lyder. Kommer jag få någon prestanda höjning genon köpa AMD FX-8150 3,6 ghz eller blir det pengar i sjön då jag endå har så pass dåliga grafikkort? mvh martin

ps ursäkta om jag la det i fel forumdel. visste inte om jag skulle lägga det i grafikkort, här eller köpråd för stationära datorer. så moderator får gärna flytta på den isf

Det blir pengar rakt ner i sjön då bulldozern inte kommer prestera bättre i Bf3 än vad din gör/kan göra om du klockar den lite till!
Lägg pengarna på ett grafikkort ist!

Mvh

Ledare & Webbansvarig inom www.balderdash-gaming.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
motala
Registrerad
Apr 2009

jag har klockat den up till 3,9 med vcore på 1,5 vilket är högsta rekomenderade vcore volten. är du duktig på klocka så får du gärna höra av dej på mailen.

edit: det jag ofta märker är att om jag loggar serverar med en hel del männoiskor på så laggar det fruktansvärt och min processor ligger i 100%. borde inte en 8 kärning processor fördela mängden datainformation bättre så användarprocenten går ner? alltså mindre lagg

Moderkort:asus prime x370 pro cpu: Amd ryzen 1700 3.0 ghz cpucooler: noctuna nh-d14 Ramminne: 32 gb corsair vengance Gpu: AMD: rx 480 8 gb psu: corsair RM1000i

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av martincool:

jag har klockat den up till 3,9 med vcore på 1,5 vilket är högsta rekomenderade vcore volten. är du duktig på klocka så får du gärna höra av dej på mailen.

edit: det jag ofta märker är att om jag loggar serverar med en hel del männoiskor på så laggar det fruktansvärt och min processor ligger i 100%. borde inte en 8 kärning processor fördela mängden datainformation bättre så användarprocenten går ner? alltså mindre lagg

Så länge du kör ett program som kan utnyttja 8 kärnor så är ju det bättre. Men tyvärr kan inte dom flesta program/spel utnyttja upp till 8 kärnor. Det är väl det till viss del som avgör varför 4kärniga processorer är prio 1 när det kommer till speldatorer. Så i t.ex bf3 är 4 starka kärnor mycket bättre än 8 klena

EDIT: Min processor kommer upp i 4 Ghz med en vcore på 1,5

Trädvy Permalänk
Forumledare
Kent
Registrerad
Jan 2005

En AMD 965 3.9Ghz borde inte flaska ett 6870, verkar vara nåt fel.

Synpunkter eller frågor gällande modereringen? Då kan du kontakta mig eller moderatorerna.
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hästveda
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av martincool:

jag har klockat den up till 3,9 med vcore på 1,5 vilket är högsta rekomenderade vcore volten. är du duktig på klocka så får du gärna höra av dej på mailen.

edit: det jag ofta märker är att om jag loggar serverar med en hel del männoiskor på så laggar det fruktansvärt och min processor ligger i 100%. borde inte en 8 kärning processor fördela mängden datainformation bättre så användarprocenten går ner? alltså mindre lagg

Hmm, lite dåligt exemplar :/ jag hade 1.45V på 4.1Ghz på min 965, och min 1090T har jag på under 1.4v på 4Ghz

Ledare & Webbansvarig inom www.balderdash-gaming.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Arvika
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av martincool:

hejhej jag har sparat ihop pengar så jag kan göra en uppgradering av min dator.

Hur stor är din budget då?

2500k @ 4.2GHz - Asus R9 290x - 16GB G.Skill 1600Mhz - Asus P8Z68 Pro Gen3 - Samsung 840 256GB / 500GB WD Black / Corsair TX650 V2 / Corsair H80 / Define R3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hästveda
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av screamin-daemon:

En AMD 965 3.9Ghz borde inte flaska ett 6870, verkar vara nåt fel.

nej det borde den inte, skulle vilja påstår att den presterar lika bra som min 1090T i BF3 (om jag haft den i 3.9GHz)
och min 1090T flaskar inte mitt gigabte 670 OC.

Ledare & Webbansvarig inom www.balderdash-gaming.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008

BF3 verkar ju vara CPU-tungt i multiplayer läget. Inget av fyrkärniga processorerna klarar 60 FPS.

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

Asus Book T100HA-FU029T | Apple TV 4K 64 GB | Apple iPad 9,7 128 GB (2017)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Jan 2007

Min 965@4ghz och mitt smått överklockade 7950 klarar mellan 60-90fps på dem flesta maps, ner till runt 50 på en 64player map. Då i 1680x1050 allt i high förutom AA på 2x typ. Och när jag kollar användningen så ligger CPU på typ 80-90% och gpu runt 90%, nåt sånt iaf, har aldrig stått 100% användning på nån av dem iaf..

Så jag skulle lägga pengarna på bättre grafikkort om jag vore du (: Jag är galet nöjd med mitt 7950 DCII , men nVidias nuvarande generation presterar bättre i just BF3.

Main. - Corsair Obsidian 350D Mod (soon to be Meshify C) - Custom Loop - Corsair AX860 - Asus Maximus V Gene - Intel i7 3770K - 16GB Muschkin Redline 2133mhz - Asus Strix GTX 1080 - Asus Xonar D2X - Samsung 830 128GB SSD - 2x Samsung 840 Evo 250GB RAID0 - 2x Samsung 850e Evo 500GB - Logitech G502 - Corsair K95 RGB - BenQ XL2420T - Sennheiser Game One
Macbook Pro Retina L2012
Projekt 13 - Bygglogg WIP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av screamin-daemon:

En AMD 965 3.9Ghz borde inte flaska ett 6870, verkar vara nåt fel.

Skrivet av Solding:

nej det borde den inte, skulle vilja påstår att den presterar lika bra som min 1090T i BF3 (om jag haft den i 3.9GHz)
och min 1090T flaskar inte mitt gigabte 670 OC.

Han kör i crossfire.

Till TS: Hur mycket belastas dina grafikkort? Ligger de redan på 85-99% lär du inte få ut så mycket av att uppgradera processorn.

2600K • 1050 Ti • 8 GB • 128 + 250 GB SSD • ­1,5 TB HDD • Huawei Pitten

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Europa
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av martincool:

hejhej jag har sparat ihop pengar så jag kan göra en uppgradering av min dator. Spelet jag spelar mest är battlefield 3 och vill det ska optimeras där efter. Min processor anser jag personligen vara min största bov då den ligger i 90 100% oftast, så frågan lyder. Kommer jag få någon prestanda höjning genon köpa AMD FX-8150 3,6 ghz eller blir det pengar i sjön då jag endå har så pass dåliga grafikkort? mvh martin

ps ursäkta om jag la det i fel forumdel. visste inte om jag skulle lägga det i grafikkort, här eller köpråd för stationära datorer. så moderator får gärna flytta på den isf

En AMD FX-8120 skulle helt klart ge dig en prestandaknuff i Battlefield 3, lyssna inte på de knuttarna som haft lite fel i tråden..
Battlefield 3 utnyttjar prestandan hos FX processorn duktigt (:

Har du ett AM3+ moderkort bör du köper 8120 nu om du inte orkar vänta (och överklocka den) eller om du orkar vänta så köp Vishera när det kommer.

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
motala
Registrerad
Apr 2009

jag har inte sagt det är något fel på min dator? vill bara veta att jag får ut mest för pengarna jag lägger ut. när komer den serien ut isf?

Moderkort:asus prime x370 pro cpu: Amd ryzen 1700 3.0 ghz cpucooler: noctuna nh-d14 Ramminne: 32 gb corsair vengance Gpu: AMD: rx 480 8 gb psu: corsair RM1000i

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östersund
Registrerad
Jan 2002

Först en AMD FX-8120 Nästa uppgradering,ett nytt grafikkort.

| AMD Ryzen 1800X | Sapphire Pro Duo | Asus Prime X370-Pro | Asus BW-16D1HT | Corsair Vengeance LPX 3600MHz 2x8gb | Intel 600P 256GB | Intel 540 240GB | 2 x WD Blue SSD 500GB | EVGA Supernova G3 1000W | Noctua NH-DH14 | Dell Ultrasharp U3415w 34" | Corsair Obsidian 750D Airflow | Logitech Z-680 | Logitech G19 | Logitech MX518 | QPAD CT Medium Black | Win 10 Home |
*Det är synd om människorna* Strindberg

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av martincool:

hejhej jag har sparat ihop pengar så jag kan göra en uppgradering av min dator. Spelet jag spelar mest är battlefield 3 och vill det ska optimeras där efter. Min processor anser jag personligen vara min största bov då den ligger i 90 100% oftast, så frågan lyder. Kommer jag få någon prestanda höjning genon köpa AMD FX-8150 3,6 ghz eller blir det pengar i sjön då jag endå har så pass dåliga grafikkort? mvh martin

ps ursäkta om jag la det i fel forumdel. visste inte om jag skulle lägga det i grafikkort, här eller köpråd för stationära datorer. så moderator får gärna flytta på den isf

Skulle jag gå i dina skor skulle jag hoppa på Intel-tåget och införskaffa valfri Sandy/Ivy-Bridge processor då Intels processorer presterar bättre överlag än AMDs motsvarigheter.

Silverstone RV02-E "vit", Z97-DELUXE/USB 3.1, 4790K@4,4GHz, Corsair 1600MHz 16GB, Intel 730 480GB, GTX Titan X, Phillips BDM4350UC@3840x2160 ,HRT Music Streamer II, Sennheiser HDVA600, HD800.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
motala
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av milla_66:

Skulle jag gå i dina skor skulle jag hoppa på Intel-tåget och införskaffa valfri Sandy/Ivy-Bridge processor då Intels processorer presterar bättre överlag än AMDs motsvarigheter.

enligt sweclockers tester skiljer det ju endå bara 4 fps från amds bästa till intels bäst enligt testet?

http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

Moderkort:asus prime x370 pro cpu: Amd ryzen 1700 3.0 ghz cpucooler: noctuna nh-d14 Ramminne: 32 gb corsair vengance Gpu: AMD: rx 480 8 gb psu: corsair RM1000i

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av martincool:

enligt sweclockers tester skiljer det ju endå bara 4 fps från amds bästa till intels bäst enligt testet?

http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

Använder du din dator att spela med endast? Jag använder min till bra mycket annat och då skiljer det sig bra mycket mer än några enstaka fps...

Silverstone RV02-E "vit", Z97-DELUXE/USB 3.1, 4790K@4,4GHz, Corsair 1600MHz 16GB, Intel 730 480GB, GTX Titan X, Phillips BDM4350UC@3840x2160 ,HRT Music Streamer II, Sennheiser HDVA600, HD800.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Europa
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av milla_66:

Använder du din dator att spela med endast? Jag använder min till bra mycket annat och då skiljer det sig bra mycket mer än några enstaka fps...

Så du räknar fpser när du packar upp filer?

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009

Kan säga att min 955BE@4.1GHz (1.35Vcore, verkar vara fint att flasha runt om det i denna tråd) inte flaskar ett GTX580 ens. Jag kommer upp emot 90% usage ibland, ja. Dock dras inte min framerate ned utav detta. Jag spelar BF3 i full Ultra 1080p, och det är grafikkortet som sätter stopp först.

Jag hade ett HD6850 förut, och det är en väldigt stor skillnad mellan det och t.ex ett GTX580.

TL;DR Skaffa ett nytt grafikkort (GTX670 verkar vara riktigt bra bang for the buck), och installera om operativsystemet samtidigt. Mycket ligger och slöar ned systemet efter ett tag, så en ominstallation lär hjälpa en bit det med.

Lycka till med din uppgradering, och om du vill ha mer hjälp att överklocka din 965a lite mer, så tveka inte att höra utav dig till mig i ett PM.

i7 3770k@5.8GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@24000MHz/CL10, 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 540 Kompressor 760WHP

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010

I och med BF3 inte tar nyttja av mer än 4 kärnor, så kommer fler kärnor inte ge bättre prestanda. Plus att Bulldozer har svagare kärnor än Phenom gör inte saken bättre..
Som andra redan pekat ut, så kommer du få största prestanda boosten från ett bättre grafikkort. Helst något med 2GB VRAM för att kunna maxa texturerna.

Att du ser 100% cpu aktivitet, tyder bara på att BF3 fullt använder dina 4 kärnor.
Skulle du kränga i 8 kärnor så lär totala CPU aktiviteten hamna på runt 50%..

Edit: För att kolla om din CPU flaskar, så är det inte cpu aktivitet du ska kolla på, utan gpu aktivitet.
Använd t.ex GPU-Z, för attmäta gpu aktivitet när du spelar.
Tänk på att stänga av vsync när du testar gpu aktivitet. Då vsync låser din fps, och därmed begränsar gpu aktiviteten.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
motala
Registrerad
Apr 2009

jag körde bf3 i ett par timmar igår och låg på 100% usage på första kortet och högsta notering på andra var 35% när jag spelade på high. då rörde de sig runt 50-60 fps.

Moderkort:asus prime x370 pro cpu: Amd ryzen 1700 3.0 ghz cpucooler: noctuna nh-d14 Ramminne: 32 gb corsair vengance Gpu: AMD: rx 480 8 gb psu: corsair RM1000i

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av martincool:

jag körde bf3 i ett par timmar igår och låg på 100% usage på första kortet och högsta notering på andra var 35% när jag spelade på high. då rörde de sig runt 50-60 fps.

Minnet sätter stop långt före dubbla gpuer gör. (:

i7 3770k@5.8GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@24000MHz/CL10, 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 540 Kompressor 760WHP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
motala
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av Demonoidz:

Minnet sätter stop långt före dubbla gpuer gör. (:

jo jag har förståt det därför brukar jag kompensera genom ta bort aa oftast när jag spelar då brukar det rullla på bra. känns som att jag verkligen ska få en bra prestandahöjning så behöver jag hålla mig till 680 serien och då är det 4000+ i kostnad vi pratar om. känns lite onödigt lägga ut dom summorna när jag endå kan spela så pass högt med min existerande setup. blir liknade kostnader om jag skulle byta ut moderkort och cpu med som är andra alternativet. Då återstår det istortsätt bara sälja hela riggen som den är.

Moderkort:asus prime x370 pro cpu: Amd ryzen 1700 3.0 ghz cpucooler: noctuna nh-d14 Ramminne: 32 gb corsair vengance Gpu: AMD: rx 480 8 gb psu: corsair RM1000i

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av martincool:

jo jag har förståt det därför brukar jag kompensera genom ta bort aa oftast när jag spelar då brukar det rullla på bra. känns som att jag verkligen ska få en bra prestandahöjning så behöver jag hålla mig till 680 serien och då är det 4000+ i kostnad vi pratar om. känns lite onödigt lägga ut dom summorna när jag endå kan spela så pass högt med min existerande setup. blir liknade kostnader om jag skulle byta ut moderkort och cpu med som är andra alternativet. Då återstår det istortsätt bara sälja hela riggen som den är.

Jo. Min poäng var dock att din processor inte flaskar starkare kort, dock. (:
Njae, ett 580 eller t.ex 660ti är också en stor höjning från 6850Xfire, om du funderar på ultra. Annars så är det väl bara att hålla dig kvar på high t.ex om frameraten duger för dig. (:

i7 3770k@5.8GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@24000MHz/CL10, 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 540 Kompressor 760WHP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
motala
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av Demonoidz:

Jo. Min poäng var dock att din processor inte flaskar starkare kort, dock. (:
Njae, ett 580 eller t.ex 660ti är också en stor höjning från 6850Xfire, om du funderar på ultra. Annars så är det väl bara att hålla dig kvar på high t.ex om frameraten duger för dig. (:

duger och duger det är alltid en defentionsfråga men jag sitter i en position där jag måste fundera mycket på hur jag spenderar mina pengar. en post med mitt bios kommer ikväll

edit: Efter läst sweclockers testet med 7970 så har jag fått uppfattningen att 7970 ävemn generellt sätt får stryk av även 670?

Moderkort:asus prime x370 pro cpu: Amd ryzen 1700 3.0 ghz cpucooler: noctuna nh-d14 Ramminne: 32 gb corsair vengance Gpu: AMD: rx 480 8 gb psu: corsair RM1000i

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Avesta
Registrerad
Mar 2006
Skrivet av martincool:

enligt sweclockers tester skiljer det ju endå bara 4 fps från amds bästa till intels bäst enligt testet?

http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

I samma test så ser du också att det bara skiljer 2 fps mellan phenom II x4 3.7 GHz och FX-8150.
Sälj dina 6870 och köp nått nVidia kort om du nu bara spelar BF3

AMD 1090T // Vulcan 1866MHz 7-10-10-29 // HD6950 2GB // Crucial M4 128GB // Seasonic S12 500w (inköpt 2006)
Laptop Acer 17": Intel 3210M // 8GB Ram // GT640M // Samsung 830 256GB
Laptop MSI 17": Intel 4200H // 8GB Ram // GTX850 // Samsung 830 256GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av ParasiteX:

I och med BF3 inte tar nyttja av mer än 4 kärnor, så kommer fler kärnor inte ge bättre prestanda. Plus att Bulldozer har svagare kärnor än Phenom gör inte saken bättre..
Som andra redan pekat ut, så kommer du få största prestanda boosten från ett bättre grafikkort. Helst något med 2GB VRAM för att kunna maxa texturerna.

Att du ser 100% cpu aktivitet, tyder bara på att BF3 fullt använder dina 4 kärnor.
Skulle du kränga i 8 kärnor så lär totala CPU aktiviteten hamna på runt 50%..

http://media.bestofmicro.com/Y/K/313580/original/amd%20fx-815...

Edit: För att kolla om din CPU flaskar, så är det inte cpu aktivitet du ska kolla på, utan gpu aktivitet.
Använd t.ex GPU-Z, för attmäta gpu aktivitet när du spelar.
Tänk på att stänga av vsync när du testar gpu aktivitet. Då vsync låser din fps, och därmed begränsar gpu aktiviteten.

Nu gör iofs Tom's (som de flesta andra siter) testet i single player på ett lågpopulerat avsnitt för att få hög repeterbarhet. I det läget är det nästan alltid grafikkortet som begränsar prestandan i spelet, då Single Player inte är särskilt CPU-krävande. Saken är bara den att de flesta vill spela multiplayer och i multiplayer och på stora banor med många spelare, så är CPU-belastningen mycket högre. Så deras testresultat är inte representativa för hur belastningen är för de flesta spelare. Eftersom Single Player inte är särskilt CPU-krävande så behövs inte den extra kraften från extra kärnor, i single player funkar även en i3:a alldeles utmärkt, medan den kroknar i multiplayern (så länge man har en rätt bra grafikkortslösning).

Spelet som sådant verkar vara optimerat för fyra kärnor, men kan dra nytta av fler hyfsat (men prestandaökningen minskar för kärnorna utöver fyra jämfört med om man ökar antalet kärnor upp mot fyra).

Här är Sweclockers test av Caspian Borders Multiplayer:
http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av milla_66:

Skulle jag gå i dina skor skulle jag hoppa på Intel-tåget och införskaffa valfri Sandy/Ivy-Bridge processor då Intels processorer presterar bättre överlag än AMDs motsvarigheter.

Men AMD ger mer prestanda per krona!