Battlefield 3: Armored Kill i ny trailer

Ja, det är förstås en helt annan sak. Jag talar dock om BF3 och andra liknande fall.

Du gör ju endast Singleplayer banor av det jag förstått, och det tar ju längre tid än Multiplayer där du inte behöver fippla med just AI eller annat. Men BF3 banorna verkar inte direkt behöva ha någon balans, då all action ändå trattas till X cap point. Eller är det deras form av Balansering? Tror du verkligen DICE sitter och letar bra height maps? Att göra terrängen tar ju inte särskilt lång tid, det handlar om att ha någon form av fantasi, och därefter arbetar man, har man fantasi så går det snabbt. Och om man vill ta en titt på vad som är möjligt på en vecka så kan man väl ta en titt på crydev(tidigare crymod) eller valfri annan spel sida.

Och det är ju endast med en person, och använder du endast de assets som finns i motorn så går det ju hutlöst snabbt att göra en fin bana. Vilket DICE gör för det mesta. (Tom vissa byggnader är ju från BC2)
Och då du är själv och har gjort Hongzhou själv med väldigt liten tid dedikerad till det, så är nog en multiplayer bana där du har 100% tid rätt enkel att göra och därmed snabbt. Speciellt om du har 2-10 andra personer som sitter och samarbetar på det, typ som DICE.

Och kan inte säga att DICEs terränger ser särskilt avancerade eller inspirerande ut, med tanke på att de banor som faktiskt har en terräng är i stort sett platta med undantag för ett off-map berg. Banorna som Bazaar, Paris, Metro och Tehran verkar inte ha särskilt mycket av terräng utan allting man springer på verkar mestadels vara "solids" t.ex. som man gör för det mesta i UDK. Som gears, ut3 m.m.

Folk betalar dock mer pengar för mindre för det fulla spelet än vad de gjorde för t.ex. BF2 som hade 12st vid release. BF3 har 9 varav 4 räknas bort då de är i stort sett TDM/COD Banor (paris, bazaar, tehran och metro)

Jag har ingen aning vilket workflow DICE använder för skapandet av deras banor/terränger. Antagligen använder de ett tredjeparts-program i stil med World Machine för att göra terrängen, kanske på ett liknande sett som detta. Jag menar, det är en process som tar lite tid, och A å O i spelutveckling handlar om att iterera, dvs testa vad som fungerar och gå tillbaka för att göra ändringar. Sällan hafsar man ihop något och nöjer sig med det. Och även fast man gör något väldigt noggrant första gången betyder det inte att det hamnar i spelet.

Jag tycker i alla fall terrängen här är väldigt snyggt gjord. Även bakgrunden är något som måste byggas för att ge spelarna the sense of scale, så att säga.

Jag skulle tippa att en bana som den i videon byggs på 3-5 månader, kanske ännu längre. Det beror nog mest på när utvecklingen av AK inleddes. Men vad vet jag, det är olika hos alla företag.