Intel Haswell på 10 watt på väg till Ultrabook

Ohhh... Haswell... nästan så man får kalla kårar... Blir det äntligen en uppdatering kanske?

Q2 2013 någon gång.

Risken finns väl att det är ett stort steg framåt när det gäller strömförbrukning och inbyggd grafik, men inte så mycket när det gäller topprestanda som de flesta här är mer intresserade av.

Detta låter naturligtvis mycket bra och kanske får en att hålla styr på tankarna om uppgradering.

Nja, beror ju på. Men det gör ju allt egentligen. Tror nog man kan spara enorma mängder batteritider genom standbytiden. När skärmen är avstängd är det just processorn och diskarna som äter batteri och om då dessa minskar sin hunger bör det bli en underbart standbytid.

Var ni tvunga att ta bort hela min post...? Kunde ju bara ändrat den efter ni rättat.

Som sagt tidigare; Det går undan hos Intel, kul att se att Haswell finns till fysiskt nu med. Och dessutom, 22nm, det får min Phenom II att kännas som en stenyxa.

Allt är relativt! Tänker mest på tillverkningsprocessens storlek, inte prestandan!

Intel har väl redan gått ut och sagt att ultrabooks och liknande kommer få 2-kärninga CPU:er och 4 kärnor kommer vara max på konsument-CPU:er. Känns ändå rätt vettigt med tanke på att väldigt få "vanliga" användare har behov av flera kärnor, bättre att lägga krutet på att öka prestanda per CPU-tråd.

De som har behov av många kärnor får använda Xeon som redan idag finns med upp till 10 kärnor (20 trådar) och med Haswell kommer detta ökas till 12 eller möjligt ännu fler. Räcker inte det presenterades ganska nyligen en CPU med kodnamnet "Knights Corner" som kommer säljas under namnet Xeon Phi. Första versionen av denna kommer ha 50st x86-kompatibla kärnor, lite info finns här.

Det är väl ändå ett kort för HPC marknaden och inte för privat bruk

Det är ju fortfarande skärmen som drar överlägset mest ström i en bärbar dator, så tills det sitter OLED-paneler eller liknande i laptops så kommer skillnaden ändå inte att bli jättestor.

Nu pratar vi väl om lite olika saker ändå, det är klart att det är helt olika modeller. Jag menar mest att de flesta nyheterna verkar handla om vilka framsteg de gör med kommande ultrabookmodeller och hur lite ström den drar. Och det är väl också där pengarna finns att tjäna.

Visst, men för "privat bruk" räcker nästan alltid 4-kärnor mer än väl. Är man behov av en extrem lösning så får man helt enkelt inse att man får betala rätt mycket för en sådan. Tvivlar på att Intel kommer vägra sälja Xeon Phi till dig som privatperson om du har råd att köpa en.

Och för de kunder som kräver high-end workstations finns som sagt Xeon och där är gränsen just nu 10-kärnor per CPU och det är möjligt att köpa Intel-system (QPI) som stödjer upp till 8 CPU:er. En typisk high-end workstation har idag 2 st 4-6 kärniga Xeons, problemet är att ju fler kärnor man stoppar in desto lägre tenderar prestanda per CPU-tråd bli p.g.a. begränsningar i hur mycket ström CPUn kan dra och hur mycket bandbredd man kan ha mot L3-cache och RAM (som delas av alla kärnor i en CPU).

Jo, det stämmer ju ganska bra.
Som jag fattat det kommer dock Haswell bjuda på mer prestandaökning än vad Ivy Bridge gjorde.
Men fokus ligger fortfarande på energieffektivitet och grafikdelen och det är där vi kommer se de största framstegen.

Tror jag iaf, baserat på det jag läst hittills.

Det såg länge ut som Haswell skulle bli mitt nästa köp men då jag impulsköpte en Sandy-Bridge laptop precis så blir det nog Broadwell istället, vilket dock gör Haswell funktionerna väldigt intressanta och jag hoppas dom kommer satsa på prestanda i krympningen mer än energieffektivitet.