Rykte: Apple Macbook Pro 13 tum med Retina-skärm på väg till butik

Trevligt. Ogillar dock att Apple fortfarande envisas med integrerade grafikkretsar.

Nej! Inte utan nvidia-kretsen! I standardläget kommer ju UI se ut som för 1280x800, dvs saker kommer se rätt stora ut och man får inte så mycket yta att jobba med. Utan nvidia-kretsen ser jag inte hur de kommer lösa supersample-skalningen (som 15" retina har) om man vill köra 1920x1200 eller 1680x1050.

Det blir i så fall tråkigt för den som köper en "pro" för att vara produktiv. Men de som köper för att vara flashiga lär ju bli nöjda.

Nåja, de lär ju förklara hur de har tänkt när de lanserar den. Ska väl inte klaga mer i förskott.

Vilket var anledningen till "!=CAD", d.v.s arbeten skilt från CAD och sådant som behöver 3D. Har för mig att Sony tar 4-5k för sin externa GPU till Vaio Z som använde thunderbolt och Sony är inte heller kända för låga priser, så det lär bli mindre än så om det blir lite mer standard i framtiden.

Är man i absolut behov av ett kort som nVidia GT650M så finns ju alltid 15" varianten av rMBP.

Inse att kraven som den genomsnittlige swec användaren har definitivt inte representerar vad majoriteten vill ha, och framförallt inte vad de grupp köpare som inte ser det som ett problem att lägga >15k på en dator ("företagsanvändare") vill ha.

Synd att inte Windows är anpassat skärmar med hög pixeldensitet. Blir lite sugen på en macbook

Härligt att se att det inte är något Apple-gnäll (Apple som företag) än! Att kritisera Apples val av grafikkort osv. är ju en helt annan sak.

Okej, men den där bilden säger ju inte så mycket. Vad är det för skillnad på de två skärmarna, och är det något man märker på en skärm så liten som 13"? Jag tycker att denna hets för högre upplösningar känns bra dum. Det kommer ställa löjliga krav på hårdvaran, och om denna upplösning blir standard på den storleken så kan vi säga adjökens till att kunna spela några spel på t.ex Ultrabooks.

1080p på Asus UX32 blev jobbigt nog, och den uppgraderade grafikdelen märktes knappt.

Skulle hellre se att man började få ut lite stationära skärmar med upplösningar över 1080p(20-24") och 1440p(27-30").

Är det insikt eller är du sarkastisk? Air och Pro är ju som bekant två olika modeller.

Jag förstår i alla fall inte uppståndelsen, tyckte nämligen inte Retina tillförde så mycket? Det var i och för sig i all hast jag jämförde på Mediamarkt.

Ju högre upplösning desto bättre! Älskar denna utveckling!!

Moral har väldigt lite med praktiska åsikter att göra. Vem vet, du kanske också ändrar uppfattning när du blir lite äldre och din syn försämras? För mig är det inte ett resonemang utan ett faktum. Jag har svårare att se text på små skärmar med hög upplösning. Vad andra har för skäl vet jag dock inte.

På Windows kan man ändra DPI så tecken och ikoner blir större men på Mac så finns inte denna funktion (debugg-läget räknar jag inte med) så då blir det väldigt små tecken. Nu kan Retina vad jag förstår skala, men då kan man fråga sig vad vitsen är egentligen? På en TV eller större monitor är det inte lika kritiskt med hög upplösning eftersom ytan också är större.

På vilket sätt relaterar ditt inlägg med trådens ämne? Ögonens "upplösning" blir inte bättre med olika LASIK-behandlingar och du kan inte se mer än vad eventuella skärmar har att erbjuda - förutsatt att du kan erbjudas behandling över huvudstaget.

Förlåt för off-topic men av någon anledning så kom ditt citat in i min citatlista på min profil och det stod "Citat (+)", kan vara lite intressant för moderatorerna att veta ifall det är en bugg :S