Star Citizen – den stora tråden

Vad jag har hört under livestreamen så gäller livstidgarantin endast under crowdfunding tiden

6.2 miljoner känns ju lite symboliskt just för att då knäcker dom det tidigare pledge-rekordet med 2 miljoner Borde hinna nå det precis.

Vad jag föstått så är det gratis livstids garanti på pledgade skepp. Men de skepp man köper i spelet sen måste man hålla försäkrade med ingame-pengar. Kan bli riktigt dyrt för större skepp, särskilt om man dör ofta

Edit: Wooh! 6.2

Jag har fantiserat och längtat efter ett spel i klass med vad Star Citizen har som mål sedan jag först kom i kontakt med scifi och datorer för många många år sedan, så nu är det bara att hålla tummarna för att min Hornet och Freelancer kommer väl till användning

Exakt.

Ja minst.

Ärligt talat tycker jag det känns som lite kort tid med tanke på vad de åttagit sig att åstadkomma... Spelet som det nu är utlovat är ju helt galet ambitiöst. Hoppas de inte stressar ut något som är trasigt/dåligt.

Iom att jag jobbar med mjukvaruutveckling själv så vet jag hur mycket tid allt tar, samt vilken utmaning det är att driva lite större projekt framgångsrikt. Inte heller är det så att man bara kan hälla in pengar/personal i ena ändan och sen kommer det ut ett spel i andra ändan, bättre ju mer man stoppar in. Det hänger snarare på om man har precis rätt personer med rätt kompetens på nyckelpositioner. Har man inte det blir det mera som att ha hela köket fullt av kockar, och alla vill salta soppan...

Men förhoppningsvis kommer ett så pass "coolt" och spektakulärt projekt att locka till sig de bästa i branschen. Förhoppningsvis har de också förstånd nog att ta hand om dessa resurserna så att de inte säger upp sig halvvägs genom projektet pga. dassig projektledning. Som sagt: De har jobbet utstakat för sig. Jag önskar dem bara lycka till!

Det verkar som de har en hel del på plats redan annars hade de inte utlovat en alpha redan nästa höst.

Stämmer

Okej, ett kickstarter projekt som man borde varit med om, som jag ser nu...
http://www.kickstarter.com/projects/1523379957/oculus-rift-st...
Då blev ju dessutom Hawken ännu mer intressant. ca 2500:- för Oculus Rift låter ju lite mycket men ser lovande ut.

Mycket?! Dagens likvärdiga VR-set går på runt 6000 minst, och är då ändå inte särskilt optimala av olika anledningar. Vad Oculus hamnar på för pris i slutändan återstår väl att se, troligtvis närmare 3000:- särskilt i Sverige.

Personligen kommer jag nog dock föredra triple-screen med TrackIR istället för Oculus i det här spelet. Men ska bli intressant att testa.

Edit: I övrigt så fortsätter pledgingen på deras sida, för de som vill uppgradera och de som inte hann lägga tidigare pga allt strul. Har nyligen passerat 6.5 miljoner De nya högre priserna kommer gälla från och med nästa måndag.

http://www.robertsspaceindustries.com/the-pledge-and-grace-pe...

Oculus kommer säkerligen kosta 6000-8000 i butik. Det gör liknande enheter idag.
Dev enheten går inte att jämföra med den slutgiltiga produkten. De siktar på betydligt bättre displayer och annat till den slutgiltiga produkten.

Nu har jag tyvärr inte fördjupat mig i oculus-projektet, men är inte ett av målen att göra den tillgänglig för "alla", alltså att den inte blir så dyr?

Skickades från m.sweclockers.com

Okej, ja jag vet ju inte vad dom kostar, men kommande konsumentversionen låter instrssant. Jag har ju nu betalat 300dollar för ett Captured Vanduul Fighter på rsi sidan så för att riktigt uppleva känslan att flyga blir det förmodligen ett köp oavsett pris

Precis som Ixos sa så finns det inget liknande idag, i alla fall inte för kommersiellt bruk. Det finns dock liknande VR för industri och militärt bruk men dessa har en prislapp på närmare 3 miljoner kr och inte "6000-8000 i butik"

Jo jag vet att den kommer ha headtracking, men vi vet inget om hur bra den kommer vara än. TrackIR är i dagsläget det överlägsna alternativet vad gäller prestation. Priset dom har utlovat tar inte heller hänsyn till vår svenska moms, så räkna med några hundringar extra om man inte importerar och riskerar en ännu dyrare tull.
För mig spelar inte priset någon roll, utan jag använder det som känns lämpligast. Jag vill se tangentbordet framför mig när jag behöver chatta och nå kontroller jag inte har bundit till min HOTAS. Dessutom är jag inte så förtjust i tanken av att ha VR-goggles spända över huvudet flera timmar i sträck, plus att jag vill kunna ha glasögon.

Det gör det visst. Sony släppte ju sin uppmärksammade HMZ-T1 förra året med HD-paneler, som kostar runt 6000kr i Sverige. Tydligen så har dom nyligen även hunnit släppa en uppföljare, HMZ-T2. Det finns fler mindre kända aktörer också som tillverkat VR-goggles med HD-paneler med prislapp på under 10k, men som bara går att beställa från deras egna sidor.

Det som är så speciellt med Oculus är hur det hanterar perspektivet, 3d, samt vikt/komfort. Men räkna med att andra aktörer kommer släppa mer likvärdiga alternativ. Det är fortförande en framtida produkt som ingen har fått testa i sitt slutgiltiga skick än. Det är löjligt mycket hype och förväntningar runt denna, och jag är säker på att många kommer känna sig lite missnöjda i slutändan, vilket alltid har varit fallet vad gäller billig VR. Folk förväntar sig holobands alá Caprica, men det är det verkligen inte

Men snälla du, försök i alla fall att läsa på lite innan du försöker ge dig in i ett ämne du absolut inte besitter någon som helst kunskap i, du kan ju lura i någon stackare att HMZ-T1 har något med Virtual Reality att göra.

Jag har Sony HMZ-T1 och det är bland det värsta skräpet jag nånsin köpt, läs gärna min review på följande länk om du vill ha en redogörelse för påståendet (post 396) http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=291351&st=...

Sony HMZ-T1 har absolut ingenting att göra med Virtual Reality, och det enda HMZ-T1 har gemensamt med Oculus Rift är att den sitter på huvudet, men där stannar det.

Sony HMZ-T1 har en FOV (Field Of View) på 45grader, vilket gör att det du ser framför dig är en ruta i 16:9 format. Du skulle lika gärna kunna sitta framför en tv i släckt rum, vilket det också känns som. Oculus Rift har en FOV på 110grader vilket gör att hela ditt synfält täcks av skärmen, du ser alltså inga skärmkanter och det är just FOV:en, headtrackingen och John Carmacs mjukvara som gör Oculus Rift unik på marknaden.

Sony HMZ-T1 har dessutom inte headtracking likt Oculus, och det skulle jag säga är minst sagt ett grundkrav för VR. Headtrackingen i sig är kanske dessutom det som gör Oculus mest speciell då den har extremt låg svarstid. En stor anledning till varför VR aldrig kommit ut på konsumentmarknaden har delvis berott på att headtrackingen haft en latency på upp emot en halv(!) sekund vilket skapat obehag samt att hjärnan känner av att det inte är "real-time".

Jo men utöver uppdateringsfrekvensen så är det även tex upplösning, FOV, inställnings-möjligheter i mjukvaran och vilken teknik dom använder överhuvudtaget för att känna rörelserna som spelar roll. Just sånt som TrackIR förbättrar med varje ny generation, som håller ett rejält övertag på den marknaden än sålänge.
Och den största anledningen till varför TrackIR är så dyrt är nog snarare för att där inte finns någon konkurrens att tala om. 1500:- kostar ett fullt dugligt grundpaket, inte 2000:-.

"likvärdig" var ett dåligt ordval av mig. Det jag syftade på var att Sonys T1/T2 tillhör nuvarande generationens topp-modeller av VR-goggles (eller "motsvarigheten" om du så vill) för vanliga konsumenter, även om det är en skitprodukt. Om det har headtracking och 110 graders display eller ej spelar ingen roll. Det är där den tillgängliga tekniken i den klassen står vad gäller VR, och Oculus Rift är absolut ett efterlängtat stort steg framåt i utvecklingen med betydligt bättre teknik och funktionalitet, när det väl kommer.

Glöm inte heller att det är väldigt få spel som stödjer headtracking i dagsläget överhuvudtaget, i princip obefintligt bland mainstream-spelen och konsol-portar. Så vad ska du med headtracking till idag om du inte lirar simulatorer? Det var antagligen så Sony tänkte på spel-fronten när dom utvecklade sina grejer. Plus att T1/T2 dessutom funkar till alla typer av spel, på både PC och konsoll, utan att vara beroende av någon som helst mjukvara, till skillnad från Oculus. Detta just för att det tekniskt sett fortförande är en väldigt simpel produkt (=Profit?).

Wow, här har vi en riktigt skitnödig grabb!

Lite ironiskt att du kallar mig för okunnig och dåligt påläst när det är du själv som har gått och köpt en sådan skitprodukt som HMZ-T1 Jag är väl medveten om vad det är för pryl och har testat den själv, samt ett gäng andra motsvarigheter som har hypats över åren. Det är ju på grund av just dessa ständiga besvikelser som jag ställer mig en aning tveksam/kritisk även mot Oculus Rift, även om det på pappret ser riktigt lovande ut och har ett gäng höjdare bakom sig (Som vanligt).

Jag har inte heller påpekat att HMZ-T1/T2 på något sätt är bra, eller bättre än Oculus Rift. Jag nämnde det som exempel på dagens alternativ vad gäller VR för svenssons (Budget under 10k), eftersom det påpekades att det inte existerar.

Sen har vi väl kanske olika definitioner av "VR", men för mig så är grundkonceptet precis vad du säger, att man får en fast bildskärm framför sina ögon i någon form av goggle eller hjälm. Sen kan man ta det till ytterligare nivåer med ett bredare högupplöst synfält och en mängd sensorer (Inte bara för huvudet), men det kräver ju både sin teknik och budget. Oculus Rift blir som sagt ett mycket stort och efterlängtat steg framåt på dessa fronter. Det är bara skamligt att det inte har gjorts tidigare.

Hur Oculus Rift funkar och upplevs i praktiken återstår att se. Det är fortförande en framtida produkt, så i dagsläget är det fortförande framförallt HMZ-T1/T2 som gäller för VR-kåta spelare med begränsad budget, kombinerat med separat headtracking om man lirar något som stödjer det. Det är faktiskt en ganska populär leksak om man söker runt på forum och youtube. Personligen kände jag dock direkt att det inte var det jag väntat på, men förhoppningsvis är Oculus Rift det.

Och att använda den "låga latencyn" på dagens headtracking som ursäkt för att VR inte har blivit populära är bara rent skitsnack. TrackIR har funnits i många år och har inte någon direkt märkvärdig fördröjning. Jag har använt det i ArmA2 under 3½ år nu, både i fordon till fots, och det är helt jävla underbart. Vi vet däremot ingenting om hur headtrackingen i Oculus Rift presterar än. Även om det har låg uppdateringsfrekvens så kan det fortförande ha andra brister. Så vänta med att hylla det tills du faktiskt har provat och jämfört med alternativen.

Men men, detta börjar kännas lite väl offtopic nu. Både Oculus Rift och triple-screen+TrackIR ska bli intressant att jämföra i framtiden i vilket fall. Så, tillbaka till Star Citizen, shall we?

Här fick dom sig ett reportage av lokala nyheterna här om dagen

http://www.myfoxaustin.com/story/20161263/gamers-donate-recor...

Men vad är det du inte fattar?? Sony T1/T2 är inte "nuvarande generationens VR-googles", Sony påstår inte det, INGEN påstår att T1 har någonting med VR att göra överhuvud taget! Fatta och sluta posta massa påhittade definitioner av vad VR är.