Intel vill ersätta lösenord med biometrisk handskanning

Man va? Varför skulle du behöva byta "lösenord"?

Tja exempelvis för att andra börjat använda ditt "lösenord".

Ja tack. Häftigt värre, jag vill ha... bara för att!

Min brors några år gamla bärbara HP dator har fingeravtrycks läsare. Väldigt häftig funktion som fungerar ganska bra. Synd att man inte ser det i dagens laptops. Vore kul med en sådan funktion men vill ändå kunna ha ett vanligt lösenord.

Regnbågshinna scanning blir nog rätt drygt i längden:) Men fingeravtryck är smidigt så länge det fungerar!!

Varför inte?

Funkar inte här.

Fast det gör du självklart inte.

Finner stor anledning. Varför behöva hålla koll på lösenord? Vet du inte ditt egna lösenord så är säkerheten betydligt högre (precis som alla andra singel sign-on lösningar)

Dom kan få ditt biometriska data men dom lär inte kunna återskapa handen. Då det krävs en bildavläsning tillsammans med din "handkod" kan du inte enbart använda datat.

Intre riktigt lika simpelt som några linjer dock.

Ja, fingeravtryck lämnar mycket att önska.

Precis, detta är största problemet som diskuteras.

Du behöver inte byta lösenord, du vet faktiskt inte om ditt lösenord. Själva autentiseringskoden byts dessutom för olika siter så dom använder inte samma lösenord heller.

Det är Fujitsus Palmsecure Intel använde för demot. Vad dom gjort är dock att dom bygger in säkerheten i chipsetet för att komma bort ifrån sårbarheterna du är utsatt för när du är beroende av applikationer som körs på OS-nivå.

Nej, det fungerar inte bra Och jo, man ser det tyvärr fortfarande.

Så då får man alltså betala för att byta "lösenord" så bra då!

Det ligger ju cash i det hela så förstår dem

Jag sa att jag finner ingen anledning oavsett om du har det eller inte. Jag har ett 20 tal lösenord som är säkra som jag håller koll på, jag har inga problem att komma ihåg mina lösenord och finner ingen anledning att använda något annat.
Sen behöver jag ingen högre säkerhet än komplexa lösenord.

Idiotsäkert vet jag inte om det blir, men säkert blir det en förhöjd säkerhet. Man kan inte påstå att ett komplicerat lösenord på 64 karaktärer med apostrofer, frågetecken etc är säkrare, när en grupp sedan kommer över detta lösenord bara för att det legat i klartext hos Playstation. Det säger ju sig självt att "OM" det fungerar som det är tänkt, är en säkrare metod än ett simpelt lösenord. Det får dock inte ta för lång tid...som dagens ansikts-igenkännings-program använder sig av. Där måste man fumla runt framför kameran, sitta rätt, ha rätt belysning etc. Lättare för ngn att komma över ett lösenord än en kroppsdel. Bara den aspekten att du måste fysiskt skada någon för att komma åt informationen är väl ett avskräckande exempel i sig. Sedan sparas väl kanske den biometriska datan i någon form, och det kan kanske vara lättare att komma åt än din fysiska person. Däremot måste kanske personen/personerna som "hackat" ditt biometriska avtryck ha diverse tillbehör för att komma åt din info..

Finns säkert hur många plus och minus som helst...

Hoppas man inte behöver biometri för att skriva en blogg, twittra, chatta, posta på forum, etc.

Säger man något olämpligt då så kommer man att straffas.

Dystra framtid.

Värna om anonymiteten.

Angående det fetade:

Många har ju nämnt det här nu så kanske dags att förtydliga. Ett lösenord med den styrka du nämner kommer vi kanske aldrig(aldrig som tex inom vårt solsystems livslängd) att ha tillräckligt med datakraft för att knäcka. Därför blir den största svagheten att någon kommer över ditt lösenord på annat sätt, exempelvis genom spionprogram eller som du går in på, att lösenordet syns okrypterade någon annanstans.

Biometriska signaturer kan hypotetiskt antagligen ofta vara mycket lättare att knäcka på grund av att de vanligen lär bygga på vissa mönster. Men om vi bortser från det(det borde inte vara en reall risk inom överskådlig framtid om det görs bra) så har den biometriska signaturen exakt samma svagheter som det nämda lösenordet samt den ofantligt mycket större svagheten att du blir tvungen att använda samma biometriska signatur överallt.

jes, och när skiten slutar fungera och man verkligen behöver komma in på nån sida akut? lösen kan man ge till nån och ändra sedan om man inte litar på personen, eller så har man sina prylar i säkert förvar istället, en sak hade vart bra, om man kunde betala i affärer med det, svepa handen och wips, men o andra sidan kanske man blir kidnappad istället för rånad om man vinner på lotto

Att du har samma biometriska signatur överallt stämmer inte. Det används för att starta autentiseringsprocessen, dock autentiseras du inte med själv biometriska koden a'la fingeravtryck. Ungefär som ett singel sign-on system där du inte vet dom olika lösenorden (eller processen för den delen) till respektive tjänst som skall autentiseras (och dom uppdateras även frekvent utan att du själv kommer veta om vad som används för kod, process etc).

Har inte läst något om detta system någon annanstans så utgick från sweclockers artikel, tex:

På den datorn fungerade det hyfsat. Kan du skicka någon länk till någon nyare dator som har det?

Visst, men då kan inte "skdsölhf sadkjhgfliujkewqrhgtopjöwegsx"(om det nu är det som enheten råkar säga) lämna enheten mer än en gång om ditt biometriska lösenord inte ska vara "skdsölhf sadkjhgfliujkewqrhgtopjöwegsx".

Det behöver inte användas på det viset men då är det inte nödvändigtvis säkrare än en fyrsiffrig pinkod heller.

DNA-analys vore stabilare, fast kanske inte med dagens datakraft: *pjtt* "var god vänta medan jag verifierar din identitet, inloggning om 10 minuter."

Fast nu handlar det knappast om någon "blood sampling" när man ska vifta med handen framför.
Snarare mönstret på ytliga vener/venoler i handflatan.

Ja, man får se upp så att ingen ''kapar'' den ;).

En sak jag ofta undrar över i såna här sammanhang är vad som händer om man skadar den kroppsdel som ska skannas av. Om man t.ex. skär sig i handen eller kapar ett finger, kommer man då att tappa tillgången till alla sina konton?

biometrisäkerhet liksom grafiska lösenord och liknande som inte är baserade på absoluta data brukar vanligtvis för vardagsbruk bara vara en genväg för ett riktigt lösen som då kan användas. när det gäller mer industriell säkerhet, banker etc så får man väll förmoda att det finns en administratör nånstans.

att folk kommer glömma sina riktiga lösenord om det blir vanligt tar jag dock som självklart problem, det gör många redan med sina smarta nallar idag.

var mer en reflektion om utvecklingen, exemplet är från en film "Gattaca" som handlar om den formen av säkerhet och de ev bieffekter det skulle kunna få, eller tvärtom. (höns och ägg)

det är ju tex inte omöjligt att kunna kopiera de markörer som blodådror utgör, därför kanske det inte är så osannolikt att även detta en dag kommer ersättas av nått annat. kanske blodanalys, eller när det inte duger en neuronscanner som läser av frekvenserna i just din bioelektriska signatur tex.