AMD FX-serien "Vishera" hos amerikansk distributör

Hmm roligt detta. Aldrig haft en CPU så länge som min I7 2600.. Ser heller inget som pekar för att ja kommer behöva byta den de närmaste 12 kanske till och med 24 månaderna.
Kontors, hemanvändning kommer denna räcka till i säkert 5 år.
Spel känns som det kommer räcka bra länge de med.
Bara mata i bättre grafikkort då och då så kan man åka igen.
Gamla Core Duos med lite högre klocka går ju fortfarande riktigt bra.

Det jag vill säga är att det verkar som hem/spel marknaden har blivit mättad av prestanda.

Klart det är skillnad, läste du ens vad jag skrev? För att skriva det enklare: I de flesta spel så flaskar inte en gammal x4.

Ser du många spel i det där testet där Athlonen ligger under 60fps? Sen om en i5/i7 så ligger på 100FPS högre betyder ju bara att de är overkill i de flesta fallen. Jag ser Farcry 2 och Dawn of War 2 som går lägre, de andra ligger på 60+, vilket är vad de flesta behöver eftersom det är få som har 120Hz eller mer på sina skärmar.

Om det då kostar en tusenlapp extra för att få märkbar prestandaökning så vill det till att man spelar mycket WoW, BF3, Skyrim eller liknande som verkligen pressar CPUn, annars hade en Athlon x4 räckt. Alltså är FX-8120, i5, i7 alla bra mycket mer än som krävs i de flesta fall och inte dåliga CPUer.

Personligen spelar jag just mycket Skyrim och WoW, så jag uppgraderade till en Phenom II x6, men min gamla Athlon x4 kunde ju fortfarande köra väldigt många andra spel utan problem i höga inställningar och 1920x1080p, så länge mitt HD6850 hängde med.

De pratade lite om detta i Fredagspanelen.
Processorerna "har blivit för bra", eller rättare sagt de är numera betydligt starkare än de flesta har behov av.
Jag bytte till AMD X6 för ett årsedan, men det hade jag egentligen inte behövt, tom min gamla Phenom I 9750 räckte faktiskt mer än väl för mig.

Klart som fan den har med strömförbrukningen att göra!
Förbrukar en processor 125W ström så genererade den också 125W värme som måste ledas bort.

TDP 125W betyder att kylsystemet måste vara designat för att leda bort 125W värme, visserligen brukar AMD ta i lite i specifikationen ang TDP då dom mäter på teoretiskt max förbrukning istället för som Intel gör beräknar på praktiskt max.

Dvs det betyder inte att den kommer förbruka 125W, men enligt AMD så ska den i teorin kunna göra det om man belastar den "optimalt".

OnT:
Hoppas AMD lyckas nu, dock tycker jag att 15% i prestanda ökning är alldeles för lite då det kommer från låga nivåer. Det skulle inte förvåna mig om en gammal 2600K piskar 8350 på fingrarna och då är det ändå en rätt gammal processor :/

Något som både Intel och AMD noterat och därför nu mer och mer satsar på lägre strömförbrukning för att kunna få in sina processorer med vettig prestanda i små laptopar. Sen kommer det ju alltid finnas tillämpnningar där prestanda är viktigt men tror inte vi kommer se så mycket mer prestanda i de vanliga konsumentdatorerna på ett tag.

Dett betyder att många användare antagligen kommer bli väldigt besvikna på Haswell och troligtvis svära högt och ljudligt för att den inte ger 50 % mer prestanda utan istället betydligt lägre strömförbrukning och betydligt bättre GPU. Personligen ser jag verkligen fram emot dagen då man inte behöver köpa ett löst grafikkort för att få prestanda motsvarande 1500 kr klassen. Men det är en bit kvar tills dess. Nu är de väl uppe i 500 kr klassen och båda lagen har lovat att den integrerade ska konkurrera med 1000 kr klassen nästa generation.

Men snälla...

En Athlon X4 är väl att ta i, då den förlorar enormt pga dåligt med L2 Cache, och ingen L3.

Däremot, om man kollar på andra tester med något bättre processorer:
http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

Skiljer alltså 12 FPS mellan en processor för 1000, och en processor för 4000->

Värde för pengarna?
Nej, kraften ligger fortfarande hos grafikkortet.

MEN
Det betyder inte att du ska ha en A8 för spel. Man ska fortfarande ha ett balanserat system. Balanserade konfigurationer är t.ex Athlon X4 tillsammans med ett 7770/550, Phenom X4 tillsammans med 6950/7850/650Ti/560Ti/570, 2500K och över med bättre grafikkort.
Det beror helt enkelt på vad du spelar för spel. Lirar du Civ5 så tjänar du enormt på att lägga mycket krut på en riktigt bra processor.
Lirar du däremot spel som t.ex BF3, så är processorn fortfarande viktig, men över 1100T/2500K osv, så är det fortfarande grafikkortet som sätter gränsen (i 1920x1080 och högre, lägre upplösning = mer last på processorn)

Hmm.
Snart dags att fixa en FX-8350 + GTX 660Ti

Även om 965:an fortfarande hänger med bra i svängarna.
Vissa säger dock att 965 + 660Ti är gränsfall.

Då kanske jag äntligen kan få uppdatera min dator nu? Bulldozer var ju en riktig besvikelse så jag hoppas verkligen att de levererar. Det vore bra för oss alla.

http://wccftech.com/amd-vishera-fx8350-x86-piledriver-pitted-...

Enligt den där testen så verkar prestandaökningen i multitrådat vara lika stor som höjningen i klockfrekvens jämfört med bulldozer.
Nu ska man väl inte lita på sådana där tester så vi får väl se hur det bli.

Om jag skulle köpa nytt idag skulle det bli en FX-8120.
Den verkar mest prisvärd för mig som kodar mycket video i x264.

Det verkar inte finns något m-itx moderkort med AM3+. Hoppas sannerligen det kommer nya moderkort annars blir det Intel.

Ja, det stämmer, i5 hade varit bättre, men den kostade då flera hundra mer än en x6 för en prestandaökning som jag i de flesta fall aldrig hade märkt med mitt grafikkort, och redan att betala mer än tusen kr för en CPU var första gången för mig och kändes lite dyrt. Dessutom hade jag redan införskaffat ett AM3+ moderkort någon vecka tidigare inför Bulldozer, så jag tog det mest prisvärda vid tillfället, vilket var en 1090t med rabattkod.

Sen gjorde sambon samma val före sommaren, men då fanns bara PII 965 kvar i lagren, så hon körde på FX-8120 över i5 eftersom den var ännu mer prisvärd nu än min x6a var i jämförelse förra hösten. I52500k kostade ju nästan lika mycket då som förra hösten, dvs runt 1700-1800kr.

Det är väl inte så stor marknad ännu för högprestanda-maskiner i mini-ITX, det är ju betydligt fler som kör det till HTPC eller enklare surfdatorer och då har ju Llano/Trinity tillräckligt med CPU-kraft.

Sen vill man ju oftastl ha in ett bra grafikkort eller två om man ska ha så snabb CPU och det funkar dåligt i så små lådor, men visst vore det trevligt att iaf ha möjligheten om man nu är entusiaster som de flesta av oss här på forumet

Jizza inte byxorna nu AMD-Fanboys
Vänta tills det kommer tester som visar om dom kommit upp till Intel-klass eller om det fortfarande kommer att vara samma flopp som Bulldozer.

Jo det kan den visst göra under vissa "worst-case" fall. Det har både AMD och Intel haft som standard. Dock så anväder Intel uppmät max förbrukning medens AMD har en mer teoretisk max förbrukning. Alltså kanske det inte är exakt 125W men bra nära.

Källa:
http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_dissipation

" Both Intel and Advanced Micro Devices (AMD) have defined TDP as the maximum power consumption for thermally significant periods running worst-case non-synthetic workloads."

då är frågan. vad ska man göra med sin FX-8120? hänga upp på väggen som ett minne eller kränga iväg den?

Sälj den såklart! Jag är intresserad att köpa om priset är rätt. Jag hoppas det kommer många fina fynd på marknaden när uppgraderingsnissarna säljer ut sina bättre begagnade prylar.

Var har du fått det ifrån, Intel äger inte alls halva amd. Ser inte intel alls på den listan så någon stor ägare är de inte iallafall

http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-owne...

Tyvärr är det inte riktigt så, Intel har helt enkelt lyckats få riktigt svala processoerer på sistone. AMDs är lite varmare, det ger problem om man vill ha en dator som är tyst vid belastning med stockkylare och eller riktigt trånga utrymmen. Men för de flesta byggen är det inget problem.

Jo, rent historiskt så brukar AMD ligga mycket mer under sin TDP i praktiken, ett tag var det väldigt stor skillnad, men saker har ändrats. En modern Intel processor drar i praktiken oftast en hel del mindre än en AMD. Sedan skiljer det ju som sagt från modell till modell. Intels processorer för s1366 och s2011 drar rätt duktigt ibland också.

Du visade ju just att alla spel utom ett i listan flyter med marginal på den tre år gamla lågbudgetsprocessorn. Precis vad han sa med andra ord.

Så den ena kommer ackumulera 20w konstant? Efter en tio timmar har den 0.2KWh okylt? Har man den igång ett par veckor så har man några KWh att värma huset med? Med tanke på värmekapaciteten för några få gram kisel så borde den då ha tiotusentals grader. Tur att fysik inte riktigt fungerar så.
Ju varmare den blir desto större skillnad kommer det vara till omgivningen och den kommer avge mer värme tills den når en jämnvikt och avger lika mycket värme som den alstrar. Om den aldrig hade avgett denna värme så kommer den bli varmare och varmare i oändlighet.