Dell uppdaterar S-serien med IPS-paneler och glasfront

2012-09-22 22:08

Medlem ★

Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av Marcusk:

Man får mindre arbetsområde på en 16:9 skärm jämfört med en 16:10 skärm med dagens skärmar. Upplösningarna man kan välja är alltid vertikalt större i 16:10 motsvarigheten, så mer saker får plats på skärmen. T.ex. en 1920x1200 16:10 skärm får plats med samma innehåll på bredden som en 16:9 version, men har mer plats på höjden.

Gå till inlägget

16:9 versionen av 1920x1200 är 2133x1200.
16:9 är en expansion på 16:10, inte tvärtom. Däremot görs det ännu färre 2133x1200-skärmar än 1920x1200.

Med dagens skärmar, som du skriver, är det korrekt. Men i det generella stämmer det inte.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 22:13

Permalänk

Marcusk

Medlem ★

Plats: Södertälje
Registrerad: Apr 2011

●

Skrivet av Tigerhamster:

16:9 versionen av 1920x1200 är 2133x1200.
16:9 är en expansion på 16:10, inte tvärtom. Däremot görs det ännu färre 2133x1200-skärmar än 1920x1200.

Med dagens skärmar, som du skriver, är det korrekt. Men i det generella stämmer det inte.

Gå till inlägget

Varför skulle "16:9 versionen" av 1920x1200 vara 2133x1200? Upplösningen borde minska i höjd också om man ska tänka på det sättet du gör. I verkligheten så har i alla fall 16:9 mindre arbetsutrymme än 16:10.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 22:23

Permalänk

Tarasus

Medlem ★

Plats: Sundsvall
Registrerad: Aug 2001

●

Skrivet av tetrisGOAT:

16:9 versionen av 1920x1200 är 2133x1200.
16:9 är en expansion på 16:10, inte tvärtom. Däremot görs det ännu färre 2133x1200-skärmar än 1920x1200.

Med dagens skärmar, som du skriver, är det korrekt. Men i det generella stämmer det inte.

Gå till inlägget

Skrivet av Marcusk:

Varför skulle "16:9 versionen" av 1920x1200 vara 2133x1200? Upplösningen borde minska i höjd också om man ska tänka på det sättet du gör. I verkligheten så har i alla fall 16:9 mindre arbetsutrymme än 16:10.

Gå till inlägget

Vid samma bredd så har 16:9 mindre arbetsutrymme än 16:10, vid samma höjd så har 16:10 mindre arbetsutrymme än 16:9.

Visa signatur

5800X3D
32gb g-skills
Asus B550-F
Asus 4070 ti
Acer 32" Predator XB323QKNV 4K

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 22:25

Permalänk

Marcusk

Medlem ★

Plats: Södertälje
Registrerad: Apr 2011

●

Skrivet av Tarasus:

Vid samma bredd så har 16:9 mindre arbetsutrymme än 16:10, vid samma höjd så har 16:10 mindre arbetsutrymme än 16:9.

Gå till inlägget

Och i verkligheten har 16:10 alltid större arbetsutrymme (Upplösning).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 22:25

Permalänk

Tarasus

Medlem ★

Plats: Sundsvall
Registrerad: Aug 2001

●

Skrivet av Marcusk:

Och i verkligheten har 16:10 alltid större arbetsutrymme (Upplösning).

Gå till inlägget

Nej...?!

Läs vad jag skrev alldeles nyss.

Visa signatur

5800X3D
32gb g-skills
Asus B550-F
Asus 4070 ti
Acer 32" Predator XB323QKNV 4K

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 22:31

Permalänk

Sir_Manfred

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2003

●

16:10 är en bra ratio.
16:9 är en äcklig ratio. Usch!
16:10 skall vara minst 1920 i bredd för att klara full HD. Och då får man extra utrymme på höjden vilket är göttans.
Vid 16:9 så finns det ingen plats för taskbaren

Visa signatur

AMD Ryzen 9 3950X | Asus Crosshair VIII Hero | 64 GB DDR4 3200MHz | MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2012-09-22 22:34

Permalänk

Marcusk

Medlem ★

Plats: Södertälje
Registrerad: Apr 2011

●

Skrivet av Tarasus:

Nej...?!

Läs vad jag skrev alldeles nyss.

Gå till inlägget

Som sagt, i verkligheten (Alltså på skärmar som faktiskt säljs nu) så har 16:10 alltid mer arbetsutrymme jämfört med den motsvarande 16:9 upplösningen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 22:38

Permalänk

roadspig

Medlem

Registrerad: Aug 2003

●

Skrivet av Marcusk:

Och i verkligheten har 16:10 alltid större arbetsutrymme (Upplösning).

Gå till inlägget

Skrivet av Tarasus:

Nej...?!

Läs vad jag skrev alldeles nyss.

Gå till inlägget

Fast det han skrev stämmer väl i princip också, jag kan iallafall inte komma på någon storleksmässigt jämförbar skärm där 16:9 har större arbetsyta.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 22:52

Permalänk

Tarasus

Medlem ★

Plats: Sundsvall
Registrerad: Aug 2001

●

Skrivet av roadspig:

Fast det han skrev stämmer väl i princip också, jag kan iallafall inte komma på någon storleksmässigt jämförbar skärm där 16:9 har större arbetsyta.

Gå till inlägget

Skrivet av Marcusk:

Som sagt, i verkligheten (Alltså på skärmar som faktiskt säljs nu) så har 16:10 alltid mer arbetsutrymme jämfört med den motsvarande 16:9 upplösningen.

Gå till inlägget

Verkligheten = Fakta?

Fakta i detta fall är precis det jag skrev tidigare, oavsett vad som finns tillgängligt på marknaden för oss att köpa...

Visa signatur

5800X3D
32gb g-skills
Asus B550-F
Asus 4070 ti
Acer 32" Predator XB323QKNV 4K

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 22:59

Permalänk

roadspig

Medlem

Registrerad: Aug 2003

●

Skrivet av Tarasus:

Verkligheten = Fakta?

Fakta i detta fall är precis det jag skrev tidigare, oavsett vad som finns tillgängligt på marknaden för oss att köpa...

Gå till inlägget

Visst, din fakta stämmer och ingen har väl heller påstått något annat.

Tycker dock fortfarande att Marcusk också har rätt i sin formulering.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 23:34

Permalänk

Sir_Manfred

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2003

●

Verkligheten i HD:
16:10 = 1920x1200
16:9 = 1920x1080

16:10 = större yta i pixlar^2

Visa signatur

AMD Ryzen 9 3950X | Asus Crosshair VIII Hero | 64 GB DDR4 3200MHz | MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 23:35

Permalänk

Yrch

Medlem ★

Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av Marcusk:

Man får mindre arbetsområde på en 16:9 skärm jämfört med en 16:10 skärm med dagens skärmar. Upplösningarna man kan välja är alltid vertikalt större i 16:10 motsvarigheten, så mer saker får plats på skärmen. T.ex. en 1920x1200 16:10 skärm får plats med samma innehåll på bredden som en 16:9 version, men har mer plats på höjden.

Gå till inlägget

Skrivet av Tigerhamster:

16:9 versionen av 1920x1200 är 2133x1200.
16:9 är en expansion på 16:10, inte tvärtom. Däremot görs det ännu färre 2133x1200-skärmar än 1920x1200.

Med dagens skärmar, som du skriver, är det korrekt. Men i det generella stämmer det inte.

Gå till inlägget

Skrivet av Marcusk:

Varför skulle "16:9 versionen" av 1920x1200 vara 2133x1200? Upplösningen borde minska i höjd också om man ska tänka på det sättet du gör. I verkligheten så har i alla fall 16:9 mindre arbetsutrymme än 16:10.

Gå till inlägget

Skrivet av Tarasus:

Vid samma bredd så har 16:9 mindre arbetsutrymme än 16:10, vid samma höjd så har 16:10 mindre arbetsutrymme än 16:9.

Gå till inlägget

Skrivet av Marcusk:

Och i verkligheten har 16:10 alltid större arbetsutrymme (Upplösning).

Gå till inlägget

Skrivet av Tarasus:

Nej...?!

Läs vad jag skrev alldeles nyss.

Gå till inlägget

Skrivet av Sir_Manfred:

16:10 är en bra ratio.
16:9 är en äcklig ratio. Usch!
16:10 skall vara minst 1920 i bredd för att klara full HD. Och då får man extra utrymme på höjden vilket är göttans.
Vid 16:9 så finns det ingen plats för taskbaren

Gå till inlägget

Skrivet av Marcusk:

Som sagt, i verkligheten (Alltså på skärmar som faktiskt säljs nu) så har 16:10 alltid mer arbetsutrymme jämfört med den motsvarande 16:9 upplösningen.

Gå till inlägget

Skrivet av roadspig:

Fast det han skrev stämmer väl i princip också, jag kan iallafall inte komma på någon storleksmässigt jämförbar skärm där 16:9 har större arbetsyta.

Gå till inlägget

Skrivet av Tarasus:

Verkligheten = Fakta?

Fakta i detta fall är precis det jag skrev tidigare, oavsett vad som finns tillgängligt på marknaden för oss att köpa...

Gå till inlägget

Skrivet av roadspig:

Visst, din fakta stämmer och ingen har väl heller påstått något annat.

Tycker dock fortfarande att Marcusk också har rätt i sin formulering.

Gå till inlägget

Vi har ju redan en 5 sidor lång tråd där detta diskuteras. Och diskuteras. Och sen lite till http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

@Tigerhamster Kan inte du visa oss var man kan köpa en skärm med 2133x1200 i (native) upplösning...?
Sen betvivlar jag att ens Kol skulle hålla med dig om påståendet att "16:9 versionen av 1920x1200 är 2133x1200." och "16:9 är en expansion på 16:10, inte tvärtom. "

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 23:38

Permalänk

Alexei

Medlem

Plats: I en grotta.
Registrerad: Nov 2003

●

När f*n kommer uppföljaren till U2711... väntat flera år.

Visa signatur

Fractal R3, Corsair AX 850W, 2x Gigabyte 580 Windforce + Gigabyte 210, I7 2600k @ 4.6 GHz, Asus P8P67 PRO, Corsair 32GB 2133 MHz, Corsair H80, Intel 320 300GB, 5x2TB WD GP, 5xSchyte F-Flex 1600, 2xFractal 140mm Silent, 7xFanmate, 3xDell U3014, LG BH10LS30, Qpad 5k, Logitech Z-5500, Sennheiser 360, 2xDinovo Edge. Samsung 900X4C, 256GB SSD, 16 GB Ram.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 23:44

Permalänk

Calle2003

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av Alexei:

När f*n kommer uppföljaren till U2711... väntat flera år.

Gå till inlägget

Behöver du en bättre skärm än den?

Visa signatur

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-22 23:59

Permalänk

Pholostan

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av Zotamedu:

Den vanligaste anledningen till att man har blanka skärmar är för "Oh, shiny!"-faktorn. Blank skärm på laptop borde vara olagligt men tyvärr är det standard. Idioten som kom på det ska ha en ordentlig pungspark.

Gå till inlägget

Starkt medhåll. Blanka laptop-skärmar är hemska, varje gång jag tvingas använda en svär jag nästan högt. Att ha en 27" på skrivbordet med blank yta kommer inte på fråga. Sen att den är 1080p gör den ännu mer diskvalificerad. Ser helt klart ut som Dell koncentrerar sig på att göra billigt skräp för massorna, lite som vanligt. Deras "proffs"-grejer kommer förhoppningsvis fortsätta hålla nån sorts kvalitet.

Visa signatur

--
A shark on whiskey is mighty risky, but a shark on beer is a beer engineer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 00:17

Permalänk

Alexei

Medlem

Plats: I en grotta.
Registrerad: Nov 2003

●

Skrivet av Calle2003:

Behöver du en bättre skärm än den?

Gå till inlägget

Nu är jag rätt van men lite mindre aggressiv AG coating skulle jag inte klaga på... sen vill jag ha 30 tum samt 2560x1600 :S

Visa signatur

Fractal R3, Corsair AX 850W, 2x Gigabyte 580 Windforce + Gigabyte 210, I7 2600k @ 4.6 GHz, Asus P8P67 PRO, Corsair 32GB 2133 MHz, Corsair H80, Intel 320 300GB, 5x2TB WD GP, 5xSchyte F-Flex 1600, 2xFractal 140mm Silent, 7xFanmate, 3xDell U3014, LG BH10LS30, Qpad 5k, Logitech Z-5500, Sennheiser 360, 2xDinovo Edge. Samsung 900X4C, 256GB SSD, 16 GB Ram.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 01:24

Permalänk

thomas_skane

Medlem ★

Plats: Wales
Registrerad: Feb 2005

●

Angående 16:9 vs 16:10 så har jag hört att det har att göra med de "ark" av paneler som tillverkaren producerar och sedan skär till den storlek som skärmarna ska vara på. 16:9 ger tydligen betydligt mindre spill på ett sådant ark och därmed blir 16:9 betydligt billigare att tillverka. Byta ut tillverklingsmaskinerna är ju inget man gör i en handvändning och jag antar att de hellre uppgraderas än byts ut när ny teknik kommer, varav vi är fast med 16:9.

Visa signatur

Ofrivillig laptopgamer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 01:25

Permalänk

skewgen

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2006

●

Skrivet av joshoa:

vad är fördelen på dom mot tex IPS, kontra TN ?

Gå till inlägget

Den största fördelen enligt mig är mörka färger och möjligheten att se skillnad på mörkgrått, ännu mörkare grått och svart. På mina tidigare skärmar har jag alltid upplevt att man behövt höja ljusstyrka och kontrast för att see exempelvis mörka områden i spel. Med min nuvarande VA-panel går det bra ändå just för att den gör skillnad på olika nivåer av grått. Exempelvis för er som spelat cs1.6 så går det bra att se folk under tågen på de_train utan att höja gammanivån i grafikinställningarna. Denna fördel gäller både mot IPS och TN paneler.

Dessutom visar VA-paneler färger väldigt bra, klart bättre än TN paneler dock generellt lite sämre än IPS paneler.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 03:33

Permalänk

Petterk

Medlem ★

Plats: Flen
Registrerad: Jul 2001

●

Vill gärna se något som inte bygger på E-IPS också. 6-bit VA och E-IPS kanske är bra till vanliga konsumenter och kontor så de får betrakningsvinklar, men det är riktigt low end. 8 och 10-bit IPS/VA/PLS tack. Inte ska surfplattor behöva vara bättre på färger och betrakningsvinklar, tom upplösning än en skärm på skrivbordet.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-09-23 03:45

Permalänk

Petterk

Medlem ★

Plats: Flen
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Tigerhamster:

16:9 versionen av 1920x1200 är 2133x1200.
16:9 är en expansion på 16:10, inte tvärtom. Däremot görs det ännu färre 2133x1200-skärmar än 1920x1200.

Med dagens skärmar, som du skriver, är det korrekt. Men i det generella stämmer det inte.

Gå till inlägget

Fanns även 2048x1152-skärmar ett tag. Visserligen 16:9, men något bättre upplösning än konkurrensen vid den tiden, eller för den delen 1080. Jämfört mot 1600x1200 var det också helt okej den tiden. Nu är valet mellan 2560x1600, 2560x1440, 1920x1200 och 1920x1080 och man vill knappast ligga under 1200. Större 1080-paneler för monitorer är inte heller bra så.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 04:33

Permalänk

landahl

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Alexei:

Nu är jag rätt van men lite mindre aggressiv AG coating skulle jag inte klaga på... sen vill jag ha 30 tum samt 2560x1600 :S

Gå till inlägget

I mars 2013 kommer Dell U3013 (2560x1600).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 09:27

Permalänk

Tandborste

Medlem ★

Plats: Solna
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av jOnÄTÄn:

Jag har aldrig stött på någon som nyser i armhålan utan armvecket är mer ergonomiskt och är även snabbare. Men jag håller med dig tycker det är äckligt med folk som låter det spruta rakt fram mot ex skärmen/tapeterna.

Gå till inlägget

HAHA! Ja jävlar! Tänk så fel det kan bli ibland, tack för påpekandet (:

Visa signatur

Main. - Fractal Design Meshify C - Corsair AX860 - Asus Strix B550-E - AMD Ryzen 5 3600 - 32gb Corsair Vengeance 3200mhz - Asus Strix GTX 1080 - Samsung 970 Evo 250gb - Kingston A200 1tb - 1x 840 Pro 256GB - 2x 850 Pro 256GB - 2x 840 Evo 250GB RAID0 - 2x Samsung 850 Evo 500GB - Logitech G502 - Corsair K95 RGB - BenQ XL2420T - Sennheiser Game One
2018 Macbook Pro 13" 2018 iPad Pro 12,9"
Projekt 13 - Bygglogg WIP

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 09:27

Permalänk

Tandborste

Medlem ★

Plats: Solna
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Tandborste:

Ett annat tips är ju att nysa i t.ex armenhålan. Väldigt bra också om det är flera i rummet.

Ont:
Dem där skärmarna med extra tunna skärmkanter såg trevliga ut, synd bara på displauyport. Väck med VGA istället och kör DP. När kommer våra med högupplösta skärmar?

Gå till inlägget

edit; menar såklart armvecket, inte hålan..

Visa signatur

Main. - Fractal Design Meshify C - Corsair AX860 - Asus Strix B550-E - AMD Ryzen 5 3600 - 32gb Corsair Vengeance 3200mhz - Asus Strix GTX 1080 - Samsung 970 Evo 250gb - Kingston A200 1tb - 1x 840 Pro 256GB - 2x 850 Pro 256GB - 2x 840 Evo 250GB RAID0 - 2x Samsung 850 Evo 500GB - Logitech G502 - Corsair K95 RGB - BenQ XL2420T - Sennheiser Game One
2018 Macbook Pro 13" 2018 iPad Pro 12,9"
Projekt 13 - Bygglogg WIP

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 10:13

Permalänk

Hardware guy

Medlem ★

Plats: Scania-Earth-Milky way
Registrerad: Nov 2001

●

S2240L/M visar tydligt att HDMI är dyrare än DVI-port. Förmodligen betydligt mindre än $20 som listpriset visar, men ändå..
HDMI hör inte hemma på skärmar.

VGA-port när vi närmar oss 2013? Har väl inte sålts grafikkort med enbart VGA-port på 7-8 år. Hur många av dessa datorer finns kvar i drift och vill dessa personer verkligen byta till plattskärm i dagsläget?

Största misstaget - avsaknad av DisplayPort.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 12:28

Permalänk

FuzzyMcFluffens

Medlem

Plats: Torsås, Kalmar
Registrerad: Mar 2012

●

Varför ha VGA-port? Om någon nu skulle ha VGA på sitt graffe kort så finns det väll adaptrar?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 12:55

Permalänk

Pholostan

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av FuzzyMcFluffens:

Varför ha VGA-port? Om någon nu skulle ha VGA på sitt graffe kort så finns det väll adaptrar?

Gå till inlägget

Tänk laptop. Många har såna med VGA, vill kunna fortsätta koppla den till sin skärm. Tror det fortfarande säljs laptops med VGA-port.

Visa signatur

--
A shark on whiskey is mighty risky, but a shark on beer is a beer engineer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 13:02

Permalänk

Pholostan

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av Hardware guy:

Största misstaget - avsaknad av DisplayPort.

Gå till inlägget

Ja, det känns lite konstigt eftersom DP är royalty-fritt, vilket tex HDMI inte är. Men de tycker väl att de kunder de riktar sig till inte vill ha det. Och de har antagligen rätt, vad ska man med DP till när det bara är 1080p?

Visa signatur

--
A shark on whiskey is mighty risky, but a shark on beer is a beer engineer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 13:04

Permalänk

tomten_alle

Medlem

Plats: Norrland
Registrerad: Jun 2006

●

Skrivet av Kilroy:

Är det svårare än den ömtåliga plastfront som är vanligare?

Mina CRT-skärmar har varit mycket lättare att hålla rena än mina LCD...

Gå till inlägget

Det är snarare så att smutsen syns mer, därav behöver man vara lite mer nogrann.

Visa signatur

6600K@4,5GHz 1,25V | EVGA 980Ti | Samsung 950 Pro m.2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 13:46

Permalänk

RaW D Coy

Medlem

Plats: Stökholmia
Registrerad: Feb 2011

●

kommer det inte in dam bakom glaset efter ett tag?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-09-23 14:09

Permalänk

thomas67lundberg

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Okt 2009

●

Skrivet av RaW D Coy:

kommer det inte in dam bakom glaset efter ett tag?

Gå till inlägget

Om det kommer in en dam bakom glaset så är det nog nåt riktigt mysko fel med skärmen - och damen - eller så surfar du på vuxensidor.
Damm kommer det inte in, däremot.

Som alla andra sagt; Fin skärm, men sugig upplösning. Vad det gäller glas/glansig skärm, så har jag en Apple Thunderbolt-display 27" på jobbet, vilket är en alldeles fantastiskt mysig skärm. Aldrig tänkt på att det är speciellt mycket reflektioner i den.

Visa signatur

It´s-a me! Mario!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Dell uppdaterar S-serien med IPS-paneler och glasfront

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ