AMD lyfter sekretessen för A-serien "Trinity"

Å ena sidan är jag glad att Sweclockers har journalistisk integritet nog att inte köra på marknadsföringstricket, men å andra sidan är det tråkigt att inte läsa Swec-tester redan nu!

Måste säga att jag gillar den här nya plattformen och de nya processorerna, den här inbyggda RAM-disk funktionen verkar ju riktigt trevlig nu när RAM-minnen är så billiga. Prestandamässigt, tja ingenting för min gaming-rigg, men för en htpc, eller en dator till föräldrarna? Klockrent!

Har jag läst slarvigt? hittar ingenting om ramdisk.

Tyvärr stämmer det nog, TechReport har en liknande artikel.

Anledningen till Bulldozer designens relativt dåliga prestanda är numera något som man har ett ganska bra grepp kring och allt pekar på att det absolut största problemet för desktop applikationer är en nära nog P4 lik kostnad (d.v.s. >=20 cykler) för ett felspekulerat hopp. Den goda nyheten för AMD är att Piledrivers högre klockfrekvens leder ju till att 20 cykler helt enkelt tar kortare tid att utföra. Den dåliga nyheten är att detta är en egenskap som inte går att fixa på något annat sätt än att göra ganska stora förändringar på hur CPU:n är designad internt, enligt AMDs egen uppskattning så ger den förbättrade "branch predictor" i Piledriver bara 1-2% bättre IPC jämfört med Bulldozer vilket ger en hint om att detta inte är ett problem som kommer lösas i närtid.

Vilken sida publicerar fulla tester idag?
Och så länge det är en preview är det inget konstigt. Man brukar bara tillåta begränsad information komma ut från testare innan lansering inom de allra flesta brancher.

Skillnaden är att tidigare så har AMD och Intel själva släppt viss information som de själva producerat. Nu har tech-siterna HW på sina bord och de har alla resultat klara, men AMD säger att man bara får visa upp de resultat som visar AMDs CPU från dess bästa sida, det är nytt.

Det fula i detta är att AMD utgår från att de flesta site:er kommer publicera den information AMD vill att de ska publicera då det genererar mer trafik till site:en. All heder till SWEC, NH och TechReport för att helt enkelt avstå från detta och vänta med alla resultat till dess denna restriktion är lyft.

De ska tydligen ha andra förbättringar. Om 2% kommer från bättre branch prediction så kan det fortfarande vara 10% från annat. Det talas om 20% snabbare på helttal vid samma frekvens. Hur det yttrar sig i vanliga program vet jag ej.

Själv tycker jag att man smartast löser marknadsföringstricket med att göra som Anandtech, dvs dela upp rescentionen i två delar. GPU-delen idag och CPU/APU-delen + resten på måndag, (del2).
Jag ser inget problem med det?

http://www.anandtech.com/show/6332/amd-trinity-a10-5800k-a8-5...

Nu är du för pessimistisk.
Kolla in denna "preview" som gjorde i somras. Det lutar snarare åt ca: 15% i enkeltrådat och 15% i multitrådat jämfört med Zambezi vid samma klock.

http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-540...

För övrigt finns det värre kålsupare i den här branschen. Nvidia/Intel är ju själva duktiga på liknande marknadsföringstrick.
Sweclockers verkar ju tex inte reflektera över "pr-trick" när Nvidia släpper ut uppsjöar av fabriksöverklockade 660:s och 670:s som sedan aningslöst jämförs med AMD:s referensditon?

Konsekvens?

/jacozz

Om det är snabbare än min HTPCs nuvarande HD4670 så är jag nöjd spelmässigt, för det gamla kortet kan ju köra WoW, Diablo 3 och SC2 i spelbar fart på medium+ fortfarande

Det är ju inte inriktat till folk som ska ha konstant 60+ FPS i high/ultra precis, utan för de som åtminstone vill kunna få 25-30FPS i medium, så att det inte hackar sönder som på äldre inbyggda grafikkretsar, till ett billigt pris.

Sen har man ju möjlighet till ett instegskort till Crossfire om man vill uppgradera en liten bit till och fortfarande har tight budget.

Själv tänker jag ha en till HTPCn som sagt, mest för att slippa fläkten på 4670t och eventuellt kunna byta u-ATX till m-ITX på chassit

Klart man vill framhäva styrkorna. Och processorkraften är väl säkert "good enough" men inget prestandamonster.

Tycker själv att det är lite meningslöst att släppa en GPU som är mycket bättre än man behöver till surf och normal användning men fortfarande inte riktigt duger till att spela spel på. Beror väl på vad man spelar också. Men den verkar kunna mäta sig med konsolgrafik eller?

Som Heinel poängterade det. Det är tusen gånger bättre att de tydligt och öppet meddelar att de vill ha en begränsad preview, än att de håller på med "läckor" och annat eller viral marketing som en viss grön aktör gör.

Är jag helt borta? var snackas det om ramdisk?
Helt klart är att ni verkar veta något jag inte vet.

RAMDISK är grymt!

Ja, jag har en själv men vad har det med Trinity att göra? eller är det ett slags skämt? :cry:

Förlåt, var bara tvungen att spä på din förvirring lite. Eftersom flera nämner RAMDISK men ingen förklarar vart de fått det ifrån.
Jag vill också veta. :-/

Verkar ju bara vara något i stil med det Asrock skickar med sina moderkort. :/