Intel tar upp kampen mot ARM med Atom "Clover Trail" för surfplattor och hybriddatorer

Mycket intressant. Framtidens HTPC?

Innebär detta att man kommer kunna köra simplare pc program och spel på sin surfplatta? Eller kanske till och med xp

Intressant, blir att se vad man kan göra med den ...

Windows 8 gör sig bara på plattor så det här är väl positivt antar jag.

Vet att du pekat på ett otroligt lågt pris för en Cortex A9 CPU, men det kan inte vara så stor skillnad i pris som en faktor 9 på ett helt SoC för en pekplatta eller mobil.

BoM (bill of materials) för en SG3 ska tydligen ligga på runt $350 och för en iPhone4S ska det ligga på runt $200, det verkar vara stört omöjligt att få BoM nedbruten i mindre delar, men antar att skärmen en hyfsad stor del och SoC:et lär vara den andra dyra komponenten.

De Medfield baserade telefoner som finns ute idag säljs till kund för ungefär hälften av vad du få betala för SGIII och iPhone4S, det betyder endera att de säljs under BoM eller så måste Medfield SoC:et vara billigare eller i alla fall inte dyrare än det som används i SGIII och iPhone4S för skärmen är en 4.3" med 1024x600 upplösning (Intels referens, vet inte varför de valde den upplösningen i stället för 960x540 alt 1280x800 som redan existerade).

3.6W > 2W, så "Clover Trail" kan inte vara så usel vad det gäller strömförbrukning. Visst den har inte LTE inbyggt, men den har 3G och WiFi inkluderat i sin TDP.

Och visst har Krait mycket mer kraft per CPU-kärna och är därför en bättre design än Cortex A9 för de typer av laster man kör på en pekplatta eller telefon. Men tittar du på de jämförelser som finns så är det bara i flyttalsintensiva tester som Krait demolerar både Medfield och Cortex A9 baserade SoC:er. I heltalsintensiva laster är det mycket mer jämt och det tiltar ofta över till Medfields fördel. Majoriteten av de applikationer vi kör på mobiler / pekplattor, t.ex. surfande, är begränsat av heltalsprestanda och eventuellt av GPU prestanda, flyttalsprestanda är irrelvant för dessa laster.

Absolut inte, vad har du fått det ifrån?
Atom är ju ett av de stora intresseområdena just nu.

Som redan nämnts verkar det bero på deras högre bandbredd till minnet. Tänk på att Atom nu får mycket högre bandbredd också, plus att antalet trådar fördubblats.

Antagligen har XP värdelös standbytid jämfört med Windows 8. XP är ju gjort för vanliga datorer och att antingen vara igång eller avstängt i viloläge. Det måste alltså vara igång hela tiden för att ta emot mail och notifications. Det skulle dränera batteriet direkt.

Nja. Visst man behöver egentligen ingen egen skärm till en HTPC. Jag har en HTPC i min biosalong. Min primära tanke är att en x86 platta vore ideal att ha som "HTPC" i sovrummet. Då jag inte vill ha en dator vid varje tv i huset. Den är lätt och smidig att förflytta från ex sovrum till vardagsrum. Den kan fullt läsa alla sorts mediaformat som finns på nätverket. Den kan till fullo köra dom nättjänster (playkanaler)som finns från nätet. Enligt min personliga erfarenhet så når inte IOS/Android upp till PC nivå.

Så en X86 platta med win8, eller en ultrabook, enligt min mening så vinner då plattan pgr av sitt mindre och lättare format.

Vill minnas att den äldre atom som finns idagens intelbaserade telefoner stod sig mycket bra på batteritid, bland de bästa.

Detta antar att varje minneskanal är på 64 bitar. Är inte kanalerna i dessa apparater på bara 32 bitar?

ja men inte undra på, de kör ju för fan sitt eget OS, o de finns vad? en iphone, o en ipad.. 2 artiklar liksom (jag räknar inte in de olika revisionerna som ipad 2, 3, iphone 4s etc), så det är ju verkligen fusk att säga att den är snabbare när de bara behövt optimera för sina egna fåtal produkter.. tänk att android OSet ska anpassas till en hel uppsjö av olika märken, mobiler o plattor.. så det i sig är väldigt imponerande! uppdateringar o firmwares fixar ju prestandan över tid liksom..

så nej, apples skit är inte imponerande, de är ej nyskapande, och de är aldelles för maktgalna!